| Commenti |
|---|
 |
| Fiore nel buio di gpc commento di gpc |
|
Sono dei fiori che avevo in casa, col sole al tramonto erano colpiti da un filo di luce. Mi piaceva l'immagine dei fiori che risaltavano sul nero dello sfondo.
C'è anche un secondo scatto... |
|
|
|
|
|
 |
| Cielo notturno di gpc commento di gpc |
|
| td.1867 ha scritto: | ...immagine non di immediata comprensione....non tanto per il soggetto ripreso quanto per le potenzialità dell'immagine..... ottimo l'inserimento dell'antenna che stabilisce la giusta prospettiva e stabilisce la spazialità dello scatto... il lungo tempo di esposizione ha donato allo scatto un forte senso di movimento,dianamicità aumentando l'interesse per lo stesso.....
ciao  |
Grazie 
Due parole sui tempi... Ho fatto varie prove a diverse sensibilità.
La foto di apertura è a 400 ISO per 13.5 secondi di esposizione, così da avere un cielo abbastanza "pieno" di stelle, senza strisciate, e le nuvole sfumate dal loro stesso movimento.
Delle altre due, quella più scura dove non ci sono quasi nubi è a 800 ISO per 30 secondi, con una buona visibilità di stelle. L'altra è a 400 ISO sempre a 30 secondi, ma secondo me è quella che rende di meno.
Ne ho fatta una a 200 ISO per un minuto di esposizione, però inizia a diventare visibile la strisciata delle stelle e mi piaceva di meno. |
|
|
|
| Cielo notturno di gpc commento di td.1867 |
|
...immagine non di immediata comprensione....non tanto per il soggetto ripreso quanto per le potenzialità dell'immagine..... ottimo l'inserimento dell'antenna che stabilisce la giusta prospettiva e stabilisce la spazialità dello scatto... il lungo tempo di esposizione ha donato allo scatto un forte senso di movimento,dianamicità aumentando l'interesse per lo stesso.....
ciao |
|
|
|
| Cielo notturno di gpc commento di gpc |
|
Ieri sera ho fatto un po' di prove a fotografare il cielo.
Tremendo inquinamento luminoso come da regola negli ultimi 10-15 anni, ovviamente, però credevo venissero peggio.
Ho scelto tre prove che ho fatto, con differenti tempi e sensibilità, oltre a condizioni del cielo. Li trovate nella mia galleria e qui:
 
L'antenna in questa foto mi piaceva perchè dà un punto di riferimento nella foto che altrimenti sarebbe priva di qualunque aggancio... |
|
|
|
|
|
 |
| Gatto di gpc commento di gpc |
|
Spero di non aver sbagliato sezione... beh, come da titolo, questo è il mio gatto. Non ho mai brillato per fantasia nei titoli  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Ombre di gpc commento di Gio83 |
|
bella  forse un pò penalizzata dlla compressione, non capisco bene ma si è creato uno strano effetto sul ramo centrale....cmq bellissime la luce e l'atmosfera che hai colto |
|
|
|
| Ombre di gpc commento di gpc |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Primavera di gpc commento di Inox-mdp |
|
Mi sarei concentrato sui fiori sommitalisfocando il resto in modo più deciso.
Ciao |
|
|
|
| Primavera di gpc commento di gpc |
|
| Hm, ho capito, forse dovevo fare più attenzione al diaframma e tenerlo più chiuso, con ogni probabilità ho tenuto un campo troppo poco profondo... grazie per il suggerimento, vediamo se trovo qualche altro fiore prima della prossima primavera |
|
|
|
| Primavera di gpc commento di pigi47 |
|
A mio avviso dividere il fotogramma tra sfocato e no in due come hai presentato disturba un po' chi osserva. La vedrei con tutto il ramo a fuoco, oppure concentrarsi soltanto sui fiori che hai focalizzato, oppure modificando il punto di ripresa, focalizzare prima i fiori, la parte finale del fotogramma finirla sfocando, oppure concentrarsi su uno o due fiori.  |
|
|
|
| Primavera di gpc commento di gpc |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Luna di gpc commento di gpc |
|
| onaizit8 ha scritto: | Mi sembra discreta. Forse un pochino più contrastata ci guadagnerebbe.
Che bello dev'essere fare queste foto. Onaizit8 |
Eh, bello sì, mi piacerebbe avere una montatura decente motorizzata e non un semplice cavalletto per le foto astronomiche degne di questo nome...
Ho idea che aumentare il contrasto in questa faccia vedere parecchio il rumore, devo riprovare a farle a 200 o 400 ISO e allora si può pensare di contrastarla un po' di più... sperando che non salti fuori mossa, ovviamente.
Stampata comunque è bella anche così, devo dire! |
|
|
|
| Luna di gpc commento di onaizit8 |
|
Mi sembra discreta. Forse un pochino più contrastata ci guadagnerebbe.
Che bello dev'essere fare queste foto. Onaizit8 |
|
|
|
| Luna di gpc commento di gpc |
|
Purtroppo si vede un po' di rumore, anche se per un 1600 ISO non mi sembra così male. Mi ero dimenticato di riportare indietro la sensibilità dopo alcune prove a 1600, in realtà veniva bene anche sui 200-400 
La prossima sera limpida non mi scappa |
|
|
|
| Luna di gpc commento di gpc |
|
| Pentax K10D, 1000mm + 2X, 1600 ISO, 1/350, unione di due foto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
