| Commenti |
|---|
 |
| Dog di mercury81 commento di mercury81 |
|
grazie x la dritta, ho qualcos'altro con cui ampliare il mio piccolo bagaglio di sapere fotografico 
e devo sbrigarmi.. c'è un contest che ci aspetta  |
|
|
|
| Dog di mercury81 commento di cius |
|
no no...sicuramente ho mischiato malamente i due concetti...
la mancanza di un centro d'interesse non è dovuta alla mancanza di dettaglio sulle parti scure...è dovuta alla mia difficoltà nel recepire un messaggio dalla foto che vedo...
ho successivamente suggerito un ritratto perchè con senza dubbio più espressivo di una piccola ceramica 
spero di essere stato un pò più chiaro.... 
(e ti consiglio di leggere ciò...questo che senza dubbio è più esplicativo di me
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=1477&highlight |
|
|
|
| Dog di mercury81 commento di mercury81 |
|
Ciao Cius, grazie x i commenti, un ritratto sarebbe super ma non trovo nessuno/a che mi faccia da modello/a 
quello che mi interessa al momento è capire la tecnica e saperla gestire nel migliore dei modi, per esempio mi hai detto che non ha centro di interesse, intendi a causa delle zone scure (come avevi già accennato) o ti riferisci ad altri particolari?
"mancanza di dettaglio nelle parti scure"
"non ha un buon centro d'interesse"
Come posso risolvere questi problemi?
grazie |
|
|
|
| Dog di mercury81 commento di cius |
|
tornando su questo scatto, sembra che la definizione sugli occhi ci sia....
quello che mi impedisce di pensare "wow che bella foto" è che non ha un buon centro d'interesse...
e a dirla tutta non trovo funzionale un HK su un pupazzetto
ci sono molte altre situazioni (magari un ritratto) in cui è più adeguato |
|
|
|
|
|
|
| Dog di mercury81 commento di cius |
|
ciò di cui sento più la mancanza è il dettaglio nelle parti scure...
in un high key esse sono in minoranza, per quel motivo hanno molta importanza |
|
|
|
| Dog di mercury81 commento di mercury81 |
|
| Non proprio, in realtà sono partito da un pupazzetto in ceramica che ho in casa e con un pò d luci ho provato ad effettuare il mio primo high-key... l'effetto risultante è quello che vedi... forse lo dovevo chiamare icedog |
|
|
|
| Dog di mercury81 commento di GFC |
|
| Sembra un cane 'ghiacciato'. Era questa l'intenzione? Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Picture-in-Picture di mercury81 commento di mercury81 |
|
Ciao ragazzi, e grazie
grazie a scorpionred x il commento di sostegno
a Eruyomë x avermi fatto tremare da una possibile sculacciata  , e dei buoni suggerimenti per una migliore inquadratura
ed a ZioMauri29 x una corretta visione della scena
... a proposito, neanche l'avevo notato il colosseo in fondo, io avevo fotografato quella bellissima canon EOS 40D  |
|
|
|
| Picture-in-Picture di mercury81 commento di ZioMauri29 |
|
Ciao mercury81, effettivamente la resa della luce e del tono dei colori su tutto il Colosseo è davvero notevole, pulita l'immagine e chiara e nitida su tutta la sua struttura.. anche secondo me, però, la camera così troppo evidente, nonostante riesca a creare una scena nuova e diversa dalla solita classica veduta notturna del Colosseo, impalla un po' troppo la scena e toglie un po' di quella bella resa del notturno che potevi catturare..
Forse avrei lasciato un po' più in basso e a destra la camera consentendo al Colosseo di rimanere più visibile e protagonista.. |
|
|
|
| Picture-in-Picture di mercury81 commento di ManuelaR |
|
Perchè? Perchè quella macchina fotografica davanti all'inquadratura? Perchè? 
A parte gli scherzi.. (  ) è un peccato vederla lì, perchè la nitidezza e i toni dell'immagine sono davvero buoni. Forse, la composizione lo è un pò meno: avrei leggermente spostato più a destra l'inquadratura, una piccolezza.
Comunque, l'idea è buona. Perchè però hai scelto di tenere nitido il Colosseo e sfocata l'immagine nella macchina? Io avrei fatto il contrario, ed avrei concentrato l'attenzione maggiormente qui, avvicinandomi ancora, solo per enfatizzare ancor di più l'idea di fondo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Azz... mi son perso una scarpa di mercury81 commento di pigi47 |
|
| Visto che poco si poteva fare per ottenere un soggetto più isolato dal contorno, meglio chiudere ulteriomente il diaframma e se possibile scegliere una posizione più parallela, per avere il soggetto più nitido. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Il peso degli Angeli di mercury81 commento di ZioMauri29 |
|
| mercury81 ha scritto: |  Grazie a tutti per il vostro intervento, suvvia che pian piano (a parte il mio estro altamente sconcertante ) inizio a fare qualche foto carina, bhè soprattutto grazie a tutti voi, ad osservare tanto le vostre foto ed a mostrare le mie
ovviamente non potevo che ripresentare la medesima foto in stile... più sobrio |
Beh, sicuramente molto più curata e molto più pulita! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
