| Commenti |
|---|
 |
| Anna II di brigom commento di dragoferro |
|
non demoralizzarti, all'inizio il processore della fotocamera sembra imbattibile. Sembra sempre che abbia Adams intrappolato nei suoi circuiti.
Poi piano piano ti accorgi che funziona bene, ma e' solo una macchinetta.
E che spesso si puo' far di meglio... |
|
|
|
| Anna II di brigom commento di brigom |
|
| No scatto in Raw e mi rendo conto che è un grosso limite ho provato ma la macchina riesce a fare meglio di me. Però voglio riprovare. Grazie |
|
|
|
| Anna II di brigom commento di dragoferro |
|
si potrebbe vedere un pezzettino di raw di questa immagine? un occhio ed un po' di capelli son sufficienti. Giusto per capire da che base parti..
P.S. La post per me va decisamente meglio, ma l'immagine ancora non spacca come dovrebbe...e come merita la modella..  |
|
|
|
| Anna II di brigom commento di Angepa |
|
già meglio ma sul viso mi sembra di vedere delle ombre ancora un pelino marcate, preciso però che non sono un intenditore di ritratti e quindi potrei anche aver preso un granchio 
________________
Angelo |
|
|
|
|
|
 |
| Anna di brigom commento di ConteOliver |
|
| brigom ha scritto: | | Hai pienamente ragione Conte Oliver il problema è saperli usare |
Purtroppo credo di doverti dare pienamente ragione, un certo sacrificio di apprendimento si rende necessario. Questo topic credo dimostri come un'ottima immagine data in pasto ad un software del tipo "faccio tutto io" possa venire paradossalmente degradata nel suo valore iniziale.
Essendo io un asino in materia non posso elargire consigli da professionista, nonostante sia da anni alla continua ricerca della perfetta post produsione del ritratto. Personalmente mi sono convinto che se si parte da una buona base (come la tua in questo caso) gli interventi da fare sono davvero minimi.
A riguardo, se leggi l'inglese, io trovo che ci siano alcuni tutorial online veramente ben fatti da parte di un tale Pat David che apprezzo molto per la sua dedizione a questa materia (con Gimp e software libero). In particolare gli articoli sul ritratto con wavelet decompose e skin tones sono quelli che apprezzo maggiormente. (google ti è amico)
Secondo me gli interventi su un ritratto dovrebbero essere ridotti veramente al minimo: eliminazione di piccolissimi difetti, levigazione della pelle (se necessario) in talune zone ma solo ai livelli più grossolani lasciando intatti i dettagli fini e trama della pelle (wavelet decompose), correzione dei toni della pelle per farli apparire più naturali (curve del colore), piccolo incremento del colore degli occhi per esaltarne la bellezza. Tutto moderatamente e sapientemente dosato.
Invece l'impressione immediata che ho avuto guardando al tuo ritratto ( e credo non solo io da quello che leggo) è stata quella di un ottimo scatto di partenza appesantito troppo dalla post aggressiva. Ma non è colpa tua. |
|
|
|
| Anna di brigom commento di brigom |
|
| Hai pienamente ragione Conte Oliver il problema è saperli usare |
|
|
|
| Anna di brigom commento di ConteOliver |
|
| Molto bello. Il mio parere personale è che affidarsi a software come quello che hai usato, che probabilmente vogliono fare un po tutto loro.. permette di ottenere risultati decenti immediati ma credo che non consenta di raggiungere i livelli di fine tuning possibili attraverso un sapiente e localizzato nonchè differenziato intervento manuale solo dove serve. Con questo voglio dire che secondo me strumenti come Photoshop o Gimp permettono il più ampio gradi di controllo sull'immagine finale. In particolare, nel ritratto. |
|
|
|
|
|
|
| Anna di brigom commento di Angepa |
|
condivido i commenti precedenti per quanto riguarda la post e la posa, peccato perché la modella è veramente bella
____________
Angelo |
|
|
|
|
|
|
| Anna di brigom commento di brigom |
|
Grazie veramente a tutti farò tesoro delle vostre osservazioni .
L'ultima versione di Portrait Professional è ingestibile |
|
|
|
| Anna di brigom commento di Liliana R. |
|
| brigom ha scritto: | ... ... Tieni conto che la foto è stta ridotta a 250 k per poterla pubblicare forse è anche questo il problema.
Fammi sapere grazie |
Photo4u ti consente: Dimensione massima file (bytes): 512000 ovvero 500kB. Questa comunque è di 310kB.
Sono visibili degli artefatti sulla fronte ed il viso presenta delle zone con luce non coerente con il resto.
Guarda ai lati del labbro superiore in prossimità delle narici. E' ovvio che ci siano delle diversità tonali ma dovrebbero essere il più possibile leggere.  |
|
|
|
| Anna di brigom commento di alessandro ferretti |
|
Un ritratto per me ottimo. Qualche nota di decadimento dovuta
alla post, credo che non intacchi il valore dello scatto.
Volto stupendo e luce molto buona.
Bravo.
Un saluto |
|
|
|
|
|
|
| Anna di brigom commento di GiovanniQ |
|
Stupenda, forse la post in questa tua ultima proposta e' un po troppo
presente, ma l'insieme di tutti i tuoi ritratti sono un bel vedere e di qualità
molto alta
|
|
|
|
| Anna di brigom commento di G3GH3 |
|
posa troppo classica ma cmq bello scatto......di tutt'altra idea sono per quello che riguarda la post produzione!
pennellate evidenti non fanno mai molto bene.....sopraciglie...sx della testa oltre i capelli....ti direi gli occhi...ma credo che la tua idea era quella di mettere proprio in risalto degli straordinari occhi!!!
....io riprenderei lo stesso scatto e lo "truccherei" di meno!
ciao ciao
ivo |
|
|
|
| Anna di brigom commento di dragoferro |
|
Guarda l'angolo in alto a sinistra della foto, vedi quei cambi bruschi di colore sullo sfondo?
In corrispondenza sui capelli , inoltre c'e' uno stacco netto di colore.
A naso direi che hai lavorato con un pennello troppo netto e non sfumato a sufficienza.
Gli occhi hanno giustamente ricevuto un trattamento in post per essere valorizzati, ma l'effetto ottenuto e' per me eccessivo. Ridurrei un poco oppure cercherei di tirare su il dettaglio anche sul resto dello scatto |
|
|
|
| Anna di brigom commento di brigom |
|
Grazie Draoferro.
Sono qui per imparare
Sulla posa va bene.
Io sinceramente non vedo le altre tue osservazioni.
Forse è come dici tu sul giudizio del mio momitor.
Tieni conto che la foto è stta ridotta a 250 k per poterla pubblicare forse è anche questo il problema.
Fammi sapere grazie |
|
|
|
| Anna di brigom commento di dragoferro |
|
dunque.. la modella vale gli scatti e fai bene a fotografarla.
Per il resto la posa e' un po' da fototessera, ma ci si potrebbe pure passare su. Quello che non funziona a mio avviso e' la post troppo invadente.
Domanda: sei sicuro di avere il monitor tarato? quegli artefatti e quei cambi di densita' nel colore cosi netti nella parte alta della foto li vedi?.
I capelli vanno trattati in un altro modo, devono avere dettaglio, volume, luce e lucentezza....qui sono un po' sacrificati.. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie