| Commenti |
|---|
 |
| Patterns #6 di DavideV commento di kalonik |
|
| DavideV ha scritto: | Sono scomparsi gli exif...
Nikon D90 + Nikkor AF 35mm f/1.8 DX
iso 200 | f/1.8 | 1/4000
Il diaframma è stata una svista madornale: ero in giro con un altro fotoamatore che mi aveva appena prestato il suo 35/1.8...  Comunque sono rimasto favorevolmente impressionato, la definizione è ottima.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
Ma a me era sembrato di riconoscere il pdr e soprattutto la lente 
Ciao bell'uomo  |
|
|
 |
| Michelangelo #2 di DavideV commento di DavideV |
|
| Uhm, effettivamente è vero, ma devo riguardare il file originale per vedere se non sia proprio un effetto dell'illuminazione... grazie comunque del passaggio! |
|
|
|
| Michelangelo #2 di DavideV commento di Liliana R. |
|
Mi piace molto questo ritratto ma vedo che il volto non è stato lavorato bene in quanto sembra che tu abbia cercato di attenuare la luminosità sopratutto sulla zona dx, per chi guarda, in quanto c'è una colorazione diversa.  |
|
|
 |
| Michelangelo #3 di DavideV commento di DavideV |
|
Ostico, grazie mille per la tua attentissima analisi! In effetti quella della luce accesa è stata una cosa che poi, quando ho riguardato le foto al pc, ho pensato anch'io... come si dice sempre, "la gatta frettolosa"!. Telenovelas fortunatamente me ne tengo alla larga, però devo ammettere che da quando mia moglie è rimasta incinta del primo figlio (4 anni fa) abbiamo preso l'abitudine di guardare una puntata di un telefilm in lingua originale ogni sera, e questa è la nostra dose quotidiana di TV. Farò attenzione a quello che mi dici 
GuidoZ, grazie anche a te del passaggio. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Michelangelo #3 di DavideV commento di GuidoZ |
|
Bello, ma... ma mi chiedevo cosa non funzionasse e Ostico mi ha aiutato: l'atmosfera! Comunque apprezzo il tuo lavoro Davide, interessante tutta la serie.
A Presto! |
|
|
|
| Michelangelo #3 di DavideV commento di Ostico. |
|
Quasi certamente, se decidi di avere una quinta, poi
devi cercare di farcela stare, diversamente conviene
stringere sul soggetto.
Così difatti hai tagliato di netto un piede quasi altezza
caviglia e la lampada...
Era da taglio verticale così non ti perdevi nulla
poi eventualemente decidevi se tagliare sotto o meno.
La luce a giudicare dalle ombre e riflesso sul volto mi pare
da softbox (bene), il mio consiglio è comunque in presenza
di lampade come quella è di tenerla accesa e poi, in post
bilanciare bene la temperatura colore. Accesa oltre a
riempire meglio la parte del volto in ombra, elimina anche
l'ombra sul muro data dalla fonte luminosa a dx ma cosa
non da poco crea atmosfera. (osserva tutti i film, telnovelas
ed altre porcherie  vedrai che anche in pieno giorno sono
sempre accese - non è una cosa casuale).
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Villa Torlonia, Roma di DavideV commento di DavideV |
|
| Massimo Tolardo ha scritto: | un bell'esempio di rigore compositivo, forse sovrabbondante almeno nella fila superiore di finestre.
Il giusto compromesso potrebbe essere, a mio modo di vedere, fermarsi allo splendido cornicione, riducendo l'inquadratura dando maggior rilievo anche alla figura umana.
Bravo |
In effetti sembra funzionare... Grazie del passaggio! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
