| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di Mr.K |
|
| stefano63 ha scritto: | non è detto il mio vecchio tamron sfumava molto sul violetto.....per togliere il problema guarda qui....http://www.youtube.com/watch?v=iCQpLSXjWJI....ciao......  |
scusa ho sbagliato non porpora ma purple
Sono caduto come un feso nel false friend.
http://en.wikipedia.org/wiki/Purple
Che è viola quindi non blu.
Grazie per il video. |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di stefano63 |
|
| non è detto il mio vecchio tamron sfumava molto sul violetto.....per togliere il problema guarda qui....http://www.youtube.com/watch?v=iCQpLSXjWJI....ciao...... |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di Mr.K |
|
| stefano63 ha scritto: | più che un aberrazione..mi sembra purple fringing e penso si dovuta all'extender..una cavolata toglierlo con ps...d'accordo invece sulla mancanza di contrasto della luna di pippo...
domani sera ti posto la mia che ho fatto ieri..proprio con il 300 cosi puoi confrontarle..ovviamente inserirò i dati exif......
ciao...... |
Scusa ma se era purple fringing non doveva essere piu porpora? Scusa parlo sempre da ignorante, infatti se mi dice come si toglie mi fai un piacere data la bonta delle mie lenti XD |
|
|
|
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di stefano63 |
|
più che un aberrazione..mi sembra purple fringing e penso si dovuta all'extender..una cavolata toglierlo con ps...d'accordo invece sulla mancanza di contrasto della luna di pippo...
domani sera ti posto la mia che ho fatto ieri..proprio con il 300 cosi puoi confrontarle..ovviamente inserirò i dati exif......
ciao...... |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di BIANCOENERO |
|
Canon 40D + 70-200 f2.8 liscio e Extender 2x
1/800 sec.
f7,1
250 ISO
400mm. focale - 640mm. eq.
L'aberrazione cromatica penso che sia dovuto al controluce, perchè fotografare la luna è un controluce, ok?
E' chiaro che se chiudi di tanto l'esposizione, l'aberrazione viene a meno, ma anche la foto risulta particolarmente buia.
L'aberrazione cromatica è d'obbligo credo su tutti gli obiettivi, chi più chi meno, ma non è un dato certo, magari qualcuno può smentire la mia ipotesi
Ho semplicemente regolato tonalità e contrasto e ridotto per il web, avrei potuto anche togliere l'aberrazione...mea culpa  |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di Mr.K |
|
| Scusa bianconero ma io vedo una piccola aberazzione cromatica blu sulla luna, è data dal fatto che stavi a mano libera? o forse dal extender? |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di Pippokennedy |
|
Quando s'usa un moltiplicatore di focale come il tuo in pratica hai fotografato a 400 giusto????
i tuoi dati di scatto????
altra domanda il moltiplicatore di focale pesa sul diaframma???? |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di BIANCOENERO |
|
Quell oche ti ho detto...solo una leggera correzione di Luminosità e contrasto 
La foto è riuscitissima così 
Ti faccio vedere ciò che ho fatto proprio ieri sera col mio 70-200 f2.8 liscio con Extender 2x
Non c'è molta differenza...anche se la mia è scattata a mano libera, senza alzata di specchio ne niente...ho puntato e scattato
(anche se la mia è un filino più bianca...  ) |
|
|
|
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di BIANCOENERO |
|
C'è qualcosa che non mi convince in questa foto...
Sarà il bilanciamento del bianco, sarà che l'avrei desaturata e accentuato la luminosità e contrasto.
Ti allego una mia rivitazione alla tua foto
Un caro saluto.
Fabio |
|
|
|
| Luna di Pippokennedy commento di Pippokennedy |
|
Prime foto Fatte alla luna.....
Attrezzatura
Macchina Nikon D7000
Ottica Sigma 70-300 Dg Apo
Cavalletto
Dati
Scatto Remoto specchio Alzato
F11
1/200
Iso 100
Post Produzione
Maschera di contrasto di Photoshop
Essendo poco pratico di Photoshop e del genere di foto
cosa posso migliorare e dove ho sbagliato???
vedo foto molto più "incisive" delle mie....
p.s. il bilanciamento del bianco è automatico
p.p.s. la foto è un ingrandimento |
|
|
 |
| Pentitevi di Pippokennedy commento di Pippokennedy |
|
| Grazie per il consiglio!!! il problema è che le persone sono su un'altro piano della ragazza seduta in fondo.... appena avrò di nuovo a disposizione il pc per il ritocco proverò a ripostare la foto... quel che mi manca è la pratica con photoshop |
|
|
|
| Pentitevi di Pippokennedy commento di Habrahx |
|
| (segue ) Oltretutto, osservando meglio, avrebbero fatto simmetria con la persona seduta a destra, conferendo all'immagine un'atmosfera quasi da street |
|
|
|
| Pentitevi di Pippokennedy commento di Habrahx |
|
| Pippokennedy ha scritto: | | Nell'angolo sinistro avevo delle persone ... |
Ciao, io penso che nelle foto di architettura le figure umane possono starci benissimo: danno l'idea delle dimensioni e aggiungono movimento e a volte senso al tutto.
Chiaramente non sempre è così e non sempre è facile collocarle, ma secondo me in questa foto, se giustamente vestite, potevano starci. |
|
|
|
| Pentitevi di Pippokennedy commento di Pippokennedy |
|
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=530647[/img]
Sono inesperto della pp ho provato a migliorare il cielo ma è cotto.... inoltre mi è venuto un bordo bianco nel contorno della chiesa....
 [/img] |
|
|
|
| Pentitevi di Pippokennedy commento di Pippokennedy |
|
| Nell'angolo sinistro avevo delle persone ho provato a clonare ma mi ha dato un risultato insoddisfacete quindi ho tolto qualche millimetro a sinistra.... per i bianchi lo vedo ora su un'altro computer il monitor su cui ho elaborato non è tarato come non lo è questo ma mi dava un cielo piu scuro separo i livelli e li rilavoro nel pomeriggio spero di ripostare le modifiche... |
|
|
|
| Pentitevi di Pippokennedy commento di gfalco |
|
Hai tagliato proprio l'angolino sinistro della chiesa... visto il concetto dell'immagine era meglio includerlo.
I bianchi del cielo sono fuori controllo. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie