Commenti |
---|
 |
Tattoo di Noc commento di Ueda |
|
Mi sembra un buon ritratto fatto al volo, trovo interessante il suo contenuto, sia l'azione e sia il soggetto principale.
Non perfettamente nitida l'immagine.
Il sole batte sullo sfondo ma non sui soggetti, in qualche modo aiuta a isolarli dall'ambiente circostante, magari un colpettino di flash poteva aiutarti ancor di pių, se non altro ad avere una definizione migliore, usare il flash non č il top (sopratutto in un genere street), ma la staticitā dell'azione mi sembra che lo permettesse, senza grandi stravolgimenti della scena.  |
|
|
 |
Tattoo di Noc commento di Noc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
lumache di Noc commento di Noc |
|
Non ho dato alcun peso al titolo (anche se avrei dovuto), ho semplicemente scritto il pių ovvio... |
|
|
 |
lumache di Noc commento di Liliana R. |
|
Sfocatura o non sfocatura. Seguo il tuo ragionamento, ma non mi ritrovo con il titolo che poteva anche non essere espresso. Il soggetto di una foto č di solito il pių leggibile e pių facilmente individuabile.
Ciao Lilian |
|
|
 |
lumache di Noc commento di Antonio De Santis |
|
Noc ha scritto: | si, la sfocatura č voluta.
Se tornassi indietro le sfocherei leggermenteil meno. Cmq cosė non mi dispiace.
Noisepad, devo dire che non ci avevo proprio pensato!  |
Grazie.
Penso che a disturbare sia l'elemento in primo piano, che attira troppo l'attenzione distogliendola dal soggetto.
Un'inquadratura diversa avrebbe potuto valorizzare meglio le lumache, mantenendo la sfocatura, per interpretare in maniera diversa questo soggetto.
Idea interessante.
Anto |
|
|
 |
lumache di Noc commento di Noc |
|
si, la sfocatura č voluta.
Se tornassi indietro le sfocherei leggermenteil meno. Cmq cosė non mi dispiace.
Noisepad, devo dire che non ci avevo proprio pensato!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
lumache di Noc commento di Noc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
fiore di Noc commento di pigi47 |
|
Perchč lasciare tanto spazio vuoto senza dare maggior risalto al fiore? Una parte cosė preponderante di sfuocato in primo piano, solitamente disturba un po' l'osservatore, meglio ridurla cambiando diaframma o prospettiva. |
|
|
 |
fiore di Noc commento di Noc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
mattino di Noc commento di Noc |
|
Ciao topolino,
la messa a fuoco cosė com'č serve a dare profonditā.
La parte centrale non č messa a fuoco perchč ho voluto approfittare della nebbia per creare una certa "atmosfera".
Naturalmente č soggettivo. Quindi grazie per il tuo commento. |
|
|
 |
mattino di Noc commento di topolino |
|
La parte sx č a fuoco e disturba il centro (i rami tortuosi) che cosė fuori fuoco perdono la loro grinta.
Mi sembra uno scatto sbagliato. |
|
|
 |
mattino di Noc commento di Noc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
... di Noc commento di mog |
|
Bella l'inquadratura valorizzata dalla luce dura. Convincente il modello e adatto l'abbigliamento.
Non mi convince l'albero che gli spunta dietro e alcune sbavature nella gestione della luce (la camicia "pelata" e il riflesso sulla lente) |
|
|
 |
... di Noc commento di Noc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
lavoratrici di bambų di Noc commento di Noc |
|
Grazie a tutti per i commenti.
La versione di Brunomar la migliora. Ma quella in bianco e nero non so, perchč i colori vivaci degli abiti delle lavoratrici sono una delle caratteristiche che mi hanno colpito. Cmq ha il suo perchč.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
lavoratrici di bambų di Noc commento di onaizit8 |
|
Vedendo il prodotto finito non si potrebbe immaginare che i tappeti sono fatti con foglie di canna di bambų.
Una bella immagine da reportage, ma la versione di Bruno č migliorata. Ciao Tiziano |
|
|
 |
lavoratrici di bambų di Noc commento di brunomar |
|
Mi sono permesso di fare una piccola modifica alle luci e alla maschera di contrasto, lo scatto č veramente interessante.
Spero non ti dispiaccia questa mia correzione
Un saluto, Bruno  |
|
|
br>