| Commenti |
|---|
 |
| Tramonto sul canale di robysalo commento di ale_pinna |
|
Il tramonto è sempre suggestivo, ma in questo scatto per me manca qualcosa...il sole è poco definito ed in parte coperto, in primo piano non si legge un elemento significativo, con una silhouette meglio definita.
Un saluto  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Tramonto di robysalo commento di luxi |
|
Una bella immagine catturata in un momento in cui il sole concede i suoi ultimi doni di luce offrendoti la possibilità di riprendere la scena in primo piano. Ci sono però alcuni elementi che a mio parere guastano la composizione, e cioè: 1)Il cavallo offre la visione del suo lato meno nobile, mi sarebbe piaciuto vederlo in posizione diversa. 2) Sulla destra sono ben visibili un cestino per i rifiuti e delle sedie di plastica (almeno credo), rovinano l'atmosfera bucolica della scena. 3) Sull'albero in primo piano mi sembra di vedere delle strane macchie, originate forse da un lavoro non impeccabile di post produzione?
Un saluto |
|
|
 |
| Fontana in notturno di robysalo commento di Matt.3 |
|
| stedolphin ha scritto: | IMHO avrei comunque provato a tenere a fuoco la parte degli spruzzi piu' vicini ...
Rimane comunque il fatto che e' una bella composizione  |
Quoto  |
|
|
|
| Fontana in notturno di robysalo commento di stedolphin |
|
Ach, peccato non avere avuto un cavalletto per poter chiudere ...
In questo caso appunto avresti avuto piu' PDC ... IMHO avrei comunque provato a tenere a fuoco la parte degli spruzzi piu' vicini ...
Rimane comunque il fatto che e' una bella composizione |
|
|
|
| Tramonto di robysalo commento di attilio78k |
|
| Un bel tramonto, bello il taglio e la posizione del cavallo con il sole sopra di esso. |
|
|
|
|
|
|
| Tramonto di robysalo commento di berna |
|
Bellissima questa composizione in cui il sole,calante,lascia spazio al dettaglio dell'intera inquadratura.
Ciao
Mauro |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fontana in notturno di robysalo commento di robysalo |
|
Ho dovuto usare il diaframma a massima apertura (f/4 sul 24-105) per avere un tempo accettabile per scattare a mano libera (dove si trova quella fontana è impossibile motare il cavalletto, troppa gente che passa).
Ho controllato la foto "originale" e il fuoco non cade affatto sui cartelli (che invece sono sfuocati) ma praticamente la profondità di campo copre la zona dei getti a sinistra (e relativi getti a destra, tranne i primi che sono ovviamente fuori fuoco). E' possibile che il "salva per web" di Photoshop abbia dato un'impressione errata della messa a fuoco.
Ho anche provato a mettere a fuoco i primi getti ma a quel punto restava sfuocato tutto il resto del "tunnel" e l'effetto secondo il mio gusto era pessimo. |
|
|
|
| Fontana in notturno di robysalo commento di stedolphin |
|
Quoto Webmin ... gli spruzzi d'acqua sono proprio dove dovrebbe cadere lo sguardo e quindi avrei preferito che fossero a fuoco ...
Così il fuoco cade su quei "cartelli" o insegne in fondo che però c'entrano poco con la foto della fontana ...
La composizione mi piace invece molto e forse avrei chiuso un po' di più in modo da avere delle belle stelle sui lampioni, se con le stesse impostazioni avessi esposto di più, avresti avuto delle macchie bruciate al posto dei lampioni ...
Sempre e conunque IMHO |
|
|
|
| Fontana in notturno di robysalo commento di Webmin |
|
Condivido la scelta del punto di ripresa e la gestione della composizione anche se credo non avrebbe sfigurato se si fosse collocato il piano di messa a fuoco in corrispondenza dei getti d'acqua.
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
