| Commenti |
|---|
 |
| Violino di Luca.F commento di NOCTILUX |
|
Beawolf, la tua è solo una bieca difesa, ciò che dici non convince noi povere creature, in grado di "non arrivarci". Arrivare a che? Non sei stato tu a dire che "l'unica cosa che appare a fuoco è il pelo sul polso"? Ti dico subito di no, ed è un no oggettivo, non legato a sensazioni soggettive: la messa a fuoco è sul punto prescelto da Luca, quindi la foto è da ritenersi riuscita in base a quel presupposto; il pelo a fuoco è la logica conseguenza del punto di messa a fuoco primario, giacché giacciono sullo stesso piano focale.
"Non è che ci voglia un genio a capire che l'intento dell'autore è quello di mettere a fuoco il punto di contatto tra la mano e il violino e non mi pare nemmeno una trovata così sensazionale ". Non ci vuole un genio e non c'è nulla di sensazionale, infatti non si capisce come mai tu questo concetto non l'abbia dichiarato subito anziché denunciare una messa a fuoco sbagliata, che invece non è tale. Cosa devo pensare a questo punto, che tu non sia in grado non solo di concepire né il geniale né il sensazionale ma nemmeno di produrre l'elemento normale? |
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di beawolf |
|
| NOCTILUX ha scritto: | | Sicuro, quella, e in effetti non si capisce come mai l'attenzione di beawolf sia caduta proprio sui peli del polso (la parte meno importante) anziché sulla parte di manico utilizzata dal violinista intento a eseguire il suo pezzo, che era l'unica cosa che intendevi sottolineare e che in effetti è stata fatta risaltare nel migliore dei modi. E' anche inutile inanellare accortezze tecniche di un certo tipo se poi c'è chi non le vuol vedere, non credi? L'errore in questi casi è comunque in chi guarda... |
Non è che ci voglia un genio a capire che l'intento dell'autore è quello di mettere a fuoco il punto di contatto tra la mano e il violino e non mi pare nemmeno una trovata così sensazionale (faccio una foto con pdc ridotta e metto a fuoco solo quello che conta). L'ignoranza non è mia ma di chi ritiene che avrei dovuto addirittura specificarlo. Ora, per spiegare a te (e a chi non ci arrivasse) il significato del mio intervento, ciò che volevo dire è che in un immagine che ha una profondità di, diciamo un metro, la zona di fuoco è profonda meno di mezzo centimetro ed è decisamente troppo poco. E cosa troviamo in quella zona? Il manico del violino (privo di texture) e la punta di un dito che è per giunta coperta da un' altro dito sfuocato. In buona sostanza che cosa appare a fuoco in questa foto? Niente, se non i peli del polso che si trovavano, per caso, sullo stesso piano di messa a fuoco. |
|
|
|
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di Webmin |
|
Francamente trovo pertinente la ricerca della focheggiatura selettiva, ma la collocazione del piano di ripresa, rapportato alla distribuzione degli elementi nel fotogramma, a mio personale avviso, porta l'attenzione dello spettatore a scivolare troppo repentinamente verso il basso.
Ciao  |
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di onaizit8 |
|
Vedo due pareri molto contrastanti fra Beawolf e Noctilux al riguardo di questa immagine.
Ebbene, si vede bene che l'autore voleva cogliere il punto di contatto fra le dita e le corde e come idea non è affatto da scartare. ma il punto di messa fuoco non è poi così molto preciso e definito, complice la grossa apertura di diaframma e anche la sovraesposizione generale dello scatto. Se i bianchi e i neri fossero stati più netti tutto sarebbe risultato più chiaro e migliore, infatti la sfuocatura estesa in primo piano e la mano così senza dettagli appare molto appiattita, poco presente. Consiglio pertanto di non buttare la valida idea ma di perfezionarla in condizione di luce migliore e magari in un bell'elegante bianco e nero leggermente virato in seppia. Ciao Tiziano |
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di NOCTILUX |
|
| Citazione: | non la corda schiacciata sotto il dito (e le relative corde sullo stesso piano focale)?
|
Sicuro, quella, e in effetti non si capisce come mai l'attenzione di beawolf sia caduta proprio sui peli del polso (la parte meno importante) anziché sulla parte di manico utilizzata dal violinista intento a eseguire il suo pezzo, che era l'unica cosa che intendevi sottolineare e che in effetti è stata fatta risaltare nel migliore dei modi. E' anche inutile inanellare accortezze tecniche di un certo tipo se poi c'è chi non le vuol vedere, non credi? L'errore in questi casi è comunque in chi guarda... |
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di Luca.F |
|
| non la corda schiacciata sotto il dito (e le relative corde sullo stesso piano focale)? |
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di beawolf |
|
| L'idea poteva anche essere buona ma l'unica cosa che appre a fuoco è il pelo sul polso... |
|
|
|
| Violino di Luca.F commento di Luca.F |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Canon 30D - 135L f/2 @ ISO200 1/200 f2 |
|
|
 |
| Silver Surfer di Luca.F commento di bandolero |
|
A parte la regola dei terzi che uno puo anche decidere di ignorarla...trovo che sia semplicemente sovraesposta, questo le fa perdere un bel pò di contrasto.
Ottima l'idea di fotografare il surfer dall'alto: ti ha donato un sacco di brillantezza al mare.
Io ho in galleria una foto simile, ma con due surfer invece di uno: presi l'esposizione su mare in modo da esaltare al massimo il contrasto. |
|
|
|
|
|
|
| Silver Surfer di Luca.F commento di subang |
|
Ciao, di norma si posiziona il soggetto in base alla regola dei terzi.
REGOLA DEI TERZI. Per una corretta inquadratura si ricorre tradizionalmente alla regola dei terzi secondo la quale il fotogramma va suddiviso in tre porzioni in orizzontale e tre in verticale. Il soggetto principale, per ottenere un miglior equilibrio, va posizionato nei punti di intersecazione piuttosto che al centro.
Spero di esserti stato di aiuto |
|
|
 |
| Fairies di Luca.F commento di gianjackal |
|
| Le tue fatine sono soffocate dal nero e da una generale sensazione di scarsa nitidezza. Cura con maggiore attenzione l'illuminazione in modo da mantenere leggibili i volti e fai attenzione alla messa a fuoco ed eventualmente anche al rischio di micromosso. |
|
|
|
| Silver Surfer di Luca.F commento di Luca.F |
|
Grazie del commento.
A me questa sovraesposizione non dispiace, poi non ho capito cosa intendi con:
| subang ha scritto: | forse il soggetto non proprio in fondo.
|
che significa? |
|
|
|
| Silver Surfer di Luca.F commento di subang |
|
Un po' sopraesposta (il mare) ma nel complesso buona, forse il soggetto non proprio in fondo.
Saluti  |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Iulia di Luca.F commento di Luca.F |
|
non conscevo questa Fiorucci, ma effettivamente vedendo il link la somiglianza è molta
Anche io avrei preferito maggiore sfocato... errore di fretta per cogliere il momento.
Le foglie sulla sinistra... effettivamente si: quella in primo piano è un po' troppo invadente.
Grazie per i commenti |
|
|
|
| Iulia di Luca.F commento di mog |
|
La sposa somiglia da pazzi a Stefania Fiorucci
http://andreaatzori.blogspot.com/2008/06/stefania-fiorucci-per-wedding-party.html
Gradevole scatto anche se uno sfocato più estremo sullo sfondo sarebbe stato a mio parere decisamente meglio. |
|
|
|
| Iulia di Luca.F commento di taker |
|
| bella l'espressione naturale e solare che hai saputo cogliere peccato però per quelle foglie sulla sinistra che disturbano non poco....avrei dato una sistemata alle tonalistà dell'incarnato in post la pelle la trovo toppo tendente al giallo |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie