| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Eleonora 2 di royal_eagle commento di kajyr |
|
| gparrac ha scritto: | Il mio commento non è stato registrato per un malfunzionamento del sito.
Lo ripeto in breve: splendido ritatto, di apparente semplicità come realizzazione ma che necessita però di un notevole bagaglio tencico per sfruttare nel modo migliore una luce morbida quel tanto che basta.
Ma quel che credo debba essere messo in evidenza è il rapporto "umano" fra il soggetto e la modella: il sorriso della ragazza è fresco e naturale, ben diverso dalle pose stereotipate delle modelle professioniste, la ragazza è evidentemente a suo agio e questo incide molto sul risultato finale.
L'assenza di trucco (o almeno un trucco non invadente) contribuisce ad accrescere l'immagine di naturalezza, simpatia e spontaneità del ritratto, che risulta valiorizzato anche dalla presenza della corona di fiori e foglie ben definita e cromaticamente armonizzata con il volto.
Guardavo anche gli occhi ... i riflessi mi fanno pensare a pannelli o bank ben disposti ed a un lavoro di tipo professionale ... in tal caso è veramente un buon professionismo!
In ogni caso un buonissimo lavoro.  |
non posso non conocordare.. solo che.. non mi piacciono gli orecchini.. risaltano troppo, e legano troppo al presente il ritratto di una fanciulla che si potrebbe inserire in qualunque epoca (tipo costumi medievali) |
|
|
|
| Eleonora 2 di royal_eagle commento di gparrac |
|
Il mio commento non è stato registrato per un malfunzionamento del sito.
Lo ripeto in breve: splendido ritatto, di apparente semplicità come realizzazione ma che necessita però di un notevole bagaglio tencico per sfruttare nel modo migliore una luce morbida quel tanto che basta.
Ma quel che credo debba essere messo in evidenza è il rapporto "umano" fra il soggetto e la modella: il sorriso della ragazza è fresco e naturale, ben diverso dalle pose stereotipate delle modelle professioniste, la ragazza è evidentemente a suo agio e questo incide molto sul risultato finale.
L'assenza di trucco (o almeno un trucco non invadente) contribuisce ad accrescere l'immagine di naturalezza, simpatia e spontaneità del ritratto, che risulta valiorizzato anche dalla presenza della corona di fiori e foglie ben definita e cromaticamente armonizzata con il volto.
Guardavo anche gli occhi ... i riflessi mi fanno pensare a pannelli o bank ben disposti ed a un lavoro di tipo professionale ... in tal caso è veramente un buon professionismo!
In ogni caso un buonissimo lavoro. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Chay di royal_eagle commento di royal_eagle |
|
| settedinove ha scritto: | | pif ha scritto: | Credo che io avrei decentrato il soggetto
 |
Vedi che non sono solo io a dire che il soggetto sta meglio un pò decentrato!! 
Cmq la foto è bella e il bimbo fa spataccare! |
Grazie "settedinove".
E' vero il soggetto sarebbe meglio decentrarlo (potevo farlo anche io in PW come ho detto a "Pif"), ma vedi si tratta di una foto "rubata" (non nell'accezione comune) e a chi l'ho rubata sto ancora impartendo alcune lezioni di fotografia. Sai di chi sto parlando.
Ciao e grazie
Tristano |
|
|
|
| Chay di royal_eagle commento di royal_eagle |
|
| pif ha scritto: | Bella foto e bel soggetto. Trovo molto ben dosato l'uso del flash.
Credo che io avrei decentrato il soggetto e, se possibile, avrei cercato più uniformità dello sfondo.
|
Grazie Pif dei consigli, tutti competenti ed azzeccati. Avrei potutto correggerla anche in PW (almeno per il decentrato) mentre per l'uniformità nello sfondo non ho ben capito a cosa ti riferisci.
Grazie in ogni caso per il tempo che mi dedichi.
Ciao
Tristano |
|
|
|
| Chay di royal_eagle commento di settedinove |
|
| pif ha scritto: | Credo che io avrei decentrato il soggetto
|
Vedi che non sono solo io a dire che il soggetto sta meglio un pò decentrato!!
Cmq la foto è bella e il bimbo fa spataccare! |
|
|
|
| Chay di royal_eagle commento di pif |
|
Bella foto e bel soggetto. Trovo molto ben dosato l'uso del flash.
Credo che io avrei decentrato il soggetto e, se possibile, avrei cercato più uniformità dello sfondo.
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Andrea copia di royal_eagle commento di settedinove |
|
| royal_eagle ha scritto: | | perché togliere spazio a destra che serviva anche a decentrare l'immagine e dare più "respiro alla foto ? |
Ho allargato a sinistra perchè è la parte dove guarda il bimbo! Non ho aumentato lo spazio perchè sarebbe stato un blocco monocromatico.
Non ho fatto una foto stretta e lunga ma ho rispettato le proporzioni 2/3 della sua macchina fotografica
| royal_eagle ha scritto: | | Non crede che un muro monocolore sul retro del soggetto appiattiisca tutto ?? |
Assolutamente si!
Infatti nella mia prima prova non ho eliminato i bambini ma li ho semplicemente sfuocati
Ma lei ha postato una foto dove i bambini erano stati eliminati quindi ho lavorato su quella.
e sunt va be fat de in te sac  |
|
|
|
| Andrea copia di royal_eagle commento di royal_eagle |
|
Egr. Sig. Prof. Il taglio fatto da Lei è inutilmente stretto e lungo (perché togliere spazio a destra che serviva anche a decentrare l'immagine e dare più "respiro alla foto ?).
Non crede che un muro monocolore sul retro del soggetto appiattiisca tutto ?? Una sorta di ombra o cromia differente rende lo sfondo meno "piatto" (ovviamente bisogna farlo bene, ma questo è un altro discorso che affronteremo quando imparerò ad usare Photoshop)
La ringrazio per il tempo che si è pregiato dedicarmi.
Ossequi
Tristano
 |
|
|
|
| Andrea copia di royal_eagle commento di settedinove |
|
| pif ha scritto: | | IMHO il ritocco è troppo evidente e penalizza parecchio. |
Quoto in pieno.
Non ti accanire su questa foto.
Non è per abbatterti ma l'unica cosa che colpisce in questa foto è il sorriso spontaneo del bimbo.
Quindi salva solo quello.
Piuttosto, visto che il soggetto lo conosci bene ( ) il tempo che perdi nel cercare di mettere a posto sta foto spendilo nel fargli altri scatti!!
A quest'ora avresti avuto altre 100 foto da scegliere e da farci vedere.
Se no impara ad usare photoshop!!
PS - Mi sono permesso questo tono perchè conosco royal_eagle personalmente. |
|
|
|
|
|
|
| Andrea copia di royal_eagle commento di royal_eagle |
|
Lo so, la foto è già stata postata col titolo "Smile!" però dopo le critiche (i consigli) di "Settedinove" l'ho "ripulita" e messa nell'album col titolo Andrea copia. Come foto non è un granché però volevo cogliere l'attimo, irripetibile, di una risata così spontanea.
Il bimbo era su un palco, ho scattato da 30 metri con un 70-200mm della SIGMA; ho croppato in verticale perché in orizzontale c'erano un casino di elementi di disturbo; poi ho tolto gli elementi estranei.
Ciao a tutti
Tristano |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Andrea di royal_eagle commento di royal_eagle |
|
Nel mio album ho inserito la foto originale col nome "Andrea 2", mi secca tagliarla perché perderebbe di spaziosità, pur con tutti i difetti che ha. O no ??
Ciao e grazie
Tristano |
|
|
|
| Andrea di royal_eagle commento di settedinove |
|
Avrei preferito un taglio diverso che si può comunque fare in PP
La cornice invece proprio non mi piace.
Ho fatto una prova di taglio spero che ti piaccia.
PS - purtroppo parte della cornice è rimasta perchè non riuscivo a correggerla ma tu con lo scatto originale non dovresti avere problemi. 
Alla prossima... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie