|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Codirosso di MauroV commento di MauroV |
|
| Mausan ha scritto: | ...in questo caso ci vedrei bene anche un parilato.
|
Non ho capito cosa intendi. 
Grazie a tutti per la visita. 
 |
| | |
| Codirosso di MauroV commento di MauroV |
|
| Mausan ha scritto: | ...in questo caso ci vedrei bene anche un parilato.
|
Non ho capito cosa intendi.
Grazie a tutti per la visita.
|
| | |
| Codirosso di MauroV commento di MauroV |
|
Codirosso spazzacamino, maschio
Critiche e commenti sono graditi.
M2907 |
| |  |
| Occhiocotto di MauroV commento di MauroV |
|
| Mausan ha scritto: | | Se non fosse per quel rametto sfocato che gli taglia la coda... |
Purtroppo, quando mi sono spostato per avere una inquadratura libera, mi ha visto ed è scappato.
Però son contento: da inesperto, l'avevo scambiato per una capinera, che già avevo fotografato, e per questo a momenti lo lasciavo perdere!!
Grazie a tutti.
|
| |  |
| | |
| |  |
| Capinera di MauroV commento di MauroV |
|
| Mausan ha scritto: | ....da sistemare la dominante magenta.
|
Ormai la dominante magenta è il mio marchio di fabbrica…
L'unica perplessità deriva dal fatto che il posatoio è veramente color magenta, per cui limiterei la correzione alla sola bestiola.
Grazie a tutti
|
| | |
| |  |
| Robin di MauroV commento di MauroV |
|
| Luca73photo ha scritto: | | … come tonalità mi sembra che soffra di una dominate giallo-arancio |
Sì, ho "scaldato" un po' troppo….
Grazie a tutti.
|
| | |
| Robin di MauroV commento di MauroV |
|
Pettirosso
Critiche e commenti sono graditi.
M2843 |
| |  |
| Ballerina bianca di MauroV commento di MauroV |
|
| Mausan ha scritto: | | … a mio avviso merita un corretto bilanciamento |
Grazie, hai ragione: ho perso il conto di quante volte hai segnalato una dominante magenta nelle mie foto, ma ogni volta ci ricasco!!!
|
| |  |
| Podalirio di pigi47 commento di MauroV |
|
Un tuo classico (quante centinaia ne hai fotografati?).
Insolito il posatoio, tutto sommato carino.
|
| |  |
| |  |
| Zerynthia di pigi47 commento di MauroV |
|
Bellissimo esemplare e ottima riproduzione (giusto un pelo bassa nel frame, ma poca roba).
Peccato solo per quel colore rosso-nero ormai fuori moda, da centro classifica e niente più…  
|
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| Cinciarella di MauroV commento di MauroV |
|
Grazie a tutti per i vostri commenti.
Va bene la teoria, ma non ho letto pareri espliciti (tranne quello, negativo, di MauMa) su questa foto: è mossa o no?
Perché un conto è dire che si rischia il micro-mosso, e un conto è dire che questa combinazione di tempo, diaframma, iso, cavalletto e lunghezza focale NON può produrre un'immagine nitida. |
| | |
| Cinciarella di MauroV commento di MauroV |
|
| MauMa ha scritto: | 600mm = 1/600 sec se poi si ha lo stabilizzatore si può scendere ma lo si fa quando non c’è luce e si hanno iso alti, altrimenti perché rischiare inutulilmente?(imho)
ciao e buona luce |
Quella regola vale per le foto scattate a mano libera.
Io invece uso un robusto cavalletto, per cui, nel fotografare soggetti fermi, credo di potermi permettere tempi più lenti, e pure con lo stabilizzatore disattivato. |
| | |
| Cinciarella di MauroV commento di MauroV |
|
| MauMa ha scritto: | se leggo i dati di scatto un brivido gelido mi percorre tutto il corpo....perchè quel tempo e quegli iso a 600mm?
se era 1/160 a 2500iso potevo anche capirlo ma avere del micromosso che penalizza la resa finale dell'imm per gli iso bassi credimi che non conviene mai!!!
l'imm è buona ma da quella reflex puoi ottenere tanto di più se hai il soggetto perfettamente a fuoco e senza micromosso.
perdonami se sono troppo diretto ma sono fatto così ed è per questo che questo forum mi piace, ma spero di esserti stato utile.
non perderti d'animo le occasioni capitano e se non capitano bisogna fare in modo che succedano
ciao e buona luce |
Provengo dal mondo macro e da un sensore aps-c: questo per spiegare la mia "propensione" agli iso bassi....
E' vero, ho verificato che, con questa reflex, si possono ottenere immagini dignitose perfino a 12800 iso, e decisamente valide anche a 1000 iso, però, quando c'è luce, come in questa occasione, preferisco rischiare il micromosso, in cambio di un buon dettaglio (e considera che, di mezzo, c'era pure il doppio vetro di una finestra) come credo di aver ottenuto in questa occasione.
Dal tuo commento mi pare di capire che avrei potuto ottenere molto di più: non ne dubito (del resto sono un neofita di questo genere fotografico), però, per fotografare soggetti fermi (e comuni come questo), mi pare che il rischio di tempi così lenti si possa correre.
Grazie per la tua analisi.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie