|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Coccinella arlecchino di ribefra commento di ribefra |
|
| Per quello che mi riguarda, l'espressione...requisiti minimi non raggiunti...non dovrà più comparire nella sezione macro-close up. Iso640, f/13, 1/1000 sec. a mano libera. |
| |  |
| Passaggio di ribefra commento di ribefra |
|
| Matteonibo ha scritto: | Guardando i dati di scatto , ho notato che le altre erano tutte tra f8 e f9 mentre questa è a f14 ... Non conosco le caratteristiche del tuo obiettivo ma non potrebbe essere della diffrazione?
La foto mi piace, ben composta con i due fiori ...  |
Ciao, ti ringrazio per questa tua osservazione perché mi consente di fare alcune precisazioni. Per anni ho scattato con diaframmi relativamente aperti, per la macro, intorno a f/8 come hai fatto notare tu. Avevo il Sigma 150mm apo macro ed ero molto soddisfatto delle mie foto anche se dovevo lottare quotidianamente con maggiore peso, rischio del micromosso ecc., non essendo stabilizzato e quindi confidando su tempi di scatto più rapidi. Ora ho il 105mm stabilizzato, da pochi mesi, e sto cercando di migliorare la qualità delle mie immagini usando quei diaframmi che, in macrofotografia, sono considerati ottimali. Intorno a f/14 appunto. Evidentemente devo continuare a provare anche se, sinceramente, tutta questa scarsità non la vedo. Per quanto riguarda il fenomeno della diffrazione, penso che si manifesti a diaframmi molto più chiusi, da f/22 in poi, anche leggendo qualche tutorial, ma può essere anche questo, non lo escludo. vedremo. Ancora grazie e buona serata. |
| | |
| Passaggio di ribefra commento di ribefra |
|
| Accidenti! Grazie per il lavoro di ricerca e l’interesse per i miei lavori. Ora il periodo è quello che è e si deve per forza ripescare quello che è stato già fatto. Alla prossima! |
| | |
| Passaggio di ribefra commento di ribefra |
|
Grazie Giovanni per il commento e il suggerimento. Vedro’ di capire dov’è il problema e dí rimediare.  |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| Macro_07Set2025_7 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
| Ottima nitidezza, grana contenutissima, sfondo presente ma quello è. Certo, senza la foglia verde la farfalla sarebbe stata come cullata dal fiore. Unico neo, secondo me, la composizione troppo centrale. |
| |  |
| |  |
| Il fiore bianco di Natalia Bondarenko commento di ribefra |
|
| C'è studio e ricerca dietro questa immagine. Il bianco del fiore, perfettamente esposto, si stacca dallo sfondo scuro e i colori centrali concentrano lo sguardo dell'osservatore. Ottima! |
| |  |
| |  |
| chi può aiutarmi? di furyo commento di ribefra |
|
| Allora, ho usato l'anello d'inversione ai miei primi tempi macrofotografici, diciamo a metà degli anni '80. Ricordo bene che per mettera a fuoco dovevo avvicinarmi o allontanarmi, oppure avvicinare o allontanare il soggetto. Credo che non ci sia altra possibilità. Per il lavoro che vuoi fare tu dovresti fissare la reflex su una slitta micrometrica e andare avanti/indietro per ottenere un numero di fotogrammi che ti consentano poi di ricomporre tutto con gli appositi programmi. Ho consultato anche l'IA e mi ha dato più o meno la stessa risposta. Oppure, se non hai una slitta, puoi farlo a mano libera ma devi avere spalle e braccia di ferro. |
| |  |
| Eristalis tenax di ribefra commento di ribefra |
|
| Il nome dice tutto, ancora attivo a fine dicembre. Iso640, f/13, 1/2000sec. a mano libera. E' quasi nero. |
| |  |
| |  |
| Tachinide di ribefra commento di ribefra |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | Ciao, purtroppo il flusso di post produzione che utilizzi penalizza la resa della materia di cui sono fatti gli insetti che ritrai, in pratica annulli il rumore ma anche la struttura... Lo rilevo perché prima non era così nelle tue foto, ora scattando a millemila ISO com ti è stato consigliato da chi sappiamo.... Devi per forza di cosa agire in post... Ma questo non è un bene per il risultato, ovvio se a te piace così nulla da dire ovvio 👍📸 |
Ciao Giovanni, ora capisco. In genere non scatto mai sopra i 1600Iso e il sensore della D7500 in genere tiene. La riduzione del rumore in post la faccio con un programma amatoriale e gratuito, Neat Image. Può darsi che il problema si trovi qui. |
| | |
| | |
| Tachinide di ribefra commento di ribefra |
|
| Ci ho messo due giorni per meditare su questo commento e devo dire che lo accetto con qualche difficoltà. Se qualche altro utente vorrà esprimere il suo parere gliene sarò grato. |
| |  |
| Macro_14Set2025_4 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
| Trovo il tutto un po' troppo cupo e lo sfondo troppo presente. Poi la bestiola non è a favore del fototgrafo. Suggestivi i cerchi di luce generati dal contro-luce. |
| |  |
| L'ombra degli stami di Rinaldo Cannata commento di ribefra |
|
| Rinaldo Cannata ha scritto: | | Ciao, grazie per il commento. È difficile che io fotografi insetti per due motivi: sono troppo pigro e non sono abbastanza bravo; per questo ammiro chi li fotografa. Per quanto riguarda la mia foto, il fiore a fuoco è il più vicino all'obiettivo |
Tutto chiaro, grazie per la risposta! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie