|  |  | Commenti da KK1 Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
Commenti |
---|
 |
Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di KK1 |
|
roger ha scritto: |
Che tecnicamente non aveva nulla di sbagliato lo dissi fin dal primo intervento.
La mia critica da non esperto di foto di skate/bmx/snowboard/surf ecc.ecc. (ne ho viste un po' ma sicuramente non sono il più preparato sull'argomento) era quella sulla (a mio parere) monotonia delle immagini che mi sembrano sempre tutte uguali. L'uso del fisheye non fa che aumentare questa sensazione.
Poi è anche giusto e lecito che a qualcuno possano non piacere.
Per il discorso colori puoi guardarti una Velvia 50 ben esposta e sviluppata, proiettata con un buon proiettore e poi mi dici. Quei colori li lasciamoli appunto alla Velvia con la sua esagerata saturazione (a me sinceramente mi ha un po' stufato;P).
Per quanto riguarda i mezzi ne abbiamo parlato ampiamente.
Lascierei i termini SPAZIALE, TECNICAMENTE DEFINITIVE, PERFETTE ad altre discipline perchè chi si ferma è perduto. |
Infatti.
Sono pienamente daccordo con te roger!
nel senso che, come ho detto, trovandole tutte uguali è logico che non si possa esprimere un giudizio buono come originalità.
Ma c'è da dire che su un soggetto specifico e preciso come questi c'è chi fotografa professionalmente (per cui ti sembrano uguali perchè ottimi scatti) e chi fotografa amatorialmente...per cui è logico che vedendo sempre immagini di una certa caratura uno le consideri uguali...
Come dire: io vivo in un paese in cui tutti hanno una ferrari 430 e vivono in una villa con giardino da 15000 metri quadri. E' logico che abitando la uno dice che la ferrari ed il giardino non sono nulla di eccezionale...ma vai in altri paesi in cui hanno fiat duna e case ante terremoto...ti rendi conto che comunque sono case e macchine...ma nel paese in cui eri avevi il top di quello che si intende per case e macchine.
Poi, a costo di ripetermi: se case e macchine non piacciono allora è tutto un'altro discorso.
Sui termini che ho usato posso dirti che io tendenzialmente sono uno che enfatizza le cose che gli piacciono per cui ho magari esagerato. Ma non è che lo dico per dire che lui è arrivato. Sicuramente farà ancora di meglio (e non vedo l'ora di vedere nuovi reportage). Anche questa è una cosa un po' soggettiva: mio padre non mi dice mai bravo, mentre mia nonna me lo dice sempre: questo non significa che per mio padre io sia un castrone e per mia nonna un mito: semplicemente esprimono in maniera differente.
Voglio che sia chiara una cosa: non sto assolutissimamente polemizzando: sto solo cercando di dire quello che a me esprimono le foto: logicamente, amando quel tipo di fotografia sono più portato a dire che sono belle, ma questo non è nemmeno del tutto vero: nel senso che sono magari molto + critico per quel tipo di scatti rispetto che in altri dove non sono granchè interessato. secondo me questi sono di ottima fattura.
Allo stesso modo la penso sulla questione fisheye: se mi piacciono motori che hanno coppia ad alto numero di giri prenderò ed ammirerò sempre macchine che hanno quelle caratteristiche. Logicamente se ad un'altro non piacciono le macchine, più che tirino in alto + che tirino in basso non cambia: entrambe sono poco interessanti. Però, dal punto di vista critico, devo comunque riconoscere che il motore che tira in alto di una marca è prestazionalmente e geometrico-motoristicamente maggione rispetto a quello di un'altra. Lo stesso per le foto in questione: queste sono migliori di altre dello stesso ambito.
Poi, chiaramente, questo è quello che penso io...che sono l'ultimo dei fotografi o presunti "aspiranti tali"  |
| |  |
Skipass07|BMX|AleBarbero di matteoganora commento di KK1 |
|
Secondo me questa serie di foto si può vedere solo in una via:
1. IMMAGINE DI PER SE STESSA : penso che a nessuno non piacciano le immagini di matteo. Forse quella con lo speacker non rende giustizia...mi sembra + statica. Le altre hanno, seppur con il soggetto fermo, un dinamismo pauroso.
2.COLORI : Qualcuno a qualche critica...non invidia, ma critica nel senso che qualcosa è sbagliato? Non posso pensare ciò. i colori di queste immagini sono i + bei colori che io abbia mai visto forse.
3.SPORT : ecco. qua può entrare il soggettivo a giocare una buona fetta del giudizio: se non piace il tipo di foto allora uno può dire che il contesto non è quello che preferisce. Ma nemmeno il contesto...diciamo proprio il soggetto.
4.TECNICA : Beh: penso che siano delle immagini "scuola" per imparare. niente fuori posto. nienete che poteva essere da un'altra parte. Sono immagini tecnicamente definitive.
5.MEZZI UTILIZZATI : indipendentemente dalle marche si vede che la resa è ottima: tutto ha colore: dal nero al bianco. tutto c'è e non si deve immaginare.
6."STILE SEGUITO-PERSONALIZZATO" : In questo caso intendendo lo STILE della foto: diciamo che come diceva matteo il freestyle ha avuto un'evoluzione di un certo tipo.Ora siamo a questo punto. Ma anche qui entra il personale: se piace lo stile di FOTOGRAFIA (tipo SNOW-SKATE-BMX...) allora uno non può dire altro che PERFETTE. Se ne vedono di foto di questo stile, ma questesono SPAZIALI. Non ho veramente forse mai visto delle immagini così belle. Perfette, nitide, dinamiche interessanti...e quelle delle sequenze sono da "scuola". Se invece lo stile non piace perchè sembra "sempre quella" allora anche la uno dice che non gli "sembra" niente di nuovo. Anche se come ripeto, per fare delle foto così bisogna essere bravi. O forse bravi non basta.
Concludendo posso dire che sono alcune tra le foto più belle (sportive) che io abbia visto in vita mia.
Rinnovo i complimenti a Matteo. Sei veramente un fenomeno.
 |
| |  |
RALLY WRC di orsobruno50 commento di KK1 |
|
Per me è bellissima...dencentrata un attimino sicuramente rendeva forse qualcosa di più, ma è veramente pazzesca!
Unica cosa...Rally di Finlandia...Che invidiaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!
 |
| |  |
Monza ETCS di Frank_61 commento di KK1 |
|
Obbiettivamente c'è poco da dire.
E' uno scatto fatto molto molto bene.
Unica cosa...volendo trovare per forza qualcosa da migliorare: per me la mascera di contrasto è un po' troppo forte per le linee così marcate del colore della macchina...mi sembra renda la foto meno definita invece che renderla più precisa.
Però l'avrò guardata 50 volte prima di trovare qualcosa di non perfetto!
Sei veramente molto bravo!
 |
| |  |
Scanno di Paolo Cardone commento di KK1 |
|
Molto bella! esposizione perfetta...con la horizon non è semplice!
Ma come si mettono i filtri sulla horizon???? |
| | br> |