|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di cmag commento di cmag |
|
Anche questa Scansione da stampa di foto anni 90 . pellicola Tri-X Camera F90
Suggerimenti e critiche ben accetti. |
| |  |
| Nudo di cmag commento di Perretta Giuseppe |
|
Non te lo so spiegare, ma a me questa foto piace tantissimo...in tutto. Complimenti.
Un saluto. |
| | |
| Nudo di cmag commento di cmag |
|
| Scansione da stampa di foto anni 90 . pellicola Tri-X Camera F90 |
| |  |
| see thru di cmag commento di Alessandro Signore |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Prendere ad esempio scatti e autori consacrati per sostenere la tesi è un colpo basso cui bisogna rispondere. |
Parto subito da questo inciso: nessun colpo basso, si fa per parlare e di fotografia. Si discutono le immagini, a volte anche le opinioni, mai le persone, cercando di essere civili. Se ti ho dato questa impressioni mi scuso da subito, ma non era mia intenzione.
| Mario Zacchi ha scritto: | | Nessuna delle foto allegate è la foto di un culo e basta. |
Perfetto. E io questo intendo. In tutte c'è una progettualità ben definita che ha consacrato i vari Autori, in un arco di tempo anche molto lungo. Anche quella di Basilico, che potrebbe sembrare avulsa dal contesto, non fosse altro per una distanza formale e concettuale dello stesso Autore dal genere: fu realizzata, come libera ricerca personale, durante un periodo fotograficamente legato ai grandi marchi dell’arredamento ed alle più note riviste di architettura. Basilico fu colpito dall’impronta che le sedie a forte texture lasciano d’estate, al mare, sui corpi dei bagnanti, facendoli sembrare dei "provini a contatto provvisori". Preciso che non si tratta di una singola immagine, ma di una serie, se non erro di 8 (o più) foto.
| Mario Zacchi ha scritto: | | Anche cmag, come chiunque, appunto, ha il suo, di scopo. |
Probabilmente ce l'ha, come pure avrà un senso questa immagine. Speriamo che almeno questa volta cmag c'illumini, evitando facili digressioni tecniche, non fosse altro ché mi pare ne sia scaturita una discussione interessante. È già una cosa comunque. |
| | |
| see thru di cmag commento di Mario Zacchi |
|
Tutte le foto hanno un motivo. Nel nostro giro è spesso banale, questo è il punto anche per foto che vengono “considerate ben fatte e perciò aventi un motivo”.
Prendere ad esempio scatti e autori consacrati per sostenere la tesi è un colpo basso cui bisogna rispondere. In tre quarti non abbiamo idea del perché certe foto e certi autori siano stati consacrati. Ci limitiamo ad onorare la firma. Un po’ come da turisti andare vedere il Il battesimo di Gesù di Piero della Francesca e dire che è stupendo. Ma se si tratta di dire perché non siamo capaci: siamo concentrati sull’ estetica, perché del resto non sappiamo nulla (a parte che anche l' estetica va giudicata in rapporto ai tempi...).
Nessuna delle foto allegate è la foto di un culo e basta, a partire da quelle di Newton che propone uno scambio tra osservatore e fotografo. Fosse stata non dico vestita, la modella, ma ripresa un po' più in alto, la "struttura" avrebbe funzionato lo stesso, perché lì il culo fa da catalizzatore, ma non è, da solo, il motore.
Mapplethorpe, nella prima foto, mi pare parli di omosessualità; nella seconda sembra essere nella fase scultorea, in cui l' oggetto del suo lavoro è la forma. Quella di Basilico per me ha tutta l' aria d' essere uno scatto per una pubblicità ... sbaglierò, ma nel caso mi manca la frase o comunque un aggancio ad un progetto, perché vista così a me dice davvero poco. La seconda ha uno scopo dichiaratamente formale.
Anche cmag, come chiunque, appunto, ha il suo, di scopo. Posso aver frainteso, ma mi pare che sia una sensualità ironica e partecipe, più che un fatto formale. Ammesso che abbia inteso trovo questa foto riuscita allo scopo.
Naturalmente sono punti di vista. |
| | |
| see thru di cmag commento di gparrac |
|
 cmag, l'unica cosa che mi trova in completo disaccordo è la frase
 Questa foto potrebbe essere inappropriata per alcuni utenti
Non mi interessa in fondo se sei stato tu a volerla inserire o se ti è stata, per così dire, imposta.
C'è ... ed è questa davvero non opportuna, non la fotografia.
La fotografia è solo un c**o ... non ti stupire se io uso questa espressione, proprio io che ne contesto l'uso per denigrare e sminuire il valore di una immagine.
Non è un appunto, ma un apprezzamento, per me la fotografia è solo una onesta, dichiarata, sincera e perché no - piacevole rappresentazione di un c**o.
Che sia poi un bel c**o non lo posso dire, confesso che non sono in grado di affrontare l'argomento ... e a confutare la tesi dell'espressivita del c**o sostenuta dal Maestro Tinto Brass (se qualcuno vuole sostituire il termine maestro con la locuzione di abile e furbo badilante del porno soft non sarò certo io ad adombrarmi) concorrono le mie scarse conoscenze dell'anatomia che mi portano ad escludere la presenza di muscoli mimici nella parte in questione,
Potrei certo sbagliare ... lo ammetto!
Non credo, cmag, che tu voglia fare riferimento sia alle veneri paleolitiche, altrimenti dette veneri steatopige o più poeticamente callipige, ove la prima definizione non è molto usata perché l'aggettivo si ricollega alla parola greca che si può tradurre con grasso o adipe ... chiappe adipose, alla lettera!
Converrai che l'espressione non è particolarmente poetica e potrebbe persino suonare un po' offensiva per le modelle in questione.
E qui ci potremmo ritrovare a fare considerazioni sulle apparizioni televisive di tal Vanna Marchi prima maniera, intenta a promuovere miracolose pomate di non provata efficacia.
E questo non perché sospetti che tu non conosca queste antiche antiche opere d'arte (maiuscola di arte facoltativa), alle quali recentemente si è attribuito un uso auto erotico.
Certamente le conosci - anche se non ti so appassionato di paleontologia - almeno per averle viste sul numero 35 di Fhototeca (sic! a gloria e vanto dei discendenti fhotografhi) di tal Ando Gilardi (Ando? .. chi?) dal titolo Pornosasso dalla Caverna Hardcore all'osceno digitale.
Ma onestamente penso che la tua scelta di presentare questa fotografia sia sotto molti aspetti un'idea intelligente, quale che sia il valore estetico e concettuale della fotografia stessa, che non riesco a definire compiutamente.
Non è un discorso assurdo, cmag: tanto per rifarmi ad un'opera da tutti conosciuta (Nota 1) mi sembra abbastanza sostenibile la tesi che per quanto riguarda Marcel Duchamp l'opera d'arte non è l'orinatoio in quanto oggetto fisico in quanto tale, ma lo è l'idea di elevarlo a livello di opera d'arte e presentarlo come tale.
Anche se ci sarà sempre il mercante d'arte che metterà in vendita copie dell'opera ed anche - e qui la cosa mi peoccupa di più - chi le acquisterà per metterle in bella mostra nel salotto buono.
Lo stesso accade in fotografia, cmag: pessime imitazioni delle più note (ma non per questo fra le migliori) fotografie scattate da discutibili fotografi vengono accreditate della dignità di lavoro artistico anche quando solo l'idea che è stata alla base della fotografia originale può in qualche modo essere considerata una creazione artistica (che poi lo sia o meno può essere oggetto di discussione, ma anche se fosse possibile raggiungere una opinione condivisa il senso del discorso non cambierebbe).
 Lungi da me, cmag, l'idea di fare confronti fra te e Marcel Duchamp ... anche perché rischierei la scomunica o di vedermi attribuite altre gravi patologie mentali se mi lasciassi andare fino a sostenere che trovo la distanza (che - ti prego di scusarmi - pur giudico piuttosto grande) che separa il tuo lavoro da quella che considero arte ben più breve rispetto a quella relativa al già citato Duchamp.
Ma qui, almeno in questo contesto, trovo una mossa veramente intelligente l'aver calato una carta ... scusa, una fotografia, che è solo un c**o, una sorta di provocazione inserita fra le scontatate provocazioni ad opera di photographi sedicenti artisti e dei loro Maestri.
 Titolo che personalmente mi sento di riconoscere solo al mio maestro delle elementari che - seppure con ben scarsi risultati - ha iniziato 60 anni addietro ad insegnarmi un pò di grammatica e di sintassi al grido di Su qui, quo, qua l'accento non và.
Ma ormai, come già aveva capito diceva Camillo Paolo Filippo Giulio Benso, conte di Cavour, un sigaro ed un pezzo di carta non si negano a nessuno, intendendo così parlare di inutili onorificenze come del resto sono tali quelle che tanto mi hanno mosso al riso quando mi sono ritrovato a far parte della FIAF e che adesso - faccio ammenda - sto rivalutando vedendone attribuire di ben più altisonanti ad illustri sconosciuti da parte di illustri sconosciuti.
Sono fotografie come queste che mi riconciliano con il genere: che mi piacciano o meno poco importa, il punto essenziale è la grande serietà ed onestà dell'autore che mi trovo a dover riconoscere, anche quando il messaggio che intende comunicare con l'immagine non è da me condiviso o il modo con cui lo fa non mi sembra opportuno.
Tu ci fai ammirare un c**o, ma non ce lo spacci come forma d'arte ... io continuo a preferire l'arte ad un c**o, ma di fronte a tanti, troppi artisti del già visto, della provocazione scontata, per cui neppure si può dire che c'è del buono e del nuovo nei loro lavori, peccato che il buono non sia nuovo ed il nuovo non sia buono ... perché del vecchio scelgono solo il peggio, purché sia facile da copiare ... beh (Nota 2), allora non posso che apprezzare un semplice, onesto c**o, che almeno è dichiaratamente tale.
Per me è già un buon motivo per dedicare (ogni tanto) un po' di tempo a commentare i tuoi lavori, alcune volte anche da posizione decisamente critica ma spero sempre nei limiti di un confronto duro ma corretto.
Ma - se proprio necessario - sono disposto anche ad accettare un appuntamento sotto le mura del Convento delle Carmelitane scalze al primo canto del gallo, sicuro di incontrarti insieme ai tuoi padrini dopo aver dormito tranquillamente durante la notte senza timore di ricevere prima del duello la visita dei tuoi sicari.
 E questo, detto da me, fermo come sono nella convinzione che il diavolo sia un inguaribile ottimista se pensa di poter rendere gli uomini peggiori, devi accettarlo come un'espressione della massima stima nei tuoi riguardi.
Nota 1 : Quasi quanto il quadro di Gustave Courbet del 1866, L'origine du monde che i più reputano l'opera somma del pensiero umano, nulla a che vedere con quel dilettante di Leonardo da Vinci - Leonardo? ... chi?) !
Nota 2: E non Bhe, cmag ... Ogni tanto sarebbe opportuno che tutti noi dessimo un'occhiata al sito dell'Accademia della Crusca, non fosse altro per renderci conto che non si tratta di una sorta di ippodromo ... |
| | |
| | |
| see thru di cmag commento di Viola Lorenza Savarese |
|
| ..il mio scatto preferito di papa' Helmut è sempre stato quello... per 101 motivi che non riesco a dire qui ma è di una bellezza... |
| | |
| see thru di cmag commento di Alessandro Signore |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Ma le trovi appese solo agli sportelli dei camion. Non sto dicendo che sia un opera d' arte, ma che almeno si scrolla di dosso la prevedibilità che immancabile accompagna quest' area della fotografia. |
Mario, come ben sai, imprevedibilità e banalità sono due cose differenti.
Per me questa non è un'immagine imprevedibile. È solo uno scatto che mi fa chiedere: "Perchè"? La risposta è: "Boh!".
Se parliamo di "culi", le foto che seguono sono "imprevedibili", anche a distanza di decenni dalla loro prima apparizione.
 |
| | |
| see thru di cmag commento di Mario Zacchi |
|
| Ma le trovi appese solo agli sportelli dei camion. Non sto dicendo che sia un opera d' arte, ma che almeno si scrolla di dosso la prevedibilità che immancabile accompagna quest' area della fotografia. |
| | |
| see thru di cmag commento di Alessandro Signore |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | E' simpatica, sorprendente, non è volgare, non se la tira. Cos'altro vorresti della sezione degli aspiranti fotografi da calendario del camionista o da carta patinata che di sensuale non hanno niente? Questo non è un commento tecnico, ma di sostanza. |
Pensa che io avrei detto una semplice e comunissima immagine di un culo, dacché quelle per camionisti, spesso e volentieri, riprendono anche il volto e l'espressività della modella, acquistando così un senso, magari scontato, ma almeno immediatamente individuabile. |
| | |
| see thru di cmag commento di Viola Lorenza Savarese |
|
Ciao FotografoPrincipiante scusa se mi permetto .. vedo che stai commentando tantissime foto con una sola parola. Ti chiedo la cortesia di articolare meglio le tue sensazioni cosi da instradare l'utente.. magari meno foto ma piu parole. Grazie mille... meno male che non è come fb che basta un pollice qui  |
| |  |
| i-Phonography di cmag commento di dome51 |
|
Mi è rimasta impressa e sono tornato a riguardarla, accade raramente che una foto mi faccia questo effetto.
Grazie per le spiegazioni e ancora complimenti!
Ciao |
| | |
| | |
| see thru di cmag commento di Mario Zacchi |
|
| E' simpatica, sorprendente, non è volgare, non se la tira. Cos'altro vorresti della sezione degli aspiranti fotografi da calendario del camionista o da carta patinata che di sensuale non hanno niente? Questo non è un commento tecnico, ma di sostanza. |
| | |
| i-Phonography di cmag commento di Santiago81 |
|
Se è per divertirsi, ok, è anche una cosa carina.
Se però parliamo di qualità fotografiche, sinceramente non ne vedo. |
| |  |
| .../... di cmag commento di cmag |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | | Scusami eh, ma a cosa serve quel nero? Non era meglio un taglio verticale? |
tu quando guardi una persona ti metti in verticale?
  |
| | |
| | |
| | |
| see thru di cmag commento di cmag |
|
| Alessandro Signore ha scritto: | | Certo è che se dovessi mai ricevere commenti esclusivamente di carattere tecnico su un'immagine postata, qualche domanda sul senso della foto (e del mio lavorio) me la farei. |
prego !
fatti quello che vuoi !!! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie