|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| | |
| E pur si muovono di Framebuster commento di Framebuster |
|
Grazie a entrambi per i commenti che mi trovano in pieno accordo.
Vorrrei solo precisare che si tratta di luce solare proveniente da una finestra posta sulla sinistra (ore 15:30 circa), e si tratta, ahimè, dell'unica fascia oraria nella quale la stanza gode di una buona illuminazione. Inoltre i fiori sono finti. Provando a ridurre l'esposizione, temo che il fiore sulla sinistra vada troppo in penombra (probabilmente dovrei ricorrere a a una fonte supplementare). Ad ogni modo proverò non appena si ripresenteranno le condizioni ottimali a replicare lo scatto.
Grazie ancora  |
| | |
| E pur si muovono di Framebuster commento di pigi47 |
|
E' stata mal gestita la fonte luminosa. Avrei visto meglio una luce più morbida, troppo stacco tra luce ed ombre. L'esposizione non è corretta, risulta sovraesposta. Il verde che accompagna i fiori lo terrei all'interno dei bordi. In una natura morta hai tutto il tempo di studiare luci e compo........dai, riprova.  |
| | |
| E pur si muovono di Framebuster commento di mauro8 |
|
forse la troppa luce ha bruciato un po il giallo! l'avrei vista + morbida....meno contrastata.....ma e' solo una mia idea!
un saluto
mauro |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| Natura astratta di Framebuster commento di Sisto Perina |
|
| Framebuster ha scritto: | Anziutto vi ringrazio per i commenti e l'interesse dimostrato.
Premetto che concordo pienamente con voi sul fatto che il titolo può risutare senza dubbio fuorviante. L'imitazione del reale qui c'è, dato che si parte, com'è ovvio, da uno scatto di fuochi pirotecnici, ma al contempo finisce per discortarsene, visto che in fase di postwork ho volutamente accentuato saturazione e luminosità in modo tale da conferire all'immagine un tono irrealistico. L'astrattismo qui terminologicamente e concettualmente proposto, potrebbe a mio parere essere inteso in un'accezione di tipo ermeneutico, interpretativista, non dunque come espressione di un sentimento dell'autore, quanto piuttosto come intenzione di favorire una libera e incondizionata attribuzione di senso da parte del fruitore. Immaginandosi di calarsi in una prospettiva nietzschiana secondo cui "non esistono fatti ma interpretazioni di fatti", vi invito dunque a vederci ciò che volete vederci...nulla di più! |
 giuro che non ti chiedo più niente....!!!! 
ciaoo |
| | |
| | |
| Natura astratta di Framebuster commento di Framebuster |
|
Anziutto vi ringrazio per i commenti e l'interesse dimostrato.
Premetto che concordo pienamente con voi sul fatto che il titolo può risutare senza dubbio fuorviante. L'imitazione del reale qui c'è, dato che si parte, com'è ovvio, da uno scatto di fuochi pirotecnici, ma al contempo finisce per discortarsene, visto che in fase di postwork ho volutamente accentuato saturazione e luminosità in modo tale da conferire all'immagine un tono irrealistico. L'astrattismo qui terminologicamente e concettualmente proposto, potrebbe a mio parere essere inteso in un'accezione di tipo ermeneutico, interpretativista, non dunque come espressione di un sentimento dell'autore, quanto piuttosto come intenzione di favorire una libera e incondizionata attribuzione di senso da parte del fruitore. Immaginandosi di calarsi in una prospettiva nietzschiana secondo cui "non esistono fatti ma interpretazioni di fatti", vi invito dunque a vederci ciò che volete vederci...nulla di più! |
| | |
| Natura astratta di Framebuster commento di claudio64 |
|
| sidrx ha scritto: |
il titolo è forse fuorviante ma in sincerità mi piacerebbe avere un commento dell'autore che lo "giustifichi", a volte la spiegazione fa rientrare tutto nella logica.
ciaoo |
pienamente d'accordo, spesso dei buoni lavori vengono scambiati per scatti fatti a caso, e dei scatti fatti a caso per dei capolavori
vai Roberto spiega l'intenzione... |
| |  |
| Ordine o caos? di Framebuster commento di Framebuster |
|
Grazie Francesco!
Dopo vari tentativi ho optato per questo tipo di taglio per ottenere quello che a mio parere risultava un compromesso accettabile tra simmetria dell'immagine e MAF ravvicinata. |
| |  |
| |  |
| |  |
| Toccata&fuga di Framebuster commento di Framebuster |
|
| Grazie per il commento diè! In verità avevo provato ad accentuare i bianchi e a renderla più luminosa ma il risultato non mi convinceva in quanto la mano in primo piano risentiva di un contrasto eccessivo con il resto della composizione. |
| | |
| Natura astratta di Framebuster commento di Sisto Perina |
|
| claudio64 ha scritto: | Nella pittura e più in generale nelle arti figurative la dizione “astratto” è sinonimo di “non reale”, ovvero di quella pittura che non rappresenta la realtà e che esprime contenuti nella libera composizione di linee, forme e colori. Ma mentre nella pittura l'astrattismo ha sostanzialmente una funzione decorativa, nella fotografia ha invece la funzione di comunicare, senza imitare le immagini reali. Dal titolo mi aspettavo di vedere qualcosa che si avvicinasse ai lavori di Mondrian, Malevich o di Kandiskij, qui non le vedo, ma aspetta...per me il lavoro funziona, trovo il titolo un pò furviante dal soggetto, clonerei via solo quei sprazzi di luce in basso a sinistra, per concentrare lo sguardo completamente sul soggetto
buona |
il titolo è forse fuorviante ma in sincerità mi piacerebbe avere un commento dell'autore che lo "giustifichi", a volte la spiegazione fa rientrare tutto nella logica.
ciaoo |
| | |
| Natura astratta di Framebuster commento di claudio64 |
|
Nella pittura e più in generale nelle arti figurative la dizione “astratto” è sinonimo di “non reale”, ovvero di quella pittura che non rappresenta la realtà e che esprime contenuti nella libera composizione di linee, forme e colori. Ma mentre nella pittura l'astrattismo ha sostanzialmente una funzione decorativa, nella fotografia ha invece la funzione di comunicare, senza imitare le immagini reali. Dal titolo mi aspettavo di vedere qualcosa che si avvicinasse ai lavori di Mondrian, Malevich o di Kandiskij, qui non le vedo, ma aspetta...per me il lavoro funziona, trovo il titolo un pò furviante dal soggetto, clonerei via solo quei sprazzi di luce in basso a sinistra, per concentrare lo sguardo completamente sul soggetto
buona |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie