|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Tetti e Campanili di Daniela Loconte commento di quelo |
|
Ciao Daniela,la chiesa è bella ,interessante anche il racconto personale.Il calo di nitidezza c'è in effetti(è anche il rumore a volte),però considerando tutto, il primo piano è anche leggibile,invece si nota un calo lateralmente su un campanile.C'è questa tinta rosa in primo piano che si può attenuare soltanto escludendo le finestre basse(o un po' di piu')mentre gli altri caseggiati appaiono piu' omogenei.
ciao |
| |  |
| Radici di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Buonaluce ha scritto: | mai andare da soli all'Ortobotanico 
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=687877 |
Bella Filippo!!! E no, da soli no!  |
| |  |
| La Primavera a Milano di Daniela Loconte commento di Mario Zacchi |
|
E’ una fotina che ha qualcosa di interessante per un paio di aspetti e relativi corollari, secondo me.
Privilegiare persone di spalle (o magari di fronte, ma non troppo vicine) spesso è tipico di chi ha poca dimestichezza nel rapporto con soggetti umani. Ma ci sono situazioni in cui ha senso, come questa. Anche in questi casi, però, se non c’ è qualcosa di particolare che la sostenga efficacemente, la foto appare scontata: una tra le tante.
In questo senso il giornale aperto è molto rischioso: un classico dei soggetti fotografati sulle panchine che, onestamente, spesso si rivela un po’ banale. Ma, in questo caso, a fianco c’ è quel braccio piegato in qualche modo verso di noi, quindi a creare un ponte visivo (e non solo) per chi osserva la foto. Braccio che non è piegato in maniera causale: è piegato con la stessa angolazione del giornale. Questa è in realtà una cosa molto piccola, un minimo particolare, ma è nel punto giusto per non sfuggire all’ occhio. O, meglio, alla percezione che tutto abbia una logica pensata in funzione della foto e il gesto abbia una funzione emblematica.
Quindi, non che non sfugga il fatto in sé per cui uno guarda e dice: caspita, l‘ angolazione è proprio la stessa! Assolutamente: non è questo il punto che, tra l’ altro, non basterebbe come dimostrano tante foto costruite su questi presupposti, ma nulla più. Nel quadro d’ insieme non sfugge perché lo percepiamo come “una” delle cose che rispondo alla vocazione della fotografia che è quella di imporre un ordine preciso alla realtà tagliandone un pezzo per mostrarcelo, ma in modo organizzato affinché abbia un senso: è questo che ci attendiamo. La percezione di questo senso, di questo speciale ordine si ritrova in questa istantanea anche in virtù di quel piccolo particolare, ma poi insieme ad altro.
Questa percezione possiamo benissimo averla senza renderci conto di quale sia il motivo preciso (che poi non è mai uno solo, appunto) tanto che, non so quanto ragionato o quanto istintivo sia stato lo scatto, ma guadandolo in quest’ ottica non posso escludere che abbia giocato un ruolo già nella fase del click e ti abbia spinto a dire: “questa” scena e non un’ altra merita una foto. Un riflesso nella valutazione che, in chi fotografa bene le scene che richiedono rapidità ,diventare automatico.
Abbiamo parlato del punto giusto. Il punto giusto del fotogramma i questo caso è il centro: il centro nel terzo basso. Il centro di un quadrato che è un formato stabile che, sfruttato così, è molto adatto alla ripresa di un placido pomeriggio (o mattino) di sole primaverile passato a svagarsi sulle rive di un laghetto. Il centro nel terzo basso e non il centro-centro che rischia di essere immobile, mentre l’ idea è di serenità, non di immobilità. Il centro sottolineato dai due cespugli ai lati che non svolgono solo una funzione geometrica nell’ inquadratura, ma ripresi così, tagliati ai lati a delimitare, a recintare lo spazio in cui si trovano i soggetti, ce li raffigurano come in una sorta di piccolo giardino privato dove la loro gestualità (e mi riferisco soprattutto alla persona al centro e a quella a destra perché quella a sinistra è meno significativa) assume una connotazione privata: è questo l‘ altro aspetto che rende interessante questa foto.
Un’ ultima osservazione riguarda il colore che personalmente trovo un po‘ amatoriale per una foto con questi aspetti interessanti e le ombre che nel controluce tendono a chiudersi molto, soprattutto quelle nei cespugli che finiscono, in questo modo, per diventare di un verde nerastro che non è granché. |
| | |
| Tetti e Campanili di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| Arpal ha scritto: | C'è qualcosa che non va Daniela,
A parte i soggetti non proprio entusiasmanti (vuoi forse per la troppa confusione) vedo una grana pesante su tutto il fotogramma!
Una soluzione sarebbe quella di elevarsi di più, ma capisco che non hai proprio margine di movimento (almeno credo).
 |
Ciao Marco, grazie di essere passato.
E' uno scatto all'alba. Non c'era molta luce e ho fatto fatica. La Canon usata, in certe condizioni di parametri di scatto diventa durissima e crea del micro mosso. Inoltre io era molto stanca e gli occhi molto stanchi.
In questo caso (poichè a me il soggetto piace molto - ho una passione per i tetti, a quanto pare che invece non ha riscontro se non in pochi utenti del forum) ho tentato di recuperare nitidezza in pp.
Ho fatto diversi tentativi e questo il migliore. Ma posso provarci ancora anche se penso di non riuscire a ricavare risultato più soddisfacente.
Per quanto riguarda il margine di azione non potevo andare oltre. Ho fotografato da una finestrella 50x50. Questo il massimo che ho potuto fare
Grazie ancora per il commento. |
| | |
| Tetti e Campanili di Daniela Loconte commento di Arpal |
|
C'è qualcosa che non va Daniela,
A parte i soggetti non proprio entusiasmanti (vuoi forse per la troppa confusione) vedo una grana pesante su tutto il fotogramma!
Una soluzione sarebbe quella di elevarsi di più, ma capisco che non hai proprio margine di movimento (almeno credo).
|
| | |
| | |
| | |
| La Primavera a Milano di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
| 1962 ha scritto: | | una foto pulita' perfettamente composta, colori freschi e brillanti. Potrebbe essere tranquillamente una foto pubblicitaria. Molto brava |
Beh Claudio, un commento così preciso e secco (e positivo) non lo avevo ancora mai avuto. 
Grazie Felice di aver prodotto uno scatto gradevole |
| | |
| Radici di Daniela Loconte commento di Daniela Loconte |
|
Clara, Giovanni, Roberta e Giuseppe, grazie di essere passati.
E' impressionante sì. Un' enorme radice che scivola sinuosa verso l'obiettivo.
(Per approfondimento)
Questo Ficus si trova all'interno del giardino che è stato realizzato tra il 1861 e il 1864 dall'architetto Giovan Battista Filippo Basile a piazza Marina a Palermo, nello storico quartiere della Kalsa.
Il giardino fu intitolato all'eroe nazionale Giuseppe Garibaldi proprio per celebrare la nascita della nazione Italiana, da poco avvenuta.
Tra le tante piante esotiche che si trovano all'interno, il maestoso Ficus macrophylla è sicuramente l'attrazione principale essendo considerato uno dei più vecchi e grandi d'Italia, con un'altezza di 30 metri, una circonferenza del tronco che supera i 21 metri ed una chioma con diametro di 50 metri.
|
| | |
| | |
| La Primavera a Milano di Daniela Loconte commento di Tropico |
|
Piace anche a me, ben composta.
Però Daniela abbiamo le solite dominanti (stavolta verdi e blu quindi fredde).
Inoltre si possono migliorare altre piccole cose soprattutto localmente, ecco un esempio per farti capire cosa intendo, dimmi se ti convince...  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Radici di Daniela Loconte commento di jus |
|
Come già scritto da chi è passato prima, la cosa che subito cattura l'attenzione è la concretezza del tutto. Il radici onde in primo piano sembra voglia strisciare verso chi osserva.
Ciao. |
| | |
| Radici di Daniela Loconte commento di Violetta |
|
Impressionante... La radice sembra venire incontro all'osservatore. La meraviglia della natura molto ben rappresentata.
|
| | |
| Radici di Daniela Loconte commento di GiovanniQ |
|
| Bella nella materia che e' stata ben ripresa, forse meritava una ripresa verticale, inglobando la punta della radice, non so con che ottica eri, magari era il massimo che potevi, interessante comunque. |
| | |
| Radici di Daniela Loconte commento di Clara Ravaglia |
|
Bella matericità e tinte lievemente virate al verde teal e al freddo. Ombre molto aperte come un poco è tuo solito. Ma qui assecondano bene la trama e la visibilità dettagliata del tronco. La radice che si sviluppa in primo piano nella tua base di inquadratura fa pensare ad un immenso boa constrictor...
Ciao
Clara |
| | |
| |  |
| Sud di Daniela Loconte commento di quelo |
|
E' bello sentire il parere dell'autrice sulla foto.Ci sarbbe forse da rivedere tutta la serie ma dal punto di vista del colore e dei dettagli mostra una alternanza di zone diverse non indifferente,in questo agglomerato urbano che racchiude la foto.Non abbiamo detto oppure è sfuggito,che fotografando dall'alto dei tetti la macchina è parellala agli edifici quindi i problemi di distorsione sono ridotti,una sottigliezza non da poco.L 'urbanizzazione piu' recente nei centri storici o ancor piu' spesso nelle periferie , non ha prodotto opere mirabili,ma è una architettura redditizia.Ad esempio vediamo delle piccole colonne ad ornare la balconata,oppure in mezzo si scorge un palazzo ,con meno unita' abitative e una maggior cura dei particolari.
ciao
E' anche piu' semplice commentare,piuttosto,che risultare particolarmente critici,ma solo a a volte. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie