|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Crux di Framebuster commento di Framebuster |
|
Grazie del commento Webmin. La concentrazione della luce sulla croce serviva, a mio parere, proprio per focalizzare l'attenzione sul soggetto della foto. Ad ogni modo ne terrò conto.  |
| |  |
Crux di Framebuster commento di Webmin |
|
La composizione in termini di collocazione degli elementi in seno ai punti cardine del fotogramma appare ben gestita: di contro la caduta di luce verso la croce oltre ad apparire un orpello grafico nulla aggiunge al fine della composizione che di certo di sarebbe giovata di un'atmosfera più crepuscolare.
Ciao  |
| |  |
| |  |
Ascesa di Framebuster commento di Framebuster |
|
Grazie a tutti
x ziomauri: se avessi allargato l'inquadratura ci sarebbero stati degli elementi che disturbavano la foto. Per quanto riguarda la correzione delle linee ci proverò non appena avrò preso dimestichezza con l'apposito strumento.  |
| |  |
Ascesa di Framebuster commento di ZioMauri29 |
|
Immagine alquanto particolare.. di primo acchito mi sembravano delle grate particolari, invece poi ho intuito fossero degli edifici, che ho già visto in qualche altro scatto..
Buona l'intuizione del bianco e nero, con quel cielo leggermente velato.. con quella leggera luce in più sulla parte alta dell'edificio che non diventa mai eccessiva.. le linee rosse che hai lasciato, forse faranno ''storcere un po' il naso'' a qualcuno, ma per me ci stanno bene, per contrastare la linea obliqua dell'edificio..
Una cosa avrei corretto, in pw.. le linee orizzontali.. che in alto, sono precise e assolute, ma scendendo verso il basso, tendono a piegare verso il basso.. una correzione delle linee con l'apposito strumento in ps sarebbe perfetta..
Provato a lasciare un po' di aria in più intorno, a sinistra e in alto? o ci sono altri palazzi ad impallare l'inquadratura?
Comunque una immagine architettonica di tutto rispetto!  |
| |  |
Ascesa di Framebuster commento di jacklamotta |
|
se non erro plaza castilla a madrid: questi due edifici (ne esiste uno uguale di fronte) sono abbastanza incredibili: altissimi e piegati in avanti in obliquo, un esercizio di stile architettonico .... incredibile...
l'interpretazione mi piace, con quella righette lasciate rosse che fanno da contraltare alle linee oblique |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Iglesia romanica di Framebuster commento di ZioMauri29 |
|
Teo76 ha scritto: | Quoto muschio per la resa dell'acciottolato che porta l'occhio fino alla porta della chiesa.
ehm... non vorrei fare il saccente ma ti sei accorto che è decisamente storta?
Ultima cosa, trovo un po' troppo chiuse le ombre, mi piacerebbe intravederci un po' di dettaglio dentro, per il resto bel BN  |
Arrivo un po' in ritardo, ma non posso che quotare Matteo, che quota Muschio!
Immagine che è giocata bene con questa ripresa dal basso, che porta l'occhio a scorrere sul terreno così particolare e arrivare fino alla chiesa.. Buono anche il b/n, anche se manca quel pizzico di dettaglio su quella facciata che anche Matteo sottolineava..
 |
| |  |
L'angelo caduto di Framebuster commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Framebuster..
Immagine che punta diretta all'uso non convenzionale di un cielo assolutamente bianco e luminoso, per aumentare la presenza e la resa emozionale della scultura marmorea presente..
La scelta non è del tutto fuori luogo, se non fosse che la intensissima luce presente ha come ''mangiucchiato'' quasi i contorni visibili della statua stessa, come se un riverbero troppo forte abbia compromesso il profilo complessivo..
Per questo, ti chiedo, hai scontornato tu il tutto, o hai solo regolato livelli e contrasto per avere un cielo così chiaro?
Per una sorta di equilibrio, però, avrei scurito un po' la parte bassa, dove si poggia il corpo dell'angelo, perchè mi pare troppo brillante rispetto a tutto il resto della struttura marmorea..
PS.: Provato con un cielo un po' meno ''bianco''? non so, tendente ad esempio ad un bianco sporco?  |
| |  |
Sostegni di Framebuster commento di sangue_amaro |
|
ciao, mi disturba la scritta farmacia.
sul piano tecnico non mi piace la parte bassa, troppo bianco.
sul contenuto, sinceramente, non la trovo una scena interessante.
 |
| |  |
| |  |
Sostegni di Framebuster commento di maurir |
|
trovo la foto molto ben costruita la luce forte aggiunge intensita' all'immagine e la rende piu' drammatica ...secondo me  |
| |  |
Iglesia romanica di Framebuster commento di Teo76 |
|
Quoto muschio per la resa dell'acciottolato che porta l'occhio fino alla porta della chiesa.
ehm... non vorrei fare il saccente ma ti sei accorto che è decisamente storta?
Ultima cosa, trovo un po' troppo chiuse le ombre, mi piacerebbe intravederci un po' di dettaglio dentro, per il resto bel BN
 |
| |  |
Sostegni di Framebuster commento di alnitak57 |
|
Uno scatto che nella sua parte superiore appare ben gestito , ma che risente di alte luci nella pavimentazione in basso, a mio giudizio...
Ciao
Rino |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |