|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di Piergiulio |
|
| Immaginialchilo ha scritto: | bella, bella davvero
purtroppo per capire che la nitidezza è un concetto borghese ci vuole una certa esperienza, ma con il tempo e la pazienza tutti ci possono arrivare |
Ritengo che se si vuglia sperimentare vada benissimo..ma ammetto che sono un borghese e poichè ciò che vogliamo esprimere passa anche attraverso il mezzo..e se c'è stata un'evoluzione andrebbe sfruttata..
ripeto il mio concetto..
bravissimo per la costruzione del mezzo..ma esteticamente lo sforzo non vale la candela..o meglio fa perdere un occhio che vedo molto acuto..
La ricerca della forma e dello strumento tecnico ritengo sia importante quanto il messaggio..
un sorriso
piergiulio  |
| | |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di bobo3361 |
|
ciao shyter, ben ritrovato...
credo che l'apprezzamento per il metodo, forse arcaico, ma di sicuro del più alto artigianato, sia alla base dei complimenti.
tuttavia devo dire che la resa globale, osservata alla giusta distanza, mi ridà la sensazione delle vecchie acqueforti degli studi notarili,e mi fa sentire quei profumi di carta e cuoio che li rendevano dei 'sancta santorum'...
quindi, per me ovviamente, c'è anche il contenuto.
un pò OT: probabilmente proverò a fare una micro lezione alle scuole medie, proprio illustrando 'il foro stenopeico' per insegnare un pò di ottica ai ragazzi che credono che tutto il mondo sia sempre stato digitale.
secondo OT: grande 'al chilo', ma chi sa che è una frase di HBC? |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | schyter io nn ci capisco nulla e nn mi vergogno a dirlo della "scatola col buco" quindi ti chiedo,avendone viste altre a volte anche molto belle e se si vuole abbastanza dettagliate, tipo quelle del tuo amico che mi hai segnalato, da cosa dipende il dettaglio finale?
ciao |
beh è molto semplice... innanzi tutto non devi sentirti imbarazzato nel domandare. Un po' come se io vi chiedessi cos'è l' HDR o tutte le "diavolerie" dgt che usate e i vari termini tecnici di cui nn so una beata mazza... 
Tutto sta al fotografo e a quale taglio dare a determinata immagine...
insomma, proprio come fate voi con PS o altri software. Come scrivevo sopra, essendo io totalmente incapace ad usare strumenti di fotoritocco,
mi limito normalmente ad usare il visualizzatore di immagini di windows
e correggere luminosità e contrasto... cose che potrebbero benissimo
essere replicate in CO. Alcuni invece (molto bravi con i vari software)
decidono per loro libera scelta di correggere + o - pesantemente il negativo scansionato per renderlo + nitido. Questo approccio non mi
entusiasma (IMHO) perchè stravolge la filosofia stessa della tecnica stenopeica. In particolare QUESTA FOTOGRAFIA non è passata sotto le grinfie del visualizzatore, ma non è ne + ne - quello che mi ha restituito
lo scanner con i settaggi di default... nemmeno la maschera di contrasto
è stata utilizzata. Quindi IMHO questa immagine per me ha un notevole valore aggiunto rispetto alle altre... capisco che può essere dura da digerire, visto che le altre sono + "perfettine"... ma io questa la preferisco
così... Spero di essermi spiegato ed aver espresso il concetto... ma nn ho nessun problema a rispiegarlo!!!
Intanto grazie per la nuova visita... è sempre bello discuterne con te !!!
Ciaoooo! |
| | |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di MauMa |
|
schyter io nn ci capisco nulla e nn mi vergogno a dirlo della "scatola col buco" quindi ti chiedo,avendone viste altre a volte anche molto belle e se si vuole abbastanza dettagliate, tipo quelle del tuo amico che mi hai segnalato, da cosa dipende il dettaglio finale?
ciao |
| | |
| | |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | perche allora non la riposti corretta fra i commenti sotto??
nessuno ti frusta e almeno personalmente apprezzo tt quello che viene pubblicato, esprimo il mio pensiero ma questo nn vuol dire che sia giusto, ma soprattutto mai in tono polemico, almeno mi sembra.
perdi tanto tempo nello sviluppo dedica anche 5 minuti alla post davanti al monitor, io penso che ne valga la pena.
ciao |
no no... nn voglio essere frainteso... nessuna polemica ci mancherebbe !!!
è che proprio sono una frana con la PP !! dovrei partecipare a qualche corso ma nn mi interessa perchè sarebbe un controsenso posare
con la tecnica pinhole e poi elaborare in PP. tanto varrebbe usare la lente
magari in dgt. nn so se mi sono spiegato... |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di MauMa |
|
perche allora non la riposti corretta fra i commenti sotto??
nessuno ti frusta e almeno personalmente apprezzo tt quello che viene pubblicato, esprimo il mio pensiero ma questo nn vuol dire che sia giusto, ma soprattutto mai in tono polemico, almeno mi sembra.
perdi tanto tempo nello sviluppo dedica anche 5 minuti alla post davanti al monitor, io penso che ne valga la pena.
ciao |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| MauMa ha scritto: | la moderna tecnologia ci ha abituato a ben altre immagini, effettivamente è difficile fare un salto così grande all'indietro...
ho già avuto modo di apprezzare i tuoi lavori,per il genere che fai te,mi sembra buona, ovviamente tt è migliorabile e penso che ti stai applicando in quella direzione quindi bravo.
ciao |
orco can ... no non mi sto applicando proprio per niente. ;/) ;/) ;/)
ne l senso che amo il low-fi (come si sarà capito). Sono una frana
con la PP ma proprio perchè non mi interessa. So di essere un po'
fuori dagli schemi in questo forum ma mi piace cmq l'ambiente.
Normalmente scannerizzo i negativi e con il normale visualizzatore
immagini di Windows, correggo (in mod. automatica) luminosità e
contrasto... nient'altro. Volutamente su questa immagine nn l'ho fatto!!!
Però adesso nn frustatemi!! |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di MauMa |
|
la moderna tecnologia ci ha abituato a ben altre immagini, effettivamente è difficile fare un salto così grande all'indietro...
ho già avuto modo di apprezzare i tuoi lavori,per il genere che fai te,mi sembra buona, ovviamente tt è migliorabile e penso che ti stai applicando in quella direzione quindi bravo.
ciao |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| Piergiulio ha scritto: | bravo per la manualità nella costruzione della fotocamera..ma come foto..rivedrei la nitidezza il b e n e le deformazioni ottiche..
taglio e disposizione nel fotogramma buoni..
un sorriso
piergiulio
|
il problema è che la scarsa nitidezza è la peculiarità delle foto pinhole ! ;/)
grazie per i consigli e il passaggio!! ;/) |
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di Piergiulio |
|
bravo per la manualità nella costruzione della fotocamera..ma come foto..rivedrei la nitidezza il b e n e le deformazioni ottiche..
taglio e disposizione nel fotogramma buoni..
un sorriso
piergiulio
|
| | |
| S. Maria della Croce ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
camera : pinhole Grande Formato 4x5, autocostruita, legno.
pellicola : Fomapan 100 (fogli 4x5)
esposizione : 31 secondi
sviluppo : FX1 (1+1+10 20min fatto in casa)
scansione : Epson V600 |
| |  |
| 70 fantasmi ;/) pinhole doppia esposizione di schyter commento di schyter |
|
- Maccastorna - il castello (XIII sec)
http://www.laprovinciacr.it/scheda/51024/Settanta-fantasmi-si-aggirano-nel-castello.html
camera : DeliuxTO72cp (pinhole autocostruita), 6x12 piano curvo, F 250 FL 50mm, pvc espanso)
film : Fomapan 100 @ 200iso
esposizione : 3min + 2min circa...
sviluppo : FX1 1+1+8 16min 20 °C (zuppa fatta in casa, tank AP)
scansione : Epson V600 |
| |  |
| |  |
| Padova, Prato della Valle ;/) pinhole di schyter commento di schyter |
|
| dao ha scritto: | ...Avrei solo buttato nel canale le due persone in primo piano che hanno transitato, per così tanto tempo, davanti alla fotocamera
Un saluto |
ci ho pensato per un attimo.... ma nel canale mancavano i coccodrilli.... ;/)
grazie per visita e commento! ;/) |
| | |
| Padova, Prato della Valle ;/) pinhole di schyter commento di dao |
|
Una bella panoramica di stampo tradizionale. Ben composta con le linee di forza che consentono all'occhio di scorrere agilmente lungo tutto il fotogramma.
Avrei solo buttato nel canale le due persone in primo piano che hanno transitato, per così tanto tempo, davanti alla fotocamera
Un saluto |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie