|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di Luna Simoncini |
|
| diego campanelli ha scritto: | l'effetto "sogno" credo sia meglio rappresentato dalla prima immagine proprio perchè meno contrastata e quindi più impalpabile come i sogni stessi....
a me non dispiace nemmeno centrale, decentrandola, vista la massiccia presenza di uno sfondo così omogeneo non credo si guadagni molto, anzi se possibile avrei eliminato la parte in alto a sin e lasciato la modella perfettamente centrale completamente avvolta dalle piante.....l'effetto onirico a mio avviso sarebbe aumentato.
Una cosa non mi convince del tutto...la posa della tua amica....così accovacciata...avrei provato qualche altra posizione, meno statica
ciao |
grazie per tutti i suggerimenti, ne ho fatte anche altre con pose meno statiche  |
| | |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di diego campanelli |
|
l'effetto "sogno" credo sia meglio rappresentato dalla prima immagine proprio perchè meno contrastata e quindi più impalpabile come i sogni stessi....
a me non dispiace nemmeno centrale, decentrandola, vista la massiccia presenza di uno sfondo così omogeneo non credo si guadagni molto, anzi se possibile avrei eliminato la parte in alto a sin e lasciato la modella perfettamente centrale completamente avvolta dalle piante.....l'effetto onirico a mio avviso sarebbe aumentato.
Una cosa non mi convince del tutto...la posa della tua amica....così accovacciata...avrei provato qualche altra posizione, meno statica
ciao |
| | |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di Luna Simoncini |
|
| vLuca ha scritto: | Anche io la preferisco un po' decentrata, però a quel punto sarebbe da rivedere l'effetto della vignettattura e non so se funzionerebbe bene.
Quanto al contrasto: cambiandolo si passa a tutta un'altra idea di foto mi pare.
Ciao |
sì, è vero però mi pare che funzioni sia contrastata sia più sfuocata
grazie del commento! |
| | |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di vLuca |
|
Anche io la preferisco un po' decentrata, però a quel punto sarebbe da rivedere l'effetto della vignettattura e non so se funzionerebbe bene.
Quanto al contrasto: cambiandolo si passa a tutta un'altra idea di foto mi pare.
Ciao |
| | |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di Luna Simoncini |
|
| albatro1961 ha scritto: | Ciao Luna...
...per prima cosa permettimi di dire "bentornata all'attività fotografica".
La foto....è molto particolare e delicata.....
Ti propongo senza voler nulla togliere allo scatto orginale...una versione con la modella appena decentrata a destra e non al centro dello scatto...e una maggiore forza al contrasto e ai neri...
Un saluto Carlo  |
molto carina la tua versione |
| | |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di albatro1961 |
|
Ciao Luna...
...per prima cosa permettimi di dire "bentornata all'attività fotografica".
La foto....è molto particolare e delicata.....
Ti propongo senza voler nulla togliere allo scatto orginale...una versione con la modella appena decentrata a destra e non al centro dello scatto...e una maggiore forza al contrasto e ai neri...
Un saluto Carlo |
| | |
| Sogno... di Luna Simoncini commento di Luna Simoncini |
|
Ciao a tutti! finalmente torno a postare qualcosa
ho fatto queste foto ieri con la mia amica Federica in un campo nella mia città...
l'idea era cercare degli scatti che ricordassero gli effetti vintage della pellicola, molto bucolici...per questo la vignettatura sfumata bianca e la leggera sfuocatura dell'immagine.
che ne dite?
un bacio |
| |  |
| Nerd di Luna Simoncini commento di francesco1466 |
|
| cmag ha scritto: | Magari qualcuno storce il naso per difetti (?) tecnici...
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. E bella e tu hai grandi idee brava |
| cmag ha scritto: | Detto che Luna Simoncini sa di foto, son padrone, almeno credo, di valutare il risultato, SOLO QUELLO, e altrettanto padrone di ritenere che i sofismi, le sottigliezze dei vari "capoclasse" che frequentano il sito, siano da ritenersi "cavolate"!!!
Poi se ci si offende per questo, beh, devo chiedere scusa?
ma va ....
Un saluto  |
| Pietro Modena ha scritto: | | Ecco, sei padrone di farlo. Ma non sei padrone di giudicare un mio parere su di una foto, sopratutto con il termine cavolata. |
Per favore....
Esisite un regolamento del forum, che tutti abbiamo accettato iscrivendoci; lo trovate completo nei pulsanti in alto nella zona del pannello utente. Per vostra comodità ne riporto i primi tre articoli
REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni.
2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata.
3 - E’ vietato rispondere o aprire thread inerenti il comportamento o l’atteggiamento di un utente senza l’autorizzazione del moderatore della sezione interessata.
Non mi sembra che ci possano essere dubbi, per cui se avete opinioni da scambiarvi, tra di voi o con me, vi invito a farlo in MP, senza replicare a questo intervento
Grazie |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di Pietro Super Pro |
|
| cmag ha scritto: | e altrettanto padrone di ritenere che i sofismi, le sottigliezze dei vari "capoclasse" che frequentano il sito, siano da ritenersi "cavolate"!!!
Poi se ci si offende per questo, beh, devo chiedere scusa?
ma va ....
Un saluto |
Le "cavolate" le dici te, permettimi...e questo tuo giudizio su di un nostro commento da "capoclasse", che sia un sofismo od una sottigliezza, mi urta alquanto...e non sai quanto...
| Citazione: | | ...son padrone, almeno credo, di valutare il risultato, SOLO QUELLO |
Ecco, sei padrone di farlo. Ma non sei padrone di giudicare un mio parere su di una foto, sopratutto con il termine cavolata. |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di cmag |
|
| francesco1466 ha scritto: | Invito chi vuole commentare a farlo sull'immagine proposta e non sugli interventi degli altri utenti
Grazie |
Detto che Luna Simoncini sa di foto, son padrone, almeno credo, di valutare il risultato, SOLO QUELLO, e altrettanto padrone di ritenere che i sofismi, le sottigliezze dei vari "capoclasse" che frequentano il sito, siano da ritenersi "cavolate"!!!
Poi se ci si offende per questo, beh, devo chiedere scusa?
ma va ....
Un saluto |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di Luna Simoncini |
|
| aerre ha scritto: | Che gli occhiali siano in qualche modo una parte essenziale del racconto di questo scatto lo si intuisce indipendentemente dal titolo.
Che ...anche a voler presente il titolo, ....debbano essere l' unico elemento a fuoco ...ho forti dubbi.
Perchè se da un lato l'occhiale ci introduce il nucleo narrativo dello scatto è quello sguardo fisso, consapevole e strabuzzato che ne completa le lettura e si avverte francamente il desiderio di una maggiore profondità di campo che regali all'occhio la giusta nitidezza.
La linea di forza di quello sguardo rivolto all'osservatore è troppo intensa per lasciarci l'amaro di un fuori fuoco così evidente e ne risente tutta la dinamica espressiva del ritratto.
Siamo d'accordo che è un autoscatto con tutte le difficoltà che ne derivano, ...ma se questo da un lato poco ha a che fare con la fruizione del ritratto da parte dell'osservatore, ...vero è anche che concedersi un diaframma un pò più chiuso di 1.8 avrebbe aiutato.
Il bianco nero ha la felice intuizione di mantenere molto alta la chiave dell'incarnato per meglio sottolineare non senza un certo gusto grafico le forme dell'occhiale.
Peccato però che questo intenzione si sia lasciata tradire da un effettivo sbilanciamento di gamma ben oltre l'estremo dell'intervallo con una pesante bruciatura di tutto il naso.
Aerre |
Ho cercato di schiarire quanto più possibile perchè volevo rendere meno evidenti naso e bocca per lasciare spazio all'occhio e all'occhiale.
grazie per i tuoi preziosi consigli, è vero dovevo chiudere di più...mi lascio sempre troppo influenzare dalla magia dell'1.8 e certe volte lo voglio usare a tutti i costi...devo imparare a chiudere di più
grazie mille! spero di recuperare con le prossime foto... |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di francesco1466 |
|
Invito chi vuole commentare a farlo sull'immagine proposta e non sugli interventi degli altri utenti
Grazie |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di Gabronski |
|
Su photobucket c'è il contest a tema
http://photobucket.com/ibeatyou?comp=153628
Gli occhiali li hai, la modella pure, i risultati sono buoni ma migliorabili  |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di aerre |
|
Che gli occhiali siano in qualche modo una parte essenziale del racconto di questo scatto lo si intuisce indipendentemente dal titolo.
Che ...anche a voler presente il titolo, ....debbano essere l' unico elemento a fuoco ...ho forti dubbi.
Perchè se da un lato l'occhiale ci introduce il nucleo narrativo dello scatto è quello sguardo fisso, consapevole e strabuzzato che ne completa le lettura e si avverte francamente il desiderio di una maggiore profondità di campo che regali all'occhio la giusta nitidezza.
La linea di forza di quello sguardo rivolto all'osservatore è troppo intensa per lasciarci l'amaro di un fuori fuoco così evidente e ne risente tutta la dinamica espressiva del ritratto.
Siamo d'accordo che è un autoscatto con tutte le difficoltà che ne derivano, ...ma se questo da un lato poco ha a che fare con la fruizione del ritratto da parte dell'osservatore, ...vero è anche che concedersi un diaframma un pò più chiuso di 1.8 avrebbe aiutato.
Il bianco nero ha la felice intuizione di mantenere molto alta la chiave dell'incarnato per meglio sottolineare non senza un certo gusto grafico le forme dell'occhiale.
Peccato però che questo intenzione si sia lasciata tradire da un effettivo sbilanciamento di gamma ben oltre l'estremo dell'intervallo con una pesante bruciatura di tutto il naso.
Aerre |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di Luna Simoncini |
|
ehy ehy non litigate
sono sicura che Cmag non intendeva offendere nessuno!
vi ringrazio per i commenti e per le critiche... non ho forzato lo sfocato in post, ho solo aumentato i contrasti.
volevo ottenere proprio questo effetto di pelle quasi trasparente. Ho cercato un taglio insolito fin dall'inizio, volevo che gli occhiali e l'occhio fossero il punto focale dell'attenzione.
per 512: purtroppo non è così facile spostare il fuoco sull'occhio, visto che è un autoscatto ed è difficile controllare dove cade il fuoco, soprattutto se davanti agli occhi c'è l'ostacolo degli occhiali
grazie ancora a tutti, spero di rifare queste foto al più presto con mia sorella... |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di j3st3r |
|
| cmag ha scritto: | Magari qualcuno storce il naso per difetti (?) tecnici...
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. E bella e tu hai grandi idee brava |
Se è gradito il commento su una foto, ed entro certi limiti anche critico, di sicuro non si sente il bisogno di qualcuno che etichetti i commenti degli altri in questo modo.
Ma se vogliamo proprio commentare i commenti, trovo il tuo poco elegante oltre che superfluo, ed in ogni caso fuori luogo con questo posto.
Cordialmente,
Andrea. |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di Pietro Super Pro |
|
| cmag ha scritto: |
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. |
Le "cavolate" risparmiale sui commenti degli altri ed utilizzale sui tuoi...ed in effetti "non ha difetti" è bella grossa. |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di diego campanelli |
|
l'iconografia standard dei "nerd" prevede la presenza di occhialoni e quindi ben venga il fuoco selettivo proprio sugli occhiali....il taglio a mio parere è altrettanto valido.....quindi perfetto così???
qualcosa si può sempre migliorare in fondo siamo tutti quì per questo....
trovo eccessivi i bianchi....che hanno levato consistenza alla pelle del soggetto, così come trovo eccessivo lo sfocato nella parte inferiore, tanto che mi verrebbe da chiederti se lo hai forzato in post....
Nel complesso però il ritratto risulta interessante e testimonia una certa creatività da parte dell'autrice.
Credo che con un pizzico in più di attenzione in fase di ripresa si poteva ottenere un risultato ancora migliore.
ciao |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di 512 |
|
si esprime solo un'opinione e visto che non c'è un solo modo per "vedere" uno scatto, si forniscono idee e spunti alternativi ai quali una persona potrebbe non aver pensato.
non per questo però sono da considerare "cavolate" |
| | |
| Nerd di Luna Simoncini commento di cmag |
|
Magari qualcuno storce il naso per difetti (?) tecnici...
Cavolate!!!
A me piace così - non ha difetti. E bella e tu hai grandi idee brava |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie