| Commenti |
|---|
 |
| Roma 069 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
eh no,
che su 4u si sia ripudiata una qualsivoglia "linea culturale" mi sta bene, lo capisco e lo comprendo, però almeno che non ce ne sia nessuna eh .. non una pop-trash ...
che cazzo di fonte è ?
una guida sul web ? ossantamadonna l'ha definita pure "studi scientifici" ...
alex lasciale perdere le guide sul web, documentati altrove .. e quell'altrove non è il web.
Questa foto suscita tanto interesse per tutta la discussione che ne è conseguita. Io la tua affermazione la trovo esilarante, da scompisciarsi di risate per non piangere ...
Se si vuole argomentare direi di continuare qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=443032 |
|
|
|
| Roma 069 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
| alxcoghe ha scritto: | | Beh Katia quel passo non è una mia affermazione ma è tratta da studi scientifici. Se vuoi ti riporto anche la fonte... |
riporta, magari anche in "mondo della fotografia"
quindi, per esempio, possiamo prendere tutta la teoria dei colori di Kandiskij e tirare lo sciacquone ? |
|
|
|
| Roma 069 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
| alxcoghe ha scritto: | Street è un sentimento, un umore, una visione e naturalmente ciò che dice qualcosa a uno può lasciare totalmente indifferente l'altro e del resto è così per tutta la fotografia.
|
ma daiiiiiiiiiiiiiii ancora con ste robe ... e su ...
il sentimento non costa un caxx se uno è un sentimentale .. capire le cose costa fatica, studio e probabilmente implica cancellare tutto quello che is è fatto sino ad un certo punto ...
i coraggiosi vanno avanti (per andare non si sa bene dove, magari anche ad appendere la macchina al chiodo), i pigri si crogiolano sui complimenti.
Fai tesoro di quello che ti dice Claudio perchè qua dentro è l'unico che ha i mezzi per capirci qualcosa. Non prendere per oro colato quello che dice, ma fatti venire il dubbio che quello che dice è giusto e vai a confutarlo altrove (non su Fotocult ... )
Consiglio spassionato che rivolgo a te così come ho già rivolto a me così come rivolgerei a chiunque su questi schermi .... |
|
|
|
| Roma 069 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
| a monitor non si potrà dire con esattezza "come" saranno i toni del bn, ma "dove" stanno si può dire |
|
|
 |
| Primo ritratto..pensato di Guevara commento di _NN_ |
|
| gparrac ha scritto: | Forse l'ho già fatto ... ma credo che anche a te possa interessare questo discorso ...
E se forse il nome di Gaspard-Félix Tournachon non ti dice molto ... è conosciuto come Nadar.
Ed appunto questa è parte del discorso pronunciato nell'udienza di sabato 12 marzo 1857 presso la Corte Imperiale di Parigi durante il processo di rivendicazione della proprietà esclusiva dello pseudonimo “Nadar".
Sono passati 153 anni, oggi la fotografia è ancora più facile ... anche alla portata degli idioti patentati (ed adottati) come me.
Ma per il resto ... sempre più il vuoto!
Guarda i ritratti di Nadar ... e forse, estrapolando dal particolare al generale, riuscirai a capire cosa è un ritratto.
Lascia stare le regole, soprattutto dimentica Photoshop ...
Con molta simpatia ...  |
mmh "senso della luce" " effetti delle diverse luci sulle fisionomie" ... "tratti del pennello" ... io assemblo neh ... poi prima o poi ci arrivo (spero) |
|
|
|
| Primo ritratto..pensato di Guevara commento di _NN_ |
|
| Alex70 ha scritto: |
@Salvatore, d'accordo pure con te, se so la tecnica a menadito, ma non
so fotografare perchè non vedo una cippa oltre il mio naso, sto fresco!!!
I forum ne sono pregni, anche la mia galleria ora che ci penso!  |
Non dico che la tecnica non sia importante eh .. ci mancherebbe, è che veramente non so ancora cosa è il ritratto, quindi non potrei fare valutazioni sul come fare, se non so cosa fare. |
|
|
|
| Primo ritratto..pensato di Guevara commento di _NN_ |
|
Vai, vai che forse capisco cosa è un ritratto ... per differenza da ciò che si dice, ma lo capisco ...
Mi spiace non riuscire ad aiutare l'autore sulla tecnica, ma sono bloccato alla fase preliminare: "uso la tecnica per fare ... cosa ?" |
|
|
 |
| la signora in rosso..... di mosson commento di _NN_ |
|
la osservo con nostalgia questa foto ..
nostalgia per i vecchi tempi quando la caccia all'accoppiata cromatica mi dava molta soddisfazione ..
ben fatta .. |
|
|
 |
| Roma 067 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
ah ok .. 17mm della Olympus che sono 34 mm effettivi .. così i conti tornano.
per il resto .. boh, non posso ovviamente parlare per gli altri .. A primo impatto il dato che più emerge, per me, è quello di un gruppo di persone che guarda qualcosa. Poi si cerca di capire cosa, poi magari qualche osservatore ci riesce, altri meno .. Diciamo che la trovo poco diretta se l'intento era mettere il gioco come protagonista. Poco significativa se l'intento era quello di mettere in evidenza un gruppo di persone che guarda qualcosa .. |
|
|
|
| Roma 067 di alxcoghe commento di _NN_ |
|
17 ? ma su cosa ? .. 17 x ? perchè non è l'angolo di visione di un 17 a meno che non abbia fatto un grosso crop ..
in ogni caso, il problema principale è che non si capisce cosa fanno .. semplicemente non si vede e questo attenua il tutto ... |
|
|
 |
| Silenzi.. di Arkano commento di _NN_ |
|
parte alta in alto a sinistra ... la parte chiara ..
il bianco perchè sta là ?
serve al messaggio ?
guida lo sguardo verso un punto significativo ?
serve a far stare dentro o fuori dal fotogramma ?
etc. etc.
una foto in bianco e nero non è una foto a colori convertita .. diceva il saggio ..
se vuoi scattare il BN dai un senso al BN e lascia perdere il clichè: "la street si fa in BN |
|
|
 |
| madonnaro di il signor mario commento di _NN_ |
|
| il signor mario ha scritto: | Immagino che questa rinuncia sia di molto fresca! Diciamo al massimo una settimana.
|
Dimostrazione che non sai nemmeno di cosa stiamo parlando se guardi la mia galleria e definisci quello ci trovi all'interno "foto".
Comunque, taglio corto. Saluti, buone "foto" e buon "lavoro" a tutti i commentatori (istituzionali e non).
 |
|
|
|
| madonnaro di il signor mario commento di _NN_ |
|
| il signor mario ha scritto: | | Mancava il genio di turno! Uscito fresco dalla sua torre d'avorio. |
Almeno io di far foto c'ho rinunciato quando ho capito che di non valere na lira .. prima o poi ci si arriva con un po' di onestà intellettuale .. al tempo .. |
|
|
|
| Silenzi.. di Arkano commento di _NN_ |
|
| meglio se la lasciavi a colori .. 1/3 del fotogramma è quanto meno da segare ... |
|
|
|
| madonnaro di il signor mario commento di _NN_ |
|
Scusate ma me sto a scompiscià .. sto topic è uno spasso ...
Prima uno che non ce dorme per na settimana perchè il buon Ueda s'è dato alla macchia ... Poi conosco questo strittarolo che non conoscevo che spara alla caxx di cane tra la folla, appiccica tutti gli scatti su una parete e magari qualcuno, qualcuno dei capoccia della critica ci trova il filo conduttore, poi l'autore posta una foto più particolare: uno che legge un libro per terra (nnnamo bene .. )
e tutto sto putiferio per una foto ad una mano di un artista di strada ?
viaggiamo più o meno sullo stesso livello dei lucchetti dell'amore, di che si vuole discutere ? .. se è maffata bene o non è maffata bene ? .. come disse il buon PieroBo .. maffan... |
|
|
 |
| identificazione di vixspr6 commento di _NN_ |
|
per il volatile non me ne intendo per nulla, però identifico un purple fringing piuttosto fastidioso ..
correggerlo in ps non è complicato .. |
|
|
 |
| Camoscio di LupoBianco commento di _NN_ |
|
Il ramoscello d'erba che tiene in bocca è una chicca.
Per il resto riconfermi quello che mi ha sempre colpito dei tuoi scatti. Una composizione pulitissima, una luce ben gestita ed un momento che è sempre quello giusto. |
|
|
 |
| Lupo # 23 - Ritratto di Luca73photo commento di _NN_ |
|
Grazie delle spiegazioni
Non metto in dubbio che sia espressivo. Espressivo lo è di certo, riflettevo solo cosa esprimeva.
Le orecchie rivolte all'indietro esprimono sottomissione (questo non lo invento io, ma è piuttosto risaputo) e questa sottomissione non mi sembrava adatta ad una creatura che per sua natura di certo sottomesso non è.
Per questo additavo allo stato di semi-cattività l'espressione del lupo.
Ripeto, di fotografia natuaralistica non ne capisco nulla, riporto solo le mie impressioni da osservatore di "creature".
|
|
|
|
| Lupo # 23 - Ritratto di Luca73photo commento di _NN_ |
|
A me più che un lupo mi sembra un cane bastonato ..
Che gli hai fatto ? ... Sarà stata la cattività ..
Da non addetto ai lavori, mi viene da chiedermi: ma perchè il taglio stretto ? perchè questa espressione che non mi sembra tanto rappresentativo dello spirito del lupo ? ...
Curiosità eh ... |
|
|
 |
| la strada di luca115 commento di _NN_ |
|
fare street col 300 è un po' come fare macro con un grandangolo ..
parere streettamente personale
i bianchi disturbano un bel po' (soprattutto quelli della busta) |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie