|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| La timidona di ribefra commento di ribefra |
|
| ribefra ha scritto: | | No, luce naturale per fortuna in quel momento è passata una nuvola e l’ha resa meno intensa. Luce delle 10 del mattino, mano libera, appoggiandomi alla spalla di un amico. Grazie! |
Con l’addome così ripiegato sul busto non l’avevo mai vista. Mi sembravano due cimici in accoppiamento! |
| | |
| La timidona di ribefra commento di ribefra |
|
| Dmo ha scritto: | Quello che colpisce particolarmente di questa immagine è la sua estrema nitidezza e ottimo dettaglio...considerando ovviamente i 1000 iso...!
Comunque ottimo, hai usato il flash? |
No, luce naturale per fortuna in quel momento è passata una nuvola e l’ha resa meno intensa. Luce delle 10 del mattino, mano libera, appoggiandomi alla spalla di un amico. Grazie! |
| | |
| |  |
| Hecatera bicolorata di ribefra commento di ribefra |
|
| ribefra ha scritto: | | Sigma 105mm ultima generazione, con OS. Sull’uso del flash in macrofotografia c’è stata una grande evoluzione e ci sono svariate soluzioni. Si usano diffusori che inglobano tutto l’obiettivo e il flash a slitta, si usa la luce continua con dei led. Io, così minimalista che sono, sto sperimentando l’uso del flash integrato depotenziandolo, per non aggiungere pezzi ulteriori, e qualche buon risultato lo sto avendo. In questo caso non l’ho usato, chissà perché, in genere lo faccio. |
Sarebbe bastato anche un pannellino riflettente. |
| | |
| Hecatera bicolorata di ribefra commento di ribefra |
|
| Sigma 105mm ultima generazione, con OS. Sull’uso del flash in macrofotografia c’è stata una grande evoluzione e ci sono svariate soluzioni. Si usano diffusori che inglobano tutto l’obiettivo e il flash a slitta, si usa la luce continua con dei led. Io, così minimalista che sono, sto sperimentando l’uso del flash integrato depotenziandolo, per non aggiungere pezzi ulteriori, e qualche buon risultato lo sto avendo. In questo caso non l’ho usato, chissà perché, in genere lo faccio. |
| | |
| |  |
| Hecatera bicolorata di ribefra commento di ribefra |
|
| In genere quando fotografo questi soggetti cerco di concentrarmi sulla trama alare e sulla nitidezza della testa e della punta delle ali. Per la loro conformazione, gobba subito sotto la testa e testa incassata, sono difficili da riprendere anche con diaframmi chiusi, pertanto l’unico modo per farle vedere nella loro interezza è fotografarle di lato. Arriverà una seconda foto in cui si potrà capire meglio ciò che ho detto. Grazie! |
| | |
| |  |
| Macro_Mag2025a di GiovanniQ commento di ribefra |
|
| L'unico dubbio è sulla composizione. Avrei rifilato a destra per lasciare più spazio davanti, o forse non volevi tagliare foglia e fiore in basso a destra? |
| | |
| |  |
| Macro_22Mag2025_1 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
In una situazione come questa avrei scelto il taglio quadrato, escludendo la parte sinistra fino al primo fiore non coperto e rifilato leggermente a destea. La farfalla sarebbe stata ancora più presente.  |
| |  |
| Macro_18Mag2025_8 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
| Immagine difficile da riprendere, per la forma del soggetto e il movimento, ma ciò che doveva essere a fuoco lo è. Bel documento. |
| |  |
| Mimetismo perfetto. Cicala. di ribefra commento di ribefra |
|
| Ringrazio moltissimo lo staff per il riconoscimento, tuttavia c'è da fare qualche considerazione. Quando inizia a fare atletica, nel lontano 1973, c'erano pochissimi praticanti. Tornavo a casa dopo aver gareggiato e mio padre mi chiedeva quanto ero arrivato. Primo, rispondevo...e lui...quanti ne eravate? Due babbo! E giù risate. Qui mi sembra di rivivere la stessa storia. Poche foto, pochi commenti, qualità media sensibilmente inferiore a quella di qualche anno fa, tranne un paio di eccezioni (io non sono tra queste) ed anche una mezza calzetta come me può emergere. E' vero, ci sono i social, ci sono altri forum, ma la situazione è sotto gli occhi di tutti e me ne dispiace molto. Sono nato in questo forum e conto di rimanerci. Grazie ancora! |
| |  |
| |  |
| Tettigonide di ribefra commento di ribefra |
|
| Sto cercando di usare qualche volta la luce artificiale senza comprare svariati flash, illuminatori, diffusori e altre ingombranti diavolerie, usando il piccolo flash integrato. Tutti i manuali lo sconsigliano, dicendo che proietta l'ombra dell'obiettivo sul soggetto ma a me non è mai capitato, anche con il paraluce inserito. Ho solo l'accortezza di sottoesporre di almeno 1ev e non mi sembra che il risultato sia malvagio. Che ne pensate? |
| |  |
| |  |
| |  |
| Macro_Umbria_Lug2025_2 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
| Luce forte ma non mi sembra di vedere zone non correttamente esposte. Nitidezza su tutto il corpo e soggetto attivo, come piace a me. Il posatoio è quello che è ma che potevi farci? |
| |  |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
