|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| SNOWB|FirstPow di matteoganora commento di Bark |
|
Mmmh.. commerciale.. con tutti i pregi e i difetti nascosti in questa parola..
ottima tecnica, foto perfetta.. al punto che c´é troppo distacco, é fredda (non per la neve o per i colori).. poi ci sono un po´di aloni da schimicata attorno allo snowboarder e alla nuvola di neve da lui alzata, ma facciamo finta di non averli visti 
Ciao,
Bark |
| |  |
| zanshin di Franco Fabbretti commento di Bark |
|
Una foto che mi risulta difficile commentare se non per l´aspetto tecnico.. non conosco le arti marziali, non só di quale specialitá si tratti e non só cosa significa il momento fotografato.. mie mancanze certo, ma la foto racconta poco, una didascalia che spiegasse un paio di cose sarebbe interessante per chi come me é a digiuno di questi sport.. fotografare gli sport "minori" implica sempre un dovere morale: farli conoscere e incuriosire chi vede le foto! 
Tecnicamente é ok, se non fosse per l´eccessiva saturazione (la vedo da un monitor orribile e potrei sbagliarmi) e il taglio che lascia spazio alle spalle della ragazza piuttosto che nella direzione del suo sguardo
Ciao,
Bark
PS: domanda da sportivo.. ma la lasciano "combattere" con piercing e anelli?  |
| |  |
| Spinning in outdoor di grd.brd commento di Bark |
|
| pakographix ha scritto: | Sulla foto non ci siamo...
Sullo spinning invece lo trovo molto utile...
Io faccio mtb e spesso vuoi per praticita'..vuoi per il poco tempo..mi alleno anche con lo spinning! |
Infatti lo spinning anche io lo inquadro piú come una tecnica di allenamento che uno sport a sé stante.. ció non significa peró che non possa trovare posto nel forum, e anzi incoraggio chi lo pratica e lo conosce ad esplorarlo dal punto di vista fotografico, non si sá mai che vediamo qualcosa di nuovo 
Ciao,
Bark |
| |  |
| BLDR|matteo gambaro di lorenzoviada commento di Bark |
|
Molto bello il grafismo anche se mi risulta difficile comprendere la prospettiva.. comunque un´ottima foto che (come richiesto a gran voce ) si distacca dalle tue precedenti senza peró perdere la tua impronta 
Ciao,
Bark |
| |  |
| Rally Prealpi di Raptor21 commento di Bark |
|
| Raptor21 ha scritto: | 11° Prealpi master show, Sernaglia della Bataglia 5-6 dicembre 2009
Graditi commenti e critiche... primo rally con timidi tentativi di panning... |
Secondo me un buon momento per fare il panning.. ma tentativo trooooppo timido.. lo sfondo non è sufficientemente "pennellato".. osa di più!
Ciao,
Bark |
| |  |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pinny ha scritto: | Ciao a tutti, anzi tutto grazie per i commenti!
qui di seguito riporto i dati di scatto, vorrei davvero riuscire a capire meglio...ogni tanto ho l'impressione che ci sia qualcosa che non va nella mia 400D, a volte ho l'impressione che le mie foto non siano incisive...la MAF non eccezionale anche in condizioni di luce favorevole...i colori un po' sciapi...sarà ora di cambiarla??? è forse un cesso di macchina?? sono io che non la so usare o il mio occhio chiede di più??
Qualche info in più sullo scatto; la 400D ha circa 10.000 scatti, Valentino è passato a forse 120 km/h ed io ero a 5/7 mt, ho iniziato a scattare prima che giungesse davanti a me e considerando i 3 scatti al sec... pensavo di riprenderlo prima, davanti e dopo...la mia posizione.
Ho fatto tanti altri panning quel giorno...ma il risultato è sempre il solito...un po di mosso ovunque...
Grazie e ciao a tutti!!!!
|
Non perdere la testa con i dati di scatto.. se hai ancora di questi problemi e ti poni certe domande vuol dire che la 400D non l'hai spremuta fino a fondo.
E' una macchina che sicuramente ti permette di raggiungere risultati di ottimo livello. Il panning richiede un'po di pratica, ed è più semplice ottenere risultati buoni su soggetti lontani con ottiche lunghe, inoltre è meglio usare lo scatto singolo (tieni conto che con la raffica hai controllo pieno solo sul primo scatto, tutto quello che succede dopo è alla mercè della velocità del corpo macchina e dei suoi "stupidi" automatismi, oltre al fatto che il movimento dello specchio con pochi fps ti oscura il mirino per molto tempo)..
poi c'erano delle condizioni atmosferiche non proprio idilliache, quindi davvero.. la macchina non ha colpe. Fai più pratica, anche se ora non è il periodo ideale perchè il Motorshow più o meno chiude la stagione motoristica. Se pianificavi di spendere dei soldi per un nuovo corpo macchina, dirottali su altro, magari un obbiettivo che ti manca per completare il corredo oppure semplicemente risparmiali per quando arriverai al punto di capire da solo quello di cui hai veramente bisogno
Ciao,
Bark
PS: fotografo con una "vecchia" 20D da più di 4 anni, mia prima e unica reflex digitale.. mi ha dato tante soddisfazioni e continua a darmene  |
| |  |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
Piero_Bo .. ti prego.. fai un crop in cui si veda che la coda dell'auto non è fuori fuoco ma è mossa..  |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pietro* ha scritto: | e perchè non è a fuoco??
scattata a F5..........anzichè f 16........imho |
Perchè il tipo di "sfumatura" dei piani fuori fuoco (che lo siano intenzionalmente o meno non cambia), detta altresì bokeh, è totalmente differente dal mosso.. è questione di occhio, con l'esperienza si impara a riconoscere questi dettagli.. che poi ci possa essere un'errore nella messa a fuoco amplificato dal diaframma aperto potrebbe anche essere, ma con un grandangolo AF a quella distanza le probabilità si abbassano
Insomma.. non parlo per sentito dire..
EDIT: ho riletto ora meglio la tua domanda e forse l'ho interpretata male.. chiedi perchè non è a fuoco? chissà.. io non sò se è a fuoco o meno.. e non lo sà neanche chi l'ha scattata, perchè la foto è mossa, quindi il piano di messa a fuoco non è distinguibile..
Ciao,
Bark |
| | |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
| kidrock ha scritto: | | Beh......mosso voluto o non voluto....preferisco parcheggiata.. |
Certo che se andiamo a vedere dal punto di vista tenico e di possibile "pubblicabilità" è meglio parcheggiata che mossa.. se la vediamo dal punto di vista del provare cose nuove, sbagliare, imparare e migliorarsi.. allora preferisco chi si azzarda a cercare dei mossi piuttosto chi và sul sicuro scattando con tempi rapidissimi.
Sia chiaro.. se ci lavori, non puoi permetterti di sperimentare.. come amatore invece si, hai tutte le libertà possibili
Ciao,
Bark |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| pipposauro ha scritto: | a me le foto non dispiacciono e comunque resta da lodare il tentativo.
La scarsa messa a fuoco può dipendere dalla fotocamera o deve essere fatta risalire esclusivamente al fotografo? alla fine nella prima la parte posteriore è a fuoco e il resto no.. |
Non c´é scarsa messa a fuoco.. si tratta di mosso
Ne ho scritto qualche riga a proposito proprio ieri sera http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3657412#3657412
Ciao,
Bark |
| |  |
| rally panning di gianni_toia commento di Bark |
|
é tutto mosso e sovraesposto, ma la pecca peggiore é che non si vede il viso del pilota.. che sembrerebbe essere anche abbastanza fermo.. il taglio non é ne carne ne pesce e lascia insoddisfatti 
Ciao,
Bark |
| | |
| Monza Rally Show 09 di Pinny commento di Bark |
|
| Pinny ha scritto: | il mio primo esperimento panning, purtroppo pioveva ed erano già le 15,00...
la MAF non è delle migliori...ma la compressione ci ha messo il resto...
Ciao a tutti. |
Quoto quanto dice Piero (si chiamano "jersey" o "new jersey" )
Aggiungo oltrettutto che la riduzione delle dimensioni di un´immagine, se fatta con criterio, puó aumentare la sensazione di nitidezza ed eliminare del tutto piccoli errori di messa a fuoco o lievissimo mosso.. nel tuo caso si tratta di mosso, nemmeno troppo lieve nella seconda foto
Ciao,
Bark |
| | |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
| d.kalle ha scritto: | Bravo Bark, ottima spiegazione!
Per fortuna pero' fotografiamo poco in modo scientifico, ma piu' di istinto (o esperienza, mettila come vuoi).
<<basta anche andare sottocasa al primo incrocio e fare 5 minuti di prove>>...........
...........e mi raccomando, vicino ad un semaforo e con il flash!!  |
Certo che fotografiamo in maniera piú istintiva che scientifica.. ma la fisica "lavora" anche se non lo vogliamo..
Pietro, vai a provare.. é il modo migliore per capire come funzionano le cose in fotografia se poi hai ancora dubbi o hai le foto di prova da sottoporre noi siamo qui
ciao,
Bark |
| | |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
Ok.. allora prendiamola dal punto di vista scientifico..
Quando si esegue un panning di un'auto in rettilineo, per poter congelare del tutto l'auto bisogna che si verifichi una condizione: la direzione dell'auto al momento dello scatto deve essere parallela alla direzione del movimento del sensore.. considerato che l'auto si muove in maniera rettilinea, resta solo da fare attenzione che il sensore si trovi parallelo a quest'ultima nel momento in cui si preme il pulsante.
Lievi anticipi/ritardi dello scatto normalmente rientrano in una tolleranza data del tempo di scatto.. scarti maggiori portano a foto in cui l'auto è parzialmente mossa (in tutto questo non prendiamo in considerazione eventuali tremolii e errori grossolani del fotografo)
Ora.. un'auto in curva si muove su una traiettoria circolare, ciò significa che OGNI istante la sua direzione cambia (la direzione di un punto in moto circolare è la tangente alla curva passante per il punto stesso), nel frattempo in OGNI istante cambia anche la direzione del movimento del sensore.. Se l'auto fosse un punto ti basterebbe azzeccare il momento in cui direzione del sensore e direzione dell'auto sono parallele.. ma siccome l'auto è formata da infiniti punti, anche piuttosto distanti fra loro, ognuno di questo avrà una direzione differente al momento dello scatto.. consideriamo poi che la traiettoria dell'auto non sarà mai un arco di circonferenza perfetta e che è un rally quindi le auto affrontano le curve in maniera non "convenzionale". Ne deriva un bel minestrone di vettori velocità che schizzano ovunque impazziti se hai fortuna/esperienza ne riesci a catturare una bella manciata sul piano di direzione più interessante, altrimenti ti resta la foto mossa..
Alla fine di questo il diaframma non l'abbiamo preso nemmeno in esame..
Le ultime due foto che hai linkato sono così proprio per questi motivi, ma non sono confrontabili con l'altra più sopra poichè la posizione dell'auto è totalemente differente..
Per provare questa cosa dovresti fotografare varie auto sulla stessa curva, con la stessa inquadratura cambiando le impostazioni per ciascuna.. poi confronti.. basta anche andare sottocasa al primo incrocio e fare 5 minuti di prove
Ciao,
Bark |
| |  |
| | |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
| Pietro* ha scritto: | bo .......questa l'ho scattata a f 22 se non ricordo male con 12-24 su D 50
mi scuso con luigi per i post inopportuni
|
Molto peso lo ha il tempo di scatto.. la tua foto è quasi sicuramente in un punto più veloce, e tu hai impostato un tempo di esposizione più breve, il che riduce (fino ad eliminarla) la possibilità di avere parti dell'auto mosse, o magari l'auto il raggio della curva era minore..
è una combinazione di fattori in cui il diaframma gioca un ruolo decisamente marginale
Ah.. aggiungiamo anche il fatto che la tua foto è fatta da centro curva, quindi il muso e la coda dell'auto non si allontanano da te, come invece succedde scattando da esterno curva
Ciao,
Bark |
| | |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
| Pietro* ha scritto: | complimenti per lo scatto............io avrei scattato almeno a f 16.......avresti avuto la macchina tutta a fuoco e un ottimo panning, ma ti capisco...........sullo stesso tornante ci sono stato per anni............e scattare ad f16 è un po' improbabile, a meno di avere alti iso senza rumore ( tipo d700 )
complimenti comunque |
Mi permetto di fare un appunto.. lui ha fotografato un'auto in movimento, in curva, con un grandangolo e da posizione ravvicinata.. ciò vuol dire che rispetto a lui ogni punto dell'auto ha una velocità differente.. il fatto di chiudere il diaframma non lo avrebbe aiutato a rendere più nitida l'auto
Ciao,
Bark |
| | |
| RONDE SELVINO 09 di luigi_62 commento di Bark |
|
| kidrock ha scritto: | Secondo me,e non sono un esperto, la foto è mossa...... personalmente avrei usato tempi più brevi tipo 1/160
ad esempio questa l'ho fatta all'ingresso di una curva a 1/250.
|
Si, la foto è mossa, ma è un mosso cercato e voluto, non è frutto di disattenzione o errore! L'errore forse stà nel non aver mosso ancora di più tutto, oppure aver tenuto qualcosa di "fermo".
Ciao,
Bark |
| | |
| Spinning in outdoor di grd.brd commento di Bark |
|
Vedo poco dello spinning.. vedo molto del culo dell'istruttrice.. mi pare una foto vouyeristica più che sportiva 
Ciao,
Bark |
| |  |
| Enduro 2 stroke di LoSpezzaManubri commento di Bark |
|
| Gallo4 PH ha scritto: | L' ambiente caratteristico di questa disciplina
La terra che viene spruzzata tra il fumo
e appunto il fumo del 2 tempi (che vedremo ancora per poco purtroppo) |
Bellissime motivazioni che hanno quasi del romantico.. io vedo una foto sottoesposta di uno che fa fumo con la moto nel bosco.. non vedo l'enduro, non vedo lo sport, non vedo l'adrenalina, la velocità etc etc etc..
Bisogna fare molta attenzione quando si fotografa qualcosa che ci piace più della fotografia stessa, troppe emozioni, troppo "noi stessi" nella cosa che fotografiamo.. ne derivano foto vuote per gli altri
Ciao,
Bark |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie