| Commenti |
|---|
 |
| ricci di nino67 commento di alnitak57 |
|
 Bel ritratto!
PS: che faccina birbantella!  
Un caro saluto
Rino |
|
|
|
|
|
 |
| fontana di trevi di nino67 commento di SAW |
|
| la foto è bellissima..complimenti...ma io avrei tolto l'insegna segatori sulla porta in fondo a sx. non si addice proprio |
|
|
|
| fontana di trevi di nino67 commento di nino67 |
|
grazie massi93 e grazie daniele
in questa ho usato un tempo molto piu' basso
1,3 sec
f8
iso 200
ciao  |
|
|
|
| fontana di trevi di nino67 commento di DanieleGitto |
|
questa - rispetto alla barcaccia - è molto più interessante, perchè qua appunto c'è l'illuminazione bianca nella fontana, e non si ha quella monocromia.
il tempo è sempre 15 sec? anche qua era da aumentare e diminuire gli ISO
ciao, bella la tua galleria |
|
|
|
| fontana di trevi di nino67 commento di Massi93 |
|
I colori e la messa a fuoco vanno benissimo,  per questo ti faccio i complimenti perchè non era facile.
L'inquadratura però andava curata melio, io avrei scattato un po' più a destra, in modo da non prendere quel palazzo tagliato con la scritta segatori  |
|
|
|
|
|
 |
| Barcaccia di nino67 commento di nino67 |
|
| aarnmunro ha scritto: |
Stavo pensando...riconoscerei quelle stelle tra mille! Il Tamron chiuso!
|
grazie aarnmunro (ma un nick piu facile no eh! ) e grazie schicchi |
|
|
|
|
|
|
| Barcaccia di nino67 commento di DanieleGitto |
|
si, purtroppo noi fotoamatori non è che ci possiamo portare sempre appresso un set di lampade alogene subacque per le fontane
ecco, l'unica scelta che potevi fare era andare a 100 ISO, ma ti venivano le persone fantasma, ma anche meno grana e un acqua più lisciata.
tanto per parlare |
|
|
|
| Barcaccia di nino67 commento di nino67 |
|
grazie Daniele accetto molto volentieri le tue critiche e ne terro da conto la prossima volta
dati di scatto
10 sec. esposizione
f 25
iso 400
17mm
ciao |
|
|
|
| Barcaccia di nino67 commento di DanieleGitto |
|
carini i punti luce.
poi, giusto per criticare,
la composizione è così così
di solito una foto notturna soffre della dominante della luce ambiente (qui lampade a vapori di sodio) che di solito ci sta benissimo, però in questo caso tutta la foto è monocromatica. ti sarebbe venuta meglio se la fontana fosse stata illuminata da dentro, e con lampade a luce più bianca, che avrebbero fatto scintillare l'acqua di un bel verde.
poi con un tempo maggiore avresti reso il classico effetto... ecc ecc ....
ma forse non potevi, visto che il diaframma sembra molto chiuso (per via delle stelle di luce) e quindi non potevi aumentare ancora il tempo.
che ISO avevi? alti? |
|
|
|
|
|
 |
| Rome by night di nino67 commento di chat99 |
|
Davvero, che sfortuna per l'auto ed i fantsmini... ma chissà se esiste un giorno all'anno in cui sia possibile non trovare nè gli uni, nè gli altri...
La luce è bella bianca (come deve essere), e contrasta magistralmente con il nero della notte, il tutto in una composizione davvero equilibrata e piacevole.
Complimenti,
Giulio |
|
|
 |
| Rome by night 4 di nino67 commento di nino67 |
|
grazie absolute e Giuhal
quando ho scattato ero convinto di stare perfettamente al centro, e' evidente che non lo ero, avrei dovuto spostarmi ancora un po' a sinistra,
la prossima cerchero di stare piu' attento 
ciao |
|
|
|
| Rome by night 4 di nino67 commento di giuhal |
|
io dico che la composizione è ok, pesa un po' troppo il fatto che sia storta avrei provato a raddrizzarla.
per questo tipo di scatto la perfezione formale è d'obbligo.
luce e tono mi sembrano ok
ciao
giu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie