|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Chi sono? di longaf commento di longaf |
|
| Wildrocker ha scritto: | Prego 
Comunque non sono d'accordo sull'ID...
La Panorpa communis è molto piu' grande, ha le ali piu' lunghe, la coda a "scorpione" e l'apparato boccale lungo quanto una zampa...
Sarei piu' propenso ad un dittero Sciomyzidae, piu' precisamente dorse si tratta di una Trypetoptera punctulata...  |
Googlando, sembrerebbe che tu abbia ragione |
| | |
| Chi sono? di longaf commento di longaf |
|
Grazie Pigi, ero alla distanza minima di messa a fuoco, croppando potevo ingrandire, ma come ho detto ho preferito questa soluzione, forse ho fatto male.
Il posto mi hanno detto dei pescatori che dovrebbe essere popolata da molte libellule, però è un po' in collina, quindi ci sono mediamente 3/4 gradi in meno rispetto a dove abito io, forse dovrò aspettare ancora un po'.
Ciao |
| | |
| Chi sono? di longaf commento di longaf |
|
Grazie mille a tutti! E grazie anche hawkeye69 per aver identificato questo insetto.
Si il soggetto era davvero piccolo la metà di una mosca, forse anche meno.
Ho preferito non croppare, ho pensato che se uno la vuole vedere un po' più grande c'è sempre la versione in HR 
Sono motivatissimo ma il problema è che se sono stato in un sentiero che costeggia un torrente sperando di trovare qualche libellula o anche farfalla ed invece non si è vista nemmeno l'ombra!
E' possibile che qua non ci siano ancora? questa mattina c'erano 8 gradi, forse sono pochini?
Datemi delle dritte, altrimenti dovrò fotografare altre mosche
Ciao e grazie ancora, un rigraziamento speciale va a Wildrocker! |
| | |
| Chi sono? di longaf commento di longaf |
|
Canon 550D
Tamron 180
f/14
0,3 sec.
ISO-100
3piedi
Scatto remoto
Plamp
Si consiglia vivamente la versione HR:
http://img829.imageshack.us/img829/9880/chisonohr.jpg |
| | |
| Chi sono? di longaf commento di longaf |
|
Vi presento il mio primo scatto, fatto nella mia prima uscita (seria) della mia vita, con sveglia alle 5,00 ed ero sul campo alle 6,00. Purtroppo è stata una mattinata infruttuosa, ho trovato poca roba e per di più dopo poco mi si è pure rotto il telecomando!
Ho tanto da imparare per cui vai con i commenti. |
| |  |
| |  |
| |  |
| | |
| Aggrappata allo scivolo di dudemon commento di longaf |
|
Molto bella, ottima messa a fuoco, ottimi i dettagli, belli i colori, bella la luce di quell'istante come il momento colto.
Complimenti, che ottica è? |
| |  |
| | |
| Controluce.. di longaf commento di longaf |
|
| gianni_toia ha scritto: | | ho effetti di luce su ps? |
Scusami ma non ho capito cosa vuoi sapere?
Ciao |
| | |
| |  |
| Vicio di aerre commento di longaf |
|
Ho guardato la foto prima di leggere tutti i vari commenti, quindi posso dire che il mio punto di vista non è stato condizionato in nessun modo e devo dire che a me l'orologio non mi ha distratto, in quanto è ai margini della scena e non è così nitido da colpire subito il mio occhio come invece ha fatto lo sguardo del soggetto, soprattutto il suo occhio sx, vero catalizzatore della foto, insieme al bellissimo sfondo, poi si, analizzando per bene tutta la scena l'ho notato ma nemmeno più di tanto.
Trovo cmq bella anche la seconda proposta di forever. 
@ aerre: veramente un bel ritratto, come al tuo solito, oltre alla luce di rimbalzo del flash suppongo ci fosse anche un'altra grossa fonte di luce frontale, giusto?
Condivido il pensiero di BIANCONERO, mi piacerebbe vedere la tua bravura applicata a qualche altro tipo di foto.
Ciao! |
| |  |
| Grazia di aerre commento di longaf |
|
Ciao, bellissimo ritratto, un dettaglio pauroso, il 100L è veramente un gran obiettivo, poi nelle tue sapienti mani diventa micidiale.
Lo sfocato è perfetto la messa a fuoco precisa, il colore è molto naturale, la foto è talmente reale che non sembra di guardare un monitor ma di avere la persona veramente di fronte.
Detto questo voglio portare la tua attenzione su due particolari, non trovi che il riflesso sull'occhio dx sia troppo invadente? non sarebbe stato meglio contenerlo un po'?
La seconda cosa è puramente estetica quindi assolutamente soggettiva, io in qualche modo avrei cercato di rendere un po' meno marcate "le borse" sotto gli occhi, magari schiarendo leggermente la loro ombra.
Detto questo sono curioso di sapere che illuminazione hai usato, sembrerebbe una luce da studio ma allora perchè il 1/60 sec?
Ciao |
| |  |
| |  |
| LA BELLA VITA di lacrimas commento di longaf |
|
| La foto tecnicamente non è un gran che, ma tralascianto questo aspetto la foto mi piace molto! |
| |  |
| |  |
| ragionevoli incongruenze creative di Mister Solo commento di longaf |
|
| rx8driver ha scritto: | qualche critica c'è, poi ve la ripartire come volete
1) che violenta l'ombra che proiettano le ciglia, davvero esagerata !
2) lo sfondo sfocato è troppo farlocco, tutto ugualemente sfocato a qualunqu distanza sia lo sfondo... e mancano anche le "strutture" dello sfocato che lo rendono più vero
3) la zip che compatre sotto alla gola era da photoshoppare via
4) vista la direzione della luce (ben evidenziata dal ciglio) manca la relativa ombra della prima vite volante
5) l'ombra sullanulare non si capisce da dove possa venire
6) l'illuminazione di alcune viti volanti non è perfettamente coerente |
Ad essere pignoli condivido i primi tre punti ma per quanto riguarda i rimanenti tre penso proprio che siano dettagli trascurabili.
Comunque un complimento te lo meriti ugualmente, per la tua sconfinata fantasia e capacità tecniche.
Sono sicuro che la prossima volta non lascerai che ti vengano fatte certe critiche e che starai attento a tutto
Ancora bravo!! complimenti!
Ciao |
| |  |
| |  |
| surfinia di roby_foto commento di longaf |
|
| Forse è il monitor del mio portatile che è poco definito, ma non vedo il punto di MAF. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
