| Commenti |
|---|
 |
| st di daniel_phd commento di S R |
|
| daniel_phd ha scritto: | | ....è solo un piccolo test privato su questa determinata immagine. |
Così deve essere... i risultati si ottengono solo con la perseveranza e la meticolosità, prove pratiche e un po' di attenzione faranno il resto.
Ho osservato attentamente le tue prove confrontando Gimp con Photoshop e la configurazione che da il risultato migliore sembra essere nell'ordine:
1) Lineare (da usare nella maggioranza dei casi)
2) Cubica (da usare quando una foto non è particolarmente nitida).
Ciao |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
Sono tornato su questo "esperimento"; ho testato il ridimensionamento del crop sopra riportato (800x534) sia con PS che con GIMP.
Ho ridotto (scalato) l'immagine a 200x134 con 4 diverse interpolazioni per ciascun programma.
I nomi di questi algoritmi sono diversi da PS a Gimp; li ho messi in ordine di "complessità" teorica, dal più semplice al più complesso.
A mio parere il migliore è PS con interpolazione "bicubica (per sfumature più omogenee) come già visto nel lavoro di Silvano. Per quanto riguarda Gimp la migliore sembra l'interpolazione lineare (di poco) rispetto alla cubica ed alla Sync (che dovrebbe essere equivalente della bicubica di PS).
Quanto esposto non vuole essere una dimostrazione di superiorità di questo o quello, è solo un piccolo test privato su questa determinata immagine.
Comunque grazie per la vostra pazienza! 
Daniele |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di S R |
|
| daniel_phd ha scritto: | | ....è forse un problema di scarsa nitidezza? |
No, il problema è Gimp o la sua configurazione per quanto riguarda il ridimensionamento.
Guarda la differenza delle linee oblique tra quella fatta da me con Photoshop (A) e la tua (B)
Dovresti cercare di settare il ridimensionamento di Gimp su "bicubica" (potrebbe avere un nome diverso), insomma ti devi armare di pazienza e fare un po' di prove se vuoi un buon risultato 
Ciao
 |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
Ho fatto alcune prove; confermano che senza applicare alcuna mdc ma solo scalando l'immagine da lato 4416 a lato 1500 si creano le linee "seghettate".
Allego un crop lato 800 dell'immagine in dimensioni originali (prima di scalare a 1500 per intenderci). Le linee non presentano questo difetto; è forse un problema di scarsa nitidezza? |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di Massimo Tolardo |
|
Decisamente meglio della precedente nella post. Nel colore soprattutto.
Resta il dilemma delle rette scalettate. Può essere la riduzione per il web, solo tu lo puoi sapere. Io una stampa di prova la farei.
Ciao |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di lupens |
|
| daniel_phd ha scritto: | Niente mdc davvero!
Ho provato ad applicarla, poi ho rinunciato. L'effetto a scaletta delle linee deriva e si evidenzia quando vado a scalare l'immagine a 1500pixel.
Per fare queste operazioni uso Gimp, e di solito vado a scalare l'immagine come ultima operazione prima di salvare il file. |
Daniel intendi per " L'effetto a scaletta delle linee"?
Mi piace il pdr e lo slancio ottenuto. |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
Niente mdc davvero!
Ho provato ad applicarla, poi ho rinunciato. L'effetto a scaletta delle linee deriva e si evidenzia quando vado a scalare l'immagine a 1500pixel.
Per fare queste operazioni uso Gimp, e di solito vado a scalare l'immagine come ultima operazione prima di salvare il file. |
|
|
|
|
|
 |
| st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
grazie Maurizio per il passaggio.
Ho postato una nuova fotografia di questo soggetto, con la quale ho evitato il lavoro in pp che ha provocato il pasticcio sui balconi.
grazie ciao
Daniele |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di ZioMauri29 |
|
| Massimo Tolardo ha scritto: | Forse hai dosato eccessivamente la maschera di contrasto, si notano delle brutte scalettature nella parte destra sulle zone maggiormente contrastate.
Detto questo, il soggetto e l'inquadratura funzionano benissimo. Anzi ti suggerirei di tornarci, potendo, per realizzare qualche altro scorcio curando meglio la parte in post-produzione.
Ciao |
Quoto Massimo perché anche io vedo quelle seghettature sulle linee che rovinano davvero un bel po' la pulizia e la bellezza di questa scena..
Per il resto, l'inquadratura mi pare ben pensata per inquadrare lo sviluppo verso l'alto della struttura, mentre qualche dubbio me lo lasciano l'occupazione specifica degli angoli usando la struttura e le linee metalliche..
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di Riccardo Bruno |
|
Una classica rappresentazione del paesaggio alpino a cui manca, a mio avviso, quella particolare nota personale che la sottrae dal giudizio di tradizionale "cartolina".
Posti del genere offrono sicuramente spunti molto più interessanti e meno scontati.
Per quanto riguarda invece gli aspetti tecnici, trovo la parte alta della scena molto sovraesposta e poco contrastata rispetto alla parte bassa. Queste situazioni sono molto ricorrenti nella fotografia di montagna dove il contrasto tra le zone in ombra e quelle illuminate è davvero elevatissimo. In questo caso ti avrebbe aiutato un filtro digradante neutro o un polarizzatore. |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di daniel_phd |
|
grazie a tutti gli amici "bolle e affini" sia per gli apprezzamenti , che per le corrette osservazioni 
Confermo che la poca nitidezza ai bordi (sulla scalettatura creata dai balconi) è dovuta al lavoro in PP, precisamente al fatto che il cielo non è originale e l'ho cambiato utilizzando le maschere di livello.
Proverò una versione + accurata....
Grazie
ciao
Daniele |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di Massimo Tolardo |
|
Forse hai dosato eccessivamente la maschera di contrasto, si notano delle brutte scalettature nella parte destra sulle zone maggiormente contrastate.
Detto questo, il soggetto e l'inquadratura funzionano benissimo. Anzi ti suggerirei di tornarci, potendo, per realizzare qualche altro scorcio curando meglio la parte in post-produzione.
Ciao |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di Piergiulio |
|
Ma nessuno nota le sbavature a dx?
La nitidezza a dx del frame è andata..
Mi piacerebbe sapere se ciò sia dovuto alla post o alla compressione del file..
comunque bravo , per i motivi su esposti.., quello sicuramente.
un sorriso
piergiulio |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di rrrrossella |
|
Bellissima struttura che si presta molto bene a questo genere di immagini.
Mi piacciono molto le tonalità di colore e il gioco di chiaro-scuri.
Bella composizione, bravo!
Rossella |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di Gennaro Morga |
|
Davvero molto bella , vertiginosa e ben composta con gusto ed equilibrio ...
Complimenti |
|
|
|
| st di daniel_phd commento di Piergiulio |
|
peccato per la nitidezza a dx..
comunque molto bella e ben bilanciata nella distribuzione volumetrica.
un sorriso
piergiulio |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie