Commenti |
---|
 |
fotografia di Tony63 commento di Tony63 |
|
a me colpisce il fatto che fotografafa in analogico con la mitica srt 303, tutta meccanica, dove l'esposimetro era solo un consiglio su come esporre |
|
|
 |
fotografia di Tony63 commento di caracol |
|
Vedendo l'altro scatto che hai in galleria, direi fotografo.
Amp meglio a colori, meglio l'altra con il ragazzo che controlla le impostazioni della macchina: lo vediamo in viso e coinvolge di più.
 |
|
|
 |
fotografia di Tony63 commento di Gennaro Morga |
|
Mi piace la tua foto , un bel b/n , un classico ben riuscito , anche la composizione e ben equilibrata .... |
|
|
 |
|
|
 |
tecnologia digitale 2 di Tony63 commento di Webmin |
|
... elementi e volumi che, con rigore compositivo, possono dare dei buoni spunti in una visione in bianco e nero.
Mario |
|
|
 |
|
|
 |
tecnologia digitale 2 di Tony63 commento di Habrahx |
|
Mi smbra un modellino maledettamente ben realizzato!
Comunque una ripresa niente male; anche i neri piuttosto chiusi, alla fine contibuiscono alla lettura del bel gioco meccanico
...perché tecnologia digitale?
 |
|
|
 |
|
|
 |
tecnologia digitale di Tony63 commento di Luigi T. |
|
Bella immagine.
Incredibile quanto sia importante ciascun elemento, anche un singolo perno
Sisto Perina ha scritto: | I numerosi elementi presenti nella foto incuriosiscono sicuramente...sto pensando a come renderebbe questa immagine con la tecnica dell'HDR... |
Ottima idea  |
|
|
 |
tecnologia digitale di Tony63 commento di Sisto Perina |
|
Uno scatto che mi lascia il dubbio sul punto di ripresa:
meglio così o più ad ampio respiro?
legegrmente decentrato o in ripresa frontale?
mah
I numerosi elementi presenti nella foto incuriosiscono sicuramente...sto pensando a come renderebbe questa immagine con la tecnica dell'HDR...
ciaoo |
|
|
 |
|
|
 |
MILANO di Tony63 commento di caracol |
|
Il basamento è quasi dritto, non mi spiego la pendenza della torre...
Sposto in Paesaggio (urbano),
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
bussana vecchia di Tony63 commento di ManuelaR |
|
Prima di passare all'aspetto strettamente fotografico, ti suggerisco di postare le tue immagini con una risoluzione più alta (hai utilizzato solo 66,48 kB (68.080 byte) quando hai a disposizione 320Kb...) al fine di evitare di vedere sull'immagine quei terribili artefatti che in definitiva la distruggono, ed anche perché in questo modo è più semplice per tutti gli utenti poter valutare lo scatto.
Detto questo.. l'inquadratura mi lascia abbastanza perplessa.. Se ci fai caso, l'occhio percepisce subito che la maggior parte della foto è in ombra e quindi vede soltanto la parte fortemente illuminata. Proprio per questo è importante cercare di equilibrare al massimo i pesi tra luci ed ombre e far sì che l'osservatore apprezzi l'immagine in tutta la sua interezza.
E' altresì importante saper scegliere cosa includere e cosa escludere dalla composizione, cosa esaltare e cosa tenere in secondo piano, così come è importante sapere incorniciare le nostre immagini, ovvero scegliere tutti gli elementi di accompagnamento.
Pensa che è un po' come in un'orchestra.. se uno soltanto dei tanti strumenti musicali stona è come se avessero sbagliato anche tutti gli altri...  |
|
|
 |
|
|
 |
libululla di Tony63 commento di pigi47 |
|
Nulla racconti sui dati di scatto e sull'attrezzatura, comunque in linea di massima non la vedo perfettamente nitida. La luce è un po' forte, quindi andrebbe sottoesposta e lo sfondo un po' troppo presente. |
|
|
 |
|
|
 |
libellula... di Tony63 commento di Cesoia |
|
Banale ????
E perche ???
Potrebbe essere banale per gli altri ma il primo critico delle foto dovrebbe essere l'autore.
Se l'hai postata vuol dire che qualcosa di questa macro ti piace.
Per quello che può valere ti dico come la vedo io.
La posa è inusuuale e per quanto possibile i sacri testi della macro (!!!) raccomandono di non riprender mai i soggetti dal lato B.
Non hai inseriri i dati scatto.
Questo aiuta gli altri a dare giudizi e consigli più mirati.
Forse chiudendo un poco la focale avresti salvato la maf della coda.
Ciao |
|
|
 |
|
|
br>