| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Crunch crunch... di loubeyond commento di Ivo |
|
| Andypk ha scritto: |
la maf di questo scatto è buona ed in alcuni casi migliore di certi scatti postati con reflex....e ciò è sicuramente un merito data l'attrezzatura modesta. 
 |
E risaputo che le compatte con il loro sensore molto piccolo lavorano con focali molto ridotte, questo fa si che "godano" una più estesa profondità di campo nelle riprese.... ecco giustificato il tuo discorso "maf".
Ad esempio, nel ritratto, non riuscire a sfocare adeguatamente lo sfondo è un grosso svantaggio delle compatte; con una reflex magari FF con un obiettivo discretamente luminoso hai la possibilità di avere una messa a fuoco molto selettiva... diciamo che puoi mettere a fuoco gli occhi e sfocare le orecchie.
Un saluto.
Ivo
PS: per favore Andypk commentiamo le foto senza andare oltre.  |
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di Andypk |
|
| sickboy ha scritto: | | Andypk ha scritto: | Bellissima per nitidezza e momento, colori ok molto meglio di analoghi scatti del genere fatti con reflex....
|
scusa ma che razza di commento è questo 
cosa c'entra la macchina usata?
piuttosto c'è da dire che questa foto è stata sicuramente fatta ad un animale molto confindente e proprio per questo il fatto che il punto di ripresa sia molto alto fa perdere veramente molti punti a questa foto,in quanto è un errore piuttosto evidente. |
Scusa ma il mio commento è abbastanza chiaro,  vuol dire soltanto che la maf di questo scatto è buona ed in alcuni casi migliore di certi scatti postati con reflex....e ciò è sicuramente un merito data l'attrezzatura modesta.
....Anche xchè mica tutti possono contare su attrezzature pro e doppi corpi macchina come quelli da te evidenziati in firma.
Detto ciò, non significa che lo scatto sia perfetto e migliorabile cmq sotto l'aspetto compositivo e della esposizione. 
|
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di loubeyond |
|
ora mi è venuto il dubbio... forse ero solo in ginocchio...
comunque la prossima volta proverò a mettere in pratica la regola |
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di #Paolo Guidetti# |
|
| Davvero?il punto di ripresa a veder cosi sembrerebbe molto più alto probabilmente eri molto vicino al soggetto,comq la regola aurea della fotografia naturalistica è di porsi con l'obbiettivo alla stessa altezza del soggeto,in questo caso probabilmente ti saresti praticamente dovuto sdraiare a mo di cecchino.è una cosa un pò scomoda e molto probabilmente c'è da sporcarsi ma sta sicuro che la foto ne avrebbe guadagnato davvero tanto. |
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di loubeyond |
|
| sickboy ha scritto: |
piuttosto c'è da dire che questa foto è stata sicuramente fatta ad un animale molto confindente e proprio per questo il fatto che il punto di ripresa sia molto alto fa perdere veramente molti punti a questa foto,in quanto è un errore piuttosto evidente. |
ero in ginocchio e con i gomiti a terra, quindi la camera era ad un'altezza max pari ai miei avambracci...
è davvero così alto? |
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di #Paolo Guidetti# |
|
| Andypk ha scritto: | Bellissima per nitidezza e momento, colori ok molto meglio di analoghi scatti del genere fatti con reflex....
|
scusa ma che razza di commento è questo
cosa c'entra la macchina usata?
piuttosto c'è da dire che questa foto è stata sicuramente fatta ad un animale molto confindente e proprio per questo il fatto che il punto di ripresa sia molto alto fa perdere veramente molti punti a questa foto,in quanto è un errore piuttosto evidente. |
|
|
 |
|
|
|
| Acque di confine di loubeyond commento di loubeyond |
|
| Filip ha scritto: |
Il paesaggio è un po' morto e la luce accentua questa sensazione.
|
grazie Filip, questo era un aspetto che non avevo colto |
|
|
|
| Acque di confine di loubeyond commento di Filip |
|
Avrei tagliato una parte del cielo, quel tanto che basta a far salire l'orizzonte verso il primo terzo.
Il paesaggio è un po' morto e la luce accentua questa sensazione.
Attenzione... non ho detto che è brutto! Solo che non è da poster
Se puoi, tornaci quando c'è un po' di neve e ghiaccio e vedrai che foto!
 |
|
|
 |
| Neuschwanstein di loubeyond commento di loubeyond |
|
| td.1867 ha scritto: | peccato che neppure uno dei fiori in primo piano guardi verso l'osservatore...
ciao |
vero...
magari se uno guardava in camera e l'altro indietro era perfetto |
|
|
 |
| Sfere di cristallo di loubeyond commento di loubeyond |
|
grazie per i commenti.
vero Mr.T, lo sfondo non è granchè. gli altri ciuffi d'erba erano a pochi cm di distanza, e non ho aperto di più il diaframma perchè la pdf era già poca così  |
|
|
|
|
|
|
| Neuschwanstein di loubeyond commento di td.1867 |
|
.....buona la posizione di presa e abbastanza ben gestito lo sfocato dello sfondo..... si sente un po forte la mancanza di un soggetto che regga lo scatto, peccato che neppure uno dei fiori in primo piano guardi verso l'osservatore...
ciao |
|
|
 |
| Verticastle di loubeyond commento di td.1867 |
|
...ottimo il senso di profondità ottenuto dal lavoro di unione... interessante il punto di presa, abbastanza ben gestita l'esposizione solo il cielo in qualche punto appare un po bruciato.....
ciao |
|
|
|
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di Andypk |
|
Bellissima per nitidezza e momento, colori ok molto meglio di analoghi scatti del genere fatti con reflex....
|
|
|
|
| Crunch crunch... di loubeyond commento di cluster |
|
| Concordo con Ivo, ma a volte non sempre è possibile, scatto abbastanza riuscito colori maf buoni e poi è simpaticissimo |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie