| Commenti |
|---|
![[valter] Quattrocchi](album_thumbnail.php?pic_id=359886&sid=b4930981384f26008ab02d40926361fb "[valter] Quattrocchi") |
|
|
 |
|
|
 |
| ......... di sfinge commento di FotoFaz |
|
Onestamente nemmeno dopo aver letto il tuo "paesaggio brianzolo" riesco a vederci un paesaggio.
Meglio in Varie 
Ciao |
|
|
 |
| Modella D&G( io ) di Lara Procaccianti commento di FotoFaz |
|
Ho davvero perso il conto di quante infrazioni gravi al regolamento del forum sono state fatte in meno di una pagina di post 
Lara Procaccianti
| Citazione: | | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
| Lara Procaccianti ha scritto: |
vuoi un applauso!?tutto questo solo il Logo RIDICOLI PROPRIO.. |
Mi spieghi inoltre che senso ha postare postare immagini fatte da qualcun altro?
E ne ha ancora meno se consideriamo che il "qualcun altro" è un utente di questo stesso forum. 
| Citazione: | | 1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni. |
| Lara Procaccianti ha scritto: |
beh vai a guardare le foto del mio "fidanzatino" sicuramente sono megliio delle tue e comunque non sei nessuno per dire cos'è la fotografia xla gente...FOTOGRAFARE xogni persona è qualcosa di diverso e noi non facciamo sempre queste foto...evita giudizi che non ti appartengono grazie! |
| Lara Procaccianti ha scritto: |
vuoi un applauso!?tutto questo solo il Logo RIDICOLI PROPRIO.. |
Giaci91
Sono davvero attonito dal candore con cui affermi cose del genere. 
| Giaci91 ha scritto: | bah... per me state facendo solo confuzione e flam inutile...
D&G dovrebbe denunciare e preparare lettere di denuncie ogni 8 secondi...
con il costo di tutta la carta che dovrebbe scrivere fallirebbe credo -.-...
Ci sono miliardi di persone che , modificano e usano il loro stemma...
E onestamente sono parole come le altre i caratteri ed i font non sono di loro proprietà.. ed io su una foto posso scriverci proprio quello che mi pare.. la legge non me lo vieta...
A meno che non siano offese pubbliche allora è un altro discorso...
e poi.. CREDETE CHE VENGONO A GUARDARE QUESTO TOPIC CHE TRA NON MENO DI UNA GIORNATA SARAì IN 4 PAGINA?? ma dai.. siate più pratici e meno fiscali.. |
Secondo il tuo ragionamento è lecito l'illecito finchè non si viene scoperti.
E lo scrivi anche a caratteri cubitali. 
Proprio un bel atteggiamento.
Il tipico atteggiamento che fa andare bene le cose
Prima di saltar fuori con certe uscite fermati un attimo a ragionare.
Sai cosa comporta l'utilizzo non autorizzato di un marchio registrato?
Un marchio, tra l'altro, registrato a livello mondiale e su tutte le categorie merceologiche esistenti?
Potresti ancora ancora arrampicarti sugli specchi se avessi scritto "armoni" al posto "armani" ma "D&G" resta sempre quello. Sia che tu lo scriva in corsivo sia che usi la macchina da scrivere.
Ripeto, pensa prima di scrivere ste cose.
Che i soldi per la loro carta li tiri fuori tu e non certo loro.
Chissà che una pausa forzata vi dia il tempo di riflettere.
Topic chiuso
Lara Procaccianti sospesa per tre giorni
Giaci91 sospeso per un giorno. |
|
|
 |
| Genova di Konica commento di FotoFaz |
|
Si la compressione aumenta sicuramente i danni
(ho impostato a 800px per il lato lungo la tua ultima foto, tanto basta cliccarci sopra per vederla a piena risoluzione)
Letti i tuoi chiarimenti, allora ti posso confermare che si il problema è lo stabilizzatore.
Non posso sapere se funziona bene o meno (per questo dovresti fportare la fotocamera in assistenza), ma ti posso dire che in queste foto è inutile, anzi controproduttivo.
Questo perchè lo stabilizzatore cerca di stabilizzare appunto quello che la macchina inquadra.
In questo caso quasi la metà del fotogramma è in movimento (mare più riflessi sull'acqua)
Ciò inganna lo stabilizzatore che interpreta quel tremolio come una vibrazione della mano che regge la fotocamera e cerca di porvi rimedio.
L'ho provato sulla mia pelle quando fresco fresco di acquisto ho cercato di far foto alle stelle con il mio 70-200 IS.
Io strazavorravo il cavalletto perchè pensavo che fossero vibrazioni esterne, ed alla fine ho realizzato che era micromosso dato dallo stbilizzatore che inseguiva le stelle per i fatti suoi... 
Aspettiamo ora qualche foto con autoscatto e stab spento  |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di FotoFaz |
|
| sanpit ha scritto: | | baffo1 ha scritto: |
xchè senno gli strani
sarebbereo gli eterosessuali e quelli "normali" gli omosessuali |
Molto "liberal" questo paragone! |
Restiamo in topic, grazie |
|
|
|
| Genova di Konica commento di FotoFaz |
|
| Konica ha scritto: |
Scatto con macchina appoggiata. |
L'hai appoggiata su una barca? 
Scherzi a parte, il mosso è purtroppo molto penalizzante in foto di questo genere.
La prossima volta usa anche l'autoscatto così da non dover toccare la macchina fotografica nemmeno per pigiare il tasto di scatto.
Sicuramente da riprovare al prossimo viaggio di lavoro
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Castiglioncello.... di attilio78k commento di FotoFaz |
|
| wempo ha scritto: | CODA!! IlMoralizzatore avvisami quando è il mio turno! 
la foto è splendida a parer mio! un ottimo lavoro! complimenti attilio78k!
Nicola |
OK proprio non la vogliamo capire
Utente wempo sospeso per tre giorni. |
|
|
|
| Castiglioncello.... di attilio78k commento di FotoFaz |
|
Primo:
Avevo chiaramente invitato te e tutti gli altri a non proseguire l'OT.
Tu non solo non ascolti, ma alla richiesta di cambiare atteggiamento rispondi
| IlMoralizzatore ha scritto: | | Assolutamente no |
Puoi quindi immaginare quanto suonino sincere le scuse che riporti subito dopo.
Non ci siamo proprio.
Con questo ritieniti ufficialmente ammonito.
Secondo:
Lo spazio libero, poi, se deve essere libero per te lo deve essere anche per tutti gli altri.
Ognuno mette quel che sa (o che in buona fede crede di sapere).
E se ci si imbatte in informazioni imprecise è giusto correggerle (come ho già detto nel mio precedente intervento).
Non è tollerabile però assalire, o deridere, o peggio zittire con aria di presunta superiorità.
Prima ancora della libertà bisogna ricordarsi dell'educazione.
Lo riscrivo, vediamo se sta volta viene letto:
Questo è un intervento di moderazione che non necessita repliche.
Torniamo a parlare della foto. |
|
|
 |
|
|
|
| Castiglioncello.... di attilio78k commento di FotoFaz |
|
| IlMoralizzatore ha scritto: | L'acronimo di ND sta per Neutral Density e non per Neutral Degradant come ha scritto qualcuno.
Ancora una volta mi stupisco delle competenze di alcune persone..
Sono dei filtri pieni e non digradanti. Il digradante ha la sigla GND che sta a significare Graduated Neutral Density. I filtri a basso costo di alcune case non sono perfettamente neutri, ma hanno delle dominanti di colore, che in casi di lunga esposizione sul sensore vengono tranquillamente fuori. |
Caro IlMoralizzatore, le precisazioni sono sempre gradite nella correttezza dell'informazione.
Molto meno gradite invece, sono le frasette polemiche che ti lasci dietro (in questo topic e non solo).
Sembrerebbe quasi che tu abbia con te dei rancori persino più vecchi della tua data di inscrizione al forum.
Cambia atteggiamento.
Questo è un intervento di moderazione che non necessita repliche.
Torniamo a parlare della foto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| RICORDI: TRA PERSONE E FIORI di andy-capp commento di FotoFaz |
|
Immagini tecnicamente molto belle e ben fatte.
Mi trovo in completo accordo con quanto detto da chi mi ha preceduto, in particolare con le belle analisi di nerofumo e Clara.
Dal punto di vista emotivo ed assolutamente personale trovo che foto di questo genere entrino troppo nell'intimo altrui.
Se tra quei volti avessi riconosciuto un mio caro, non l'avrei presa bene. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
