|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| |  |
| La Falaise d'Aval. Etretat, Normandia, Francia. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| nuvolalfa ha scritto: | | MescoDesign ha scritto: | Si nuvola ovvio 
Servono solo x esporre meglio, il filtro graduato grigio ad esempio è utile per quando esponi sotto e vuoi esporre correttamente il cielo( x non sovraesporlo..)
Se li vuoi comprare ne esistono due tipi molto buoni sul mercato, Lee e Cokin, ma i Lee solo d'importazione... |
Bè ora ci penso  qui stò conoscendo tante cose nuove che si mi metto in testa di comprare tutto quello che vorrei mi dovrei vendere almeno l'auto... e poi come ci vado a fare le foto
Grazie
Pier Paolo |
beh, per consolarti, posso dirti che tra tutti i marchingegni fotografici a cui pensavi quando hai scritto questo, i filtri Cokin sono certamente l'accessorio meno caro. Anche perché non ti serve comprare chissà quanta roba:
un portafiltri, un anello filettato per ogni passo di filettatura diversa dei tuoi obiettivi, un paraluce (fondamentale perché i filtri a certi angoli con il sole producono riflessi a go-go), un polarizzatore, un graduato neutro 2x e uno 4x, un ND 4x euno 8x. Se usi pellicola ti potrebbero tornare utili anche i filtri colorati per compensare la temperatura colore, ma se, come credo, fai solo digitale, questi te li puoi scordare.
I Cokin sono diffusissimi sul mercato dell'usato: per il corredo che ti ho appena descritto non dovresti spendere più di 50-70 euri.
Ciao, Paolo |
| | |
| La Falaise d'Aval. Etretat, Normandia, Francia. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| nuvolalfa ha scritto: | | pdf1968 ha scritto: | Attrezzatura: Canon Eos 400D, Canon EF-S 18-55, polarizzatore, filtro ND 8x, Filtro graduato neutro 4x, treppiede.
Circa 1 minuto di esposizione.
|
Scusa, mi potresti spiegare a cosa servono esattamente i filtri che utilizzi ?
Stò guradando le foto che stai postandi in questi giorni e sono veramente splendide 
Escluso il polarizzatore che conosco bene a cosa servono gli altri 2 ?
Pier Paolo |
Ciao Pier Paolo,
sono contento che ti piacciano! I filtri che uso servono per ridurre aritificialmente la luce che passa attraverso l'obiettivo, per ottenere quindi tempi più lunghi di quanto non avresti senza di essi.
Il filtro ND 8x è un filtro grigio (ND sta per Neutral Density) che pertanto non produce alterazioni di colore ma permette di scattare con tempi di 3 stop più lenti (ad ogni stop in più l'esposizione raddoppia, infatti 8x non è altro che 2 x 2 x 2, cioè raddoppia tre volte - stops - il tempo di esposizione).
Il filtro graduato neutro è invece un filtro che serve a ridurre la gamma dinamica della scena che intendi fotografare. E' per metà perfettamente trasparente e per l'altra metà grigio, con la porzione di passaggio da grigio a trasparente sfumata. Normalmente lo si usa per scurire il cielo e poter quindi esporre più correttamente il primo piano. Con il filtro che ho usato io, ad esempio, il cielo risulta due stop (4x) più scuro di quanto non fosse in realtà.
Spero di esserti stato utile,
Paolo |
| | |
| |  |
| Pont de Normandie. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| fraunix ha scritto: | Bhe' ora sono a casa... la vedo sul MacBokkPro ed è lo stesso  |
Beh, adesso sono a casa anch'io (era ora!) e, a ben guardare, qualche leggero scalettamento di tono c'è ancora. Ma è niente in confronto a quello che vedevo in ufficio. Davvero sembrava una cartina topografica! Che scheda video di m**da che ho sul lavoro! 
Mo' faccio cena, poi ci lavoro un po' sul TIFF da 30 MB e riposto. Probabilmente è davvero un problema di compressione jpg.
Grazie ancora a tutti,
Paolo |
| |  |
| La baia di Mont Saint Michel. Normandia, Francia di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| UMB ha scritto: | ottima composizione e bei colori...prima o poi ci devo andare a fare un giretto!
mi sembra penda un filino a sinistra.
ciao!
complimenti anche per l'altra foto...oggi mi è passata come salvaschermo di mozilla firefox....e ho detto ma questa l'ho già vista e infatti sono venuto nella tua galleria e l'ho trovata. |
Ciao Umb,
ho controllato e l'orizzonte in realtà è diritto. Però è vero che sembra pendere a sx, probabilmente per quella fascia di blu più chiaro nell'acqua che non è parallela all'orizzonte.
Scusa, in che senso ti "è passata come salvaschermo di mozilla firefox" ?
Non uso mozilla, e non sapevo che un browser avesse il salvaschermo
Ciao, Paolo |
| | |
| Pont de Normandie. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| fraunix ha scritto: | | pdf1968 ha scritto: | | Perchè non posti la foto originale? |
Perché... pesa 30 mega!
Credo sia un problema di monitor. Ad esempio qui in ufficio sul mio monitor i passaggi di tono del cielo appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica. Ho però visionato lo stesso file sul monitor di un collega ed il cielo è senza difetti o artefatti, cioè proprio come appare l'originale. Credo proprio che sia un problema di monitor o di scheda video. Dopotutto, anche nei commenti, tu sei il primo che menziona difetti sul cielo. O anche altri li vedono?
Ciao e grazie per i commenti.
Paolo |
No, io intendevo senza modifiche, non quella di 30 Mb...
Cmq... l'effetto del cielo i cui passaggi di tono appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica è esattamente quello che vedo.. pero' la cosa strana è che questo effetto lo noto solo sulla tua foto, quindi ho dato per scontato che era merito del pw  [/quote]
Anch'io vedo i difetti solo su questa foto, ma anche solo su questo monitor. E' per questo che penso che sia colpa delle impostazioni video. In qualche maniera la mia e la tua scheda video interpretano il pesante ritocco che ho effettuato sul cielo in questo modo completamente sballato. Sul mio monitor di casa però i cambi di tono sono perfettamente sfumati, sia sull'originale da 30 MB che su questo jpggino da 200 kb.
Ciao, Paolo |
| | |
| Pont de Normandie. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Perchè non posti la foto originale? [/quote]
Perché... pesa 30 mega!
Credo sia un problema di monitor. Ad esempio qui in ufficio sul mio monitor i passaggi di tono del cielo appaiono addirittura come le isometriche di una carta topografica. Ho però visionato lo stesso file sul monitor di un collega ed il cielo è senza difetti o artefatti, cioè proprio come appare l'originale. Credo proprio che sia un problema di monitor o di scheda video. Dopotutto, anche nei commenti, tu sei il primo che menziona difetti sul cielo. O anche altri li vedono?
Ciao e grazie per i commenti.
Paolo |
| | |
| Pont de Normandie. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
| marshallcastoldi ha scritto: | ci dai i dati di scatto?sul mare hai usato un tempo lungo opure il filtro motion blur
cmq bellissima prospettiva e cura nella resa degli elementi che avevi. buono anche il bw |
Grazie per i commenti.
non ho i dati sotto mano, comunque il tempo di scatto è abbastanza lungo, 1-2 secondi mi pare, ottenuto con filtri.
Ciao, Paolo
P.S.: non è il mare, è la Senna. 
Ariciao |
| | |
| Pont de Normandie. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Attrezzatura: Canon Eos 400D, Canon EF-S 18-55, treppiede.
Conversione in BW in PS con la funzion channel mixer. Forte elaborazione del cielo
Grazie a quanti vorranno commentare.
Paolo |
| |  |
| Etretat, la Manneport. Normandia, Francia. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
quote="smile64"]sarei curioso di sapere a che ora è stata scattata
io penso all'imbrunire..... al crepuscolo
dopo le 20,00 sicuramente
comunque uno spettacolo[/quote]
Sì, era verso sera, intorno alle 19:30/20 (non ho i dati exif sotto mano). Tieni comunque conto che a metà agosto in normandia il sole tramonta dopo le 21 e gli ultimi bagliori di luce svaniscono intorno alle 22:30.
In realtà ad occhio nudo la scena eraun po' più scura di come la si vede qui, in quanto il cielo era coperto, ma comunque il tempo lungo di scatto l'ho ottenuto soprattutto grazie all'uso robusto di filtri.
Grazie ancora tutti per i vostri commenti.
Paolo
[ |
| | |
| Etretat, la Manneport. Normandia, Francia. di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Grazie a tutti per i vostri commenti. Al momento non ho i dati sotto mano, ma il tempo di scatto dovrebbe essere intorno ai 20 secondi. Ho accentuato un po' l'effetto movimento sul cielo in Photoshop, con il filtro sfocatura.
Paolo
P.S.: non è un HDR, è uno scatto singolo. |
| | |
| | |
| La baia di Mont Saint Michel. Normandia, Francia di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Ciao a tutti. Sono appena tornato da una breve vacanza in Normandia e inizio con un soggetto classico e che come tale ispira molto nel cercare nuove inquadrature e punti di vista non troppo battuti.
In Normandia ho avuto pioggia per 13 giorni su 13! Pessime condizioni meteorologiche (nuvoloso, vento tra i 60 e i 100 kmh, scrosci di pioggia "orizzontali") che quasi sempre si rivelano essere eccellenti condizioni fotografiche, e producono come conseguenza pessime condizioni di salute per il fotografo (tosse, raffreddori, dolori ossei diffusi!).
Voi direte, osservando questo scatto: ma se c'era il sole! Sì, in quei cinque minuti c'era... prima che si scatenasse un mezzo uragano con venti fortissimi, seguito da nuovi rasseneramenti e altri temporaloni.
Gran bel tempo in Normandia quest'anno, il massimo della variabilità. Ma più maglioni e giacche a vento la prossima volta, che magliette e bermuda!
Paolo |
| | |
| |  |
| Dal terrazzo #1 di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Il Monviso come si vede da casa mia... quando non c'è nebbia, foschia, temporali... insomma, come non si vede quasi mai!
Attrezzatura: Canon Eos 400D, Tamron SP 70-210 f3,5, Filtro polarizzatore, treppiede. - 1/50 f11
Grazie in anticipo se vorrete commentare.
Paolo |
| |  |
| In teatro #4 di pdf1968 commento di pdf1968 |
|
Attrezzatura: Canon Eos 400D, Ef 70/200 f2,8 USM, treppiede.
Grazie a quanti vorranno commentare,
Paolo |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie