|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
Dietro l'edicola. di pepsorb commento di pepsorb |
|
Per la verità all'inizio avevo intenzione di postare la versione B&W; ma proprio per non perdere i colori del "murales" mi sono convinto a pubblicare la versione originale a colori.
Comunque ti ringrazio per la vista ed i consigli.
Ciao, a presto.
peppe |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Ritratto di gparrac commento di pepsorb |
|
Espressione dolce, serena e rilassante.
Mi piace l'espressione della modella e la tua foto.
Saluti
peppe |
| |  |
? di pepsorb commento di pepsorb |
|
Grazie Enzo, dopo tutto la fotografia non è solo apertura di diaframma e tempo di esposizione.
Almeno, nel mio piccolo, io così la penso.
Buona domenica.
peppe |
| |  |
? di pepsorb commento di pepsorb |
|
cmag ha scritto: | banale, da piagnoni! basterebbe raccogliere ... |
Ti stavo aspettando....non proprio te, perchè sei uno dei tanti, ma proprio uno come te.
Banale sei tu che non vivi il problema e parli.
Ma evita di intrometterti se ti limiti ad ascoltare le notizie dai media pilotati.
Qui da noi ci sono tante persone oneste che lavorano, pagano le tasse (tutte le tasse) e mandano avanti una famiglia ; e poi....
E poi vieni tu e le persone come te.
Mi fermo qui: è meglio
Buona domenica.
peppe |
| |  |
| |  |
Dora di pepsorb commento di pepsorb |
|
In primis ringrazio tutti gli utenti che mi hanno lasciato un commento ed in particolare sono grato a gparrac che, col suo intervento, ha analizzato la mia foto non soltanto con occhio esclusivamente tecnico, ma cercando la motivazione che mi ha portato alla realizzazione di questa immagine.
La fotografia è applicazione di tecnica, è vero, ma non solo, e gparrac non si limita a valutare ed a evidenziare i soliti elementi che si evincono da una foto; lui non esprime un parere esclusivamente secondo parametri di ordine tecnico, ovvero la luminosità, l’ inclinazione a volte quasi minimamente percettibile di qualche grado della linea d’orizzonte, la sovra o sotto esposizione, lo sfondo che non piace e via dicendo; gparrac va oltre l’obiettivo di chi fotografa e cerca di capire il motivo per cui è stato fatto quello scatto, cerca di valutare le condizioni e l’ambiente in cui si è trovato il fotografo quando ha inquadrato il soggetto attraverso il mirino.
Ho letto e riletto il commento di gparrac e devo ammettere che lui capito molto di me attraverso questa mia foto: io non sono un professionista, la ragazzina col viso acqua e sapone, il luogo semplice e comune in cui ci si trovava, la mia intenzione di non falsare o modificare l’illuminazione reale dell’ambiente, l’attrezzatura poco più che ordinaria, ma non professionale di un fotoamatore evoluto, l’idea di trasmettere una mia sensazione visiva e mentale di quel momento e di quella modella, il piacere che provo a fare fotografia.
D’altronde anche i professionisti con adeguata attrezzatura mica sono genii che creano capolavori ad ogni scatto?
Gparrac col suo commento ha evidenziato i miei limiti e qualche mio pregio di fotografo e di questo gliene sono grato: tutto ciò che ha scritto nel commento è pura verità, parola per parola: leggendo il suo commento mi rivedo con la fotocamera tra le mani, come in quel momento dello scatto.
Nello stesso tempo accetto le opinioni di tutti gli altri utenti e devo dire che , non essendo circondato da amici o conoscenti che nutrono la mia stessa passione per la fotografia e con i quali avrei potuto scambiare pareri e consigli, grazie a tutti Voi, attraverso questo sito, negli ultimi anni ho imparato molto.
Cordiali saluti a tutti Voi
peppe |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |