| Commenti |
|---|
 |
| Aiuto! di Alessiosteen commento di Marcello_Roma |
|
 Alessio bella foto pero' ....a differenza di lyuke  ....la nitidezza non mi entusiasma 
Hai scattato a mano libera ?!?! 
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Zerynthia polyxena (Denis & Schifferm&#65533 di michymone commento di Marcello_Roma |
|
 Hai ragione Pier Tu non hai parlato di nitidezza  ..pero' io da come ti sei espresso avevo ipotizzato che Tu (esclusa la foto in AR che non vedevi ) non avessi nessuna critica da fare  ...quindi nemmeno sulla nitidezza
Forse ho capito cosa mi ha indotto a fare quei commenti .....guardavo per errore la foto a 3200px e quindi la vedevo non particolarmente nitida e con alcuni artefatti
Vista a 1600 gli artefatti non li vedo piu'...pero' la foto seppur bella non mi sembra il massimo in quanto a nitidezza 
Marcello
P.S.
Pier guarda se anche a te aumentando l'ingrandimento della foto a 3200 ti evidenzia tutto intorno al soggetto una sertie di artefatti...come da maschera di contrasto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di Marcello_Roma |
|
 Molto interessante
Effettivamente anche secondo il..mio...gusto se tu avessi fatto risaltare di piu' i 2 splendidi smeraldi sarebbe stato meglio
Ma la foto deve piacere principalmente a...TE
Marcello |
|
|
|
| Zerynthia polyxena (Denis & Schifferm&#65533 di michymone commento di Marcello_Roma |
|
Michele perdonami
La farfalla e lo scatto sono belli pero' c'e' qualcosa in questa foto che non mi "torna"
Anche quella in AR " giusta" io la vedo poco nitida come se ci fosse molto rumore sopra per esempio le goccioline d'acqua sul bordo alare superiore io le vedo confuse e poco definite
Vedo inoltre molti artefatti intorno al corpo della farfalla ed alle antenne
Mi devo andare a fare subito una visita oculistica oppure no ?!?!
Poichè gli altri...Pierluigi compreso ...hanno apprezzato molto la nitidezza !!! vorrei capire se sono solo io ad avere questa "strana" sensazione di...."granuloso"
Grazie
Marcello |
|
|
 |
| 123 di roby_foto commento di Marcello_Roma |
|
Interessante
Forse non avrei incluso la spondina di legno in primo piano ma sarei partito direttamente con i quadrati della scacchiera..ma e' solo una opinione
Marcello |
|
|
 |
|
|
|
| 5^6^2^3...si gioca un poco... di pocck commento di Marcello_Roma |
|
 cOMPLIMENTI MOLTO BELLA
Nitidissima ed esposta benissimo...secondo me ...Vediamo cosa ti dicono gli altri
Sei riuscito ad avere tutto a fuoco con f 18....bravo
Peccato che non la metti in alta risoluzione
Marcello |
|
|
 |
| Cheliceri di una tarantola di ballaround commento di Marcello_Roma |
|
Non sono molto d'accordo con Davide che dice "peccato" per i riflessi sui cheliceri
Io trovo che ci stanno bene ..e rendono naturale e credibile la macro
E' solo un'opinione
Marcello |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cheliceri di una tarantola di ballaround commento di Marcello_Roma |
|
Hai ragione ma non lo avevo mai collegato ad una tarantola
Anche perche' tutta la struttura complessa di peli e cheliceri mi sembrava molto lontana dal rivestimento traslucido della cuticola e quindi non avevo collegato aime'
E pensa che sono un biologo 
Marcello |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Pratolina comune di lexis29 commento di Marcello_Roma |
|
Brava Tamara
Vedo che..finalmente ....si sta cominciando ad apprezzare l'effetto sfocato e soft anche nelle macro ...vedi "sognante" di Gibo 51
Brava Tamy 
Marcello |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
