| Commenti |
|---|
 |
| ..modern art.. di MauMa commento di vittorione |
|
Giusto per approfondire la cosa e per fugare i dubbi:
a MauMa: le leggi della Prospettiva funzionano benissimo al mare, in Pianura Padana ma, te lo garantisco, in svariati altri luoghi geografici, in Italia e all'estero;
a opisso: puoi tirare mille linee (vedi sotto: ormai ci ho preso gusto  ... stavolta le ho fatte blu) e tutte vanno a finire nei due punti di fuga.
V. |
|
|
|
| ..modern art.. di MauMa commento di vittorione |
|
Scusate: il mio non vorrei che apparisse come accanimento o chissà cos'altro. Però, anche per rispondere a lupens che si chiede come mai "non funziona", vorrei tornare sul tema della pendenza, che a me è sembrata evidente prima all'occhio e poi alla verifica che di seguito vi mostro.
Non è certo una questione di vita o di morte, ma è giusto per capirci meglio tutti quanti.
Non so quale tecnica abbia usato Piergiulio con i suoi i cinquanta righelli grazie ai quali è stata decretata la sostanzialmente perfetta ortogonalità della foto, ma io mi permetto di sottoporre a voi tutti il ragionamento che illustro nell'allegato.
Chi sa qualcosa di prospettiva dovrebbe poterci arrivare da solo, però spiego meglio:
le linee in giallo sono il prolungamento delle fughe prospettiche dei due fianchi dell'edificio (che supponiamo abbia forma regolare) le quali si incontrano in due punti di fuga;
la linea verde congiunge i due punti di fuga e rappresenta di conseguenza l'orizzonte virtuale;
la linea viola indica una linea di riferimento parallela al margine inferiore.
Se la linea verde non è parallela alla linea viola significa che l'orizzonte virtuale che abbiamo desunto dal prolungamento delle linee dell'edificio è storto, e quindi lo è la fotografia in oggetto.
Se il mio ragionamento è sbagliato ditemi dove, grazie.
ciao |
|
|
 |
| The fog di mattiapinzana commento di vittorione |
|
Direi che è parecchio sottoesposta: "nebbia" non vuol dire "buio" (e di nebbia dopotutto ce n'è poca, appena una foschia).
Ti propongo, se non ti dispiace, una versione che ho provato a correggere a mio gusto. E sotto un'altra in cui si può misurare direttamente la differenza tra la versione originale e quella corretta.
Mi è parso anche che la foto guadagnasse da un rifilo in basso e a destra così da accentuare l'andamento sulla diagonale ed eliminare dello spazio che trovo alquanto superfluo.
Rumore e nitidezza sono poi altri due aspetti critici della foto.
ciao |
|
|
 |
| Venezia di icio commento di vittorione |
|
Beh, è un ritratto a tutti gli effetti, direi.
Un ritratto-fotoricordo, con bel soggetto, bel sorriso e mazzolin di fiori.
Inquadratura centrale, pieno sole ben gestito ma luce fin troppo calda.
Buono lo sfocato sullo sfondo, meno buona, a parer mio, l'ombra sulla testa.
Complessivamente una buona foto da riportare a casa.
ciao |
|
|
|
| ..modern art.. di MauMa commento di vittorione |
|
Mi dispiace, ma l'argomento della strada in discesa non mi convince.
Non saranno quei tre gradini di dislivello tra i due estremi dell'edificio a dare una così spiccata sensazione di scivolamento verso destra. |
|
|
 |
| Winter sunset di Claudia Costantino commento di vittorione |
|
| tartaruga977 ha scritto: | | ...quindi dici meglio decentrata...? |
Secondo me sì.
Poi ciascuna delle due versioni possibili spingerà verso una diversa lettura ed avrà un suo "carattere" (più aperto o più chiuso, come è evidente); mentre così a metà resta in una ambiguità che non le giova.
È solo una mia opinione, ovviamente.
ciao |
|
|
 |
| Litter di billgatto commento di vittorione |
|
Sottoscrivo il commento di Claudio.
Perfino i due elementi che sbucano in prossimità dell'angolo inferiore sinistro contribuiscono all'equilibrio compositivo.
Tanto è vero che in tanta pulizia quell'etichetta in firma... quanto disturba... però: pazienza 
ciao |
|
|
|
| Winter sunset di Claudia Costantino commento di vittorione |
|
I colori sono piacevoli.
La tipologia di scena (paesaggio pulito con riflessi sull'acqua in luce quieta di un tramonto sottovoce) porta ad un posizionamento centrale dell'orizzonte.
Meno convincente la scelta di assegnare uguale spazio (e quindi ruolo) al molo ed al profilo della costa sullo sfondo.
In questo caso una rottura dell'equilibrio avrebbe dato il segno di una scelta più "sicura" da parte del fotografo.
ciao
P.S. - Ti è rimasto un... capello bianco lungo il bordo inferiore (se vedi su sfondo scuro)  |
|
|
|
| ..modern art.. di MauMa commento di vittorione |
|
In una foto di architettura il rigore o c'è o non c'è.
Non funziona se si cura l'ortogonalità delle verticali e poi si ha un orizzonte fortemente obliquo.
ciao |
|
|
 |
| Occhio di bue di Sisto Perina commento di vittorione |
|
Eh, non ci sono più quei begli ovetti rossi di una volta 
Chissà che mangiano adesso 'ste galline per ottenere un risultato del genere!
Sempre vigile la tua ironia.
ciao |
|
|
 |
| Il ramo di Tropico commento di vittorione |
|
| Tropico ha scritto: | | ...mi capita di leggere talvolta commenti troppo benevoli a delle foto mediocri se non brutte (anche mie, per carità), magari perché uno è amico o perché normalmente fa belle foto... |
Guarda, hai perfettamente centrato il problema.
Personalmente qui evito di coltivare più di tanto antipatie o anche simpatie. O perlomeno non mi influenzano nel giudicare una foto. La guardo e dico quello che penso. È un'opinione, e l'autore ne fa ciò che vuole. Se solo si ferma a rifletterci su un momento vuol dire che a qualcosa è servito. E poi i commenti non sono solo a beneficio dell'autore dello scatto, ma di chiunque passando legga e vuol farsi un'idea di quale reazioni quella foto possa aver suscitato, di quali pregi o difetti altri vi trovino.
I professionisti del complimento o della stroncatura non fanno un buon servizio a nessuno.
Tutto qui.
ciao |
|
|
|
| Il ramo di Tropico commento di vittorione |
|
| Tropico ha scritto: | Il primo commento abbastanza positivo tuo ad una mia foto, devo stappare lo champagne?  |
Mi fa piacere che tu tenga in tanta considerazione le mie opinioni
Sono convinto che un commento negativo (se argomentato e articolato) possa risultare sgradito, talvolta frustrante, ma essere mille volte più utile di tanti  regalati.
I complimenti andrebbero centellinati (e ovviamente meritati).
ciao |
|
|
 |
| certe volte guardo il mare di nicomat commento di vittorione |
|
Era assolutamente necessario fare in modo che quell'elemento indistinguibile che compare sullo sfondo in corrispondenza della fronte del soggetto non venisse inquadrato, dato che, benché sfocato, cade in un punto tale (ossia proprio davanti allo sguardo che certe volte si rivolge al mare) da rovinare irrimediabilmente il risultato.
Senza questo si sarebbe potuto parlare del resto.
ciao |
|
|
 |
| ..sheep.. di MauMa commento di vittorione |
|
Buono il b/n ed efficace uso dello sfocato. Bella la cornice vegetale.
Ha in effetti le qualità del ritratto, poiché la foto ci mette in forte relazione con il soggetto e ne cattura in un certo senso... l'individualità. Non è, così com'è ritratta, "una qualsiasi pecora", è "questa pecora".
E poi con quell'espressione somiglia anche a...
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
| Fumo di hulk commento di vittorione |
|
| Antonio Baldino ha scritto: | | Scatti rovinati da una postproduzione approssimativa e molto calcata. Peccato perché come soggetti hanno buona potenzialità, ma il risultato finale non mi piace. |
Concordo: volendo si salva "lo scacchista". Gli altri li trovo maltrattati... senza pietà.
ciao |
|
|
|
| Il ramo di Tropico commento di vittorione |
|
Qui c'è tutto quello che in questa mi ero permesso di dire che non c'era: in particolare soggetto ed un'idea compositiva (oltre che una piacevole resa dei colori).
Mille volte meno banale.
ciao |
|
|
 |
| Bernini Vs. Borromini di GiovanniQ commento di vittorione |
|
La leggenda a Roma la conoscono pure li serci (le pietre), e ai turisti per lo più la spacciano come fondata, perché fa più effetto. Ma in realtà le cose stanno ovviamente come dice Giovanni.
Ma per me il dittico non funziona dato che, come già osservato, la relazione che dovrebbe legare le due immagini inciampa nelle direzioni divergenti di sguardi e posture.
In genere per sintetizzare fotograficamente la storia si adotta un'inquadratura del genere di quella di sinistra, ma più ampia e cercando di rendere una sensazione più accentuata dell'incombere della facciata. Da sola riesce ad essere sufficientemente efficace.
La seconda qui è lievemente pendente verso destra, ossia verso l'esterno della composizione, mentre l'altra è stata meglio corretta. È un aspetto che non migliora l'equilibrio già imperfetto del dittico. Più tollerabile, semmai, sarebbe stata una inclinazione convergente, coerente con la naturale distorsione ottica data dalla vista dal basso.
ciao |
|
|
 |
| Alba al porto di Tropico commento di vittorione |
|
| Certo il tema di fare scelte compositive quali posizionare l'orizzonte e riempire lo spazio non è cosa da poco: |
|
|
|
| Alba al porto di Tropico commento di vittorione |
|
| Tropico ha scritto: | | Premesso che è un alba e non un tramonto le barche in quella posizione rappresentano il soggetto (oltre al sole che sorge ovviamente), certo non sono vicine ma nemmeno minuscole e sono posizionate in un modo circolare che ho trovato interessante, proprio sotto al sole. Grazie a te. |
Ti chiedo scusa per la svista e non posso che ammettere l'errore: è un'alba. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie