x I termini di utilizzo di photo4u.it sono stati aggiornati in base alle attuali leggi europee per la privacy e protezione dei dati (GDPR). Puoi leggere la nuova versione nella pagina Termini di utilizzo e Privacy.
photo4u.it
Menù
Home Home
Forum Forum
Fotografie Fotografie
Le tue Preferite Le tue Preferite
Foto della settimana Foto della Settimana
Foto in Vetrina Foto in Vetrina
i Contest di photo4u.it Contest 4u
Taccuino fotografico Taccuino fotografico
Grandi Memo Grandi Memo
Articoli Articoli
Interviste Interviste
Le recensioni degli utenti Recensioni
Tutorial Tutorial
Eventi Eventi
Libri Libri
Segnalazione concorsi Concorsi
Donazioni Donazioni
utileFutile utileFutile
Lo staff di photo4u.it Lo staff
Contatti Contatti
Privacy policy Privacy policy
Commenti da vittorione
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 71, 72, 73 ... 358, 359, 360  Successivo
Commenti
Alice
Alice di martino papesso commento di vittorione

X


P.S. - Scusate: per sbaglio ho reinviato il messaggio precedentemente postato Imbarazzato
Renaio neve2
Renaio neve2 di paoloflu commento di vittorione

In effetti non è decentrata e non è neanche molto diversa dall'altra sotto il profilo dello slittamento cromatico.

Una versione più "corretta" potrebbe essere questa:

Sotto un confronto diretto con l'originale.

ciao
Alice
Alice di martino papesso commento di vittorione

Dico la mia: la spalla in primo piano (così come appare, piatta ed uniforme) a me sembra crei una sorta di ingombrante piedistallo che dà la sensazione come di una presenza "innaturale".

L'avrei vista meglio con un bel taglio alla base (al di sopra della ciocca di capelli che si riaffaccia) e in un formato (volendo anche orizzontale) che permettesse allo sguardo, dato che si dirige "fuori campo", di svilupparsi un minimo prima di incontrare il margine.

Meno importante il poco spazio lasciato in alto e dietro.

Concordo anche sulla necessità di rivedere i toni dell'incarnato, come pure sulla sensazione di troppo bianco sulle sclere, la destra (sua) in particolare.

ciao
Giappone 2014 | Viaggio Fotografico di Davide Lena
Giappone 2014 | Viaggio Fotografico di Davide Lena di Marty McFly commento di vittorione

Complimenti grandissimi, Davide. Un successo pienamente meritato.

Bravo!
Balletto 1
Balletto 1 di Giuseppina Filiberti commento di vittorione

La prima impressione è di un forte sbilanciamento compositivo, con un eccesso di spazio vuoto sia in alto che a sinistra, della cui utilità non si comprende la ragione.

Questo sbilanciamento pesa ancora di più per il fatto che sia in basso che a destra, al contrario, sei stata piuttosto avara (forse per tenere fuori elementi estranei).

Dopo di che trovo buona l'esposizione, sempre critica in queste occasioni. Ma il momento colto, con le due protagoniste principali voltate più che di profilo e la figura maschile che si inserisce tra di loro entrandovi visivamente in conflitto, non lo trovo particolarmente felice.

Su questa inquadratura, con i limiti detti, avrei operato un taglio a stringere sulla scena centrale, tenendo fuori il gruppetto sulla destra che ha un ruolo piuttosto passivo.

ciao
...°°....
...°°.... di Giorgia_83 commento di vittorione

Ecco cos'è una fotografia narrativamente ed emozionalmente efficace.

Sul versante opposto rispetto al ritratto connotativo, gioca sull'evocazione di un'atmosfera nel costruire la quale il contesto, le interferenze, il punto di vista contano quanto la rappresentazione stessa del soggetto se non di più.

Molto bella, per me.

ciao
Aria
Aria di Antonio Mercadante commento di vittorione

BIANCOENERO ha scritto:
Molto bella questa foto e grazie al punto di ripresa vista la scena, rende bene quella sensazione di soffocamento, a dare ulteriore forza al titolo.

Ottima Wink

Sottoscrivo.

ciao
Nisha
Nisha di Alanx commento di vittorione

Ritratto?

Direi che ci sono tutti i "segni" di una foto di Studio: la posa, l'espressione, il gesto appaiono costruiti, recitati, così che più che raccontare della protagonista e proporne un "ritratto", sembrano tesi alla resa di un'atmosfera glamour e colei che abbiamo davanti è più la Nisha modella che la Nisha persona.

Sia ben inteso: non che queste considerazioni sottraggano nulla alla riuscita dello scatto, dato che, a mio avviso, questo è ben realizzato e quell'atmosfera la restituisce efficacemente, anche grazie al buon uso della luce morbida e di una palette cromatica molto piacevole.

ciao
Occhio di bue
Occhio di bue di Sisto Perina commento di vittorione

Sisto Perina ha scritto:
...Perdonate il gioco ma ho voluto avere un riscontro per uno scatto fatto da mio figlio...


Ah, ragazzaccio! (non tuo figlio: tu! Very Happy )

Però devo dire che, a giudicare dal risultato, m'era venuto il sospetto che potesse non essere tua... Questa infatti è abbastanza migliore del solito LOL

Beh, hai messo alla prova "il sistema". Però tuo figlio, piccolo genio artistico, promette bene.

ciao, Sisto, un abbraccio Wink
Ma quando sorge il sole?
Ma quando sorge il sole? di Massimo Tamajo commento di vittorione

Bella luce, molto capace di restituire l'atmosfera adeguata.

Ed anche la resa dello spazio è convincente, con la scelta molto appropriata di riprendere la scena a... livello cane.

Secondo me un formato 16:9 (o, perfino, ancor più "cinematografico") sarebbe stato capace di magnificare le qualità spaziali della scena, riducendo il piede che a me pare sovrabbondante.

Ovviamente è solo una mia sensazione.

Molto buona, nel complesso.

ciao
...?/c2
...?/c2 di opisso commento di vittorione

Mah... qualche consonanza cromatica sia nella tavolozza generale che nei tocchi di azzurro.

Basta a fare una fotografia?

Qualche volta sì, in questo caso no.

ciao
Architettura e non solo
Architettura e non solo di Claudia Costantino commento di vittorione

Beh, in Architettura ci sta infilata a martellate Smile , però la foto la trovo molto bella.

Gli uccellini così disposti dànno un senso di movimento rotatorio che fa perno sul pilone metallico; i tiranti disegnano una trama leggera che impreziosisce l'insieme.

Rigorosa quanto basta. Bel risultato che poteva anche essere servito con un contrasto più accentuato (ossia schiarendo con misura il cielo) a sottolineare i grafismi presenti.

ciao
Champ de Mars - Tour Eiffel
Champ de Mars - Tour Eiffel di davidiust commento di vittorione

Il rigore della composizione e la conformazione del luogo dànno alla scena ritratta un che di teatrale.

Ad assecondare questa sensazione c'è una disposizione degli "attori" congegnale a suggerire un lieve senso di sospensione, come se fossimo in attesa di qualcosa che debba accadere.

Una foto quindi riuscita per certi versi, per quanto effettivamente debole in ottica street.

ciao
..---+-..
..---+-.. di MauMa commento di vittorione

ilioyumbo ha scritto:
...(ma perchè...Architrttura?)

La domanda è più che legittima, anche se... è curioso che a porla sia ilioyumbo Very Happy , dato che lo stesso tema si è sollevato a proposito di questa sua e per le stesse, identiche ragioni.

Non mi sembrava Architettura quella, non mi sembra Architettura questa.

A prescindere dal tema sempre vago della collocazione, direi che un pizzico di grinta in più, dato che la foto trova la sua ragion d'essere sull'aspetto grafico, ci sarebbe stata bene. Parlo di contrasto e brillantezza.

ciao
Paesaggio di montagna
Paesaggio di montagna di g.massidda7 commento di vittorione

A giudicare dallo scatto nativo questo parrebbe innanzitutto sottoesposto, e poi povero dal punto di vista cromatico (ma anche tonale), ossia con una scarsa differenziazione tra i bruni e i verdi della tavolozza di base della foto e tra le ombre e le luci della sua gamma di luminosità, con una conseguente sensazione di piattezza della scena.

Applicarvi su un filtro del genere di quello da te utilizzato se da una parte ha consentito un certo recupero nelle ombre ha perfino esasperato questo aspetto "monocromatico" molto innaturale.

Però certo non partivi da materia prima di sufficiente qualità. Sia l'originale che la versione lattemiele le trovo non riuscite, ma se proprio devo scegliere tra le due preferisco quella "filtrata".

ciao
..modern art..
..modern art.. di MauMa commento di vittorione

Tropico ha scritto:
...Colgo l'occasione per salutare Silvano che era un po' che non si leggeva ma vedo che è tornato bello carico. Ok!

Grande Silvano: bello carico sì! Wink

P.S. - Grazie per l'apprezzamento Smile
..modern art..
..modern art.. di MauMa commento di vittorione

Ci sono un altro paio di cose interessanti da dire sull'argomento (sperando di non annoiare, a questo punto Dice il saggio Sonno ), e poi mi taccio:

1. quanto detto riguarda il parallelismo sul piano orizzontale; le eventuali inclinazioni esclusivamente sull'asse verticale introducono le cosiddette linee cadenti pur mantenendo "a livella" l'Orizzonte Virtuale; anche queste linee cadenti sottostanno alle stesse regole della Prospettiva detta in questo caso "a tre punti" (quella di cui abbiamo detto fin qui è quella "a due punti");

2. per meglio rendere l'idea di cosa intendiamo per Orizzonte Virtuale possiamo immaginare che la stanza di MauMa sia al piano terra su una spiaggia (ti piacerebbe! Cool ): in quel caso la linea dell'orizzonte marino in questa foto cadrebbe in corrispondenza dell'OV (vedi sotto);

3. le due linee arancio che ho aggiunto sono relative alla porta: mentre quella della base corrisponde al PFD, quella dello stipite superiore non combacia, segno evidente che - questa sì - è realmente storta, dato che credo la stanza sia in un sottotetto o simili (senza vista mare Triste ).

4. è ovvio che la perfezione assoluta è di difficile ottenimento, soprattutto utilizzando grandangolari spinti, per cui la lieve pendenza del muro a sinistra (linea gialla) è da considerarsi piuttosto fisiologica e certo non inficia i ragionamenti fin qui fatti.

ciao
..modern art..
..modern art.. di MauMa commento di vittorione

Ecco:

le linee verdi (prolungamento di linee in fuga prospettica che sono nella realtà ovviamente parallele) concorrono tutte al PFS (Punto di Fuga di Sinistra); quelle rosse al PFD.

Unendo i due PF con la linea celeste dell'Orizzonte Virtuale si dimostra (essendo questa perfettamente orizzontale) che questa foto è stata effettivamente scattata "in bolla".

E quella stessa linea ci dice anche da che altezza è stata scattata la foto, ossia appena sopra le sedute delle sedie, un po' sotto al piano del tavolo.

Basta? Smile

ciao
..modern art..
..modern art.. di MauMa commento di vittorione

MauMa ha scritto:
...ecco l'imm fate la vostra prova...

Oh! Questa è perfetta per dimostrare quanto sostengo (non io, ma le leggi della Prospettiva).

Però ci devo perdere un po' di tempo.

A dopo,

V.
Il tetto della chiesa
Il tetto della chiesa di ilioyumbo commento di vittorione

ivano64 ha scritto:
Non per fare polemica, ma qui l'architettura quale è...

Me lo sono chiesto anch'io, Ivano.

Qui le qualità possono essere una certa resa delle textures, un b/n graffiante, l'azione della luce sulle rugosità, la consistenza materica. Ed anche una certa ricerca grafica, secondo me non proprio risolta al meglio.

Ma il soggetto in sé è un muro. Che è incidentalmente anche elemento di un'architettura, ma così come non basta fare una foto in strada per avere fatto una foto di Street, altrettanto non credo basti fotografare una porzione di muro per aver fatto una foto di Architettura.

Che possa essere l'aspetto strettamente costruttivo a fare la foto lo troverei riduttivo, un criterio più da manuale di edilizia che da Fotografia di Architettura.

ciao
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 71, 72, 73 ... 358, 359, 360  Successivo

Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2015 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi