| Commenti |
|---|
 |
| Beppe in diagonale di ribefra commento di pigi47 |
|
Non penso che Beppe possa rimanere scontento di questa foto ricordo.
Certo che un esemplare di questo tipo sarebbe stato interessante vederlo per intero. |
|
|
 |
| Colias crocea di Antonio De Santis commento di pigi47 |
|
Sarà anche una farfalla porcellona, ma il dettaglio che racconta non è da tutti i giorni. Poi il momento colto con quella spirotromba che sembra una girandola è unico. La tua spiegazione sulla posizione dell'ala rispetto al bordo la rispetto perchè è una tua scelta, ma onestamente l'avrei vista meglio con un po' più di aria. |
|
|
 |
| farfalla di fabius commento di pigi47 |
|
| Capisco la tua originalità, perdonami però se non la condivido. Una farfalla come questa Vanessa con simili colori meritava di essere ritratta per intero. Invece se fosse stata presentata in b/n come ricerca del diverso l'avrei maggiormente capito. Perdonami, ma è solo un mio pensiero. |
|
|
 |
| Orchidea di mimmodimic commento di pigi47 |
|
Splendida sia nei colori come per la nitidezza. Per omogeneità avrei attenuato le ombre sui due fiori con un pannellino diffusore.
Auspicabile un filo d'aria in più verso i bordi. |
|
|
 |
|
|
 |
| goccia colorata di more commento di pigi47 |
|
| Molto bella. Penso che un taglio verticale avrebbe dato un aggiunta di dinamismo in più. La vedrei leggermente posizionata più a dx. |
|
|
 |
| sul prato del cinghiale … di Liliana R. commento di pigi47 |
|
Ma dai, si poteva mangiare cinghiale e polenta e tu........
Indubbiamente l'attrezzatura aiuta parecchio, ma se no la sai pilotare a modo non vai da nessuna parte.
Dopo aver visto questa foto mi è balenata l'idea di appendere la macchinetta al chiodo, eviterei di fare brutte figure.  |
|
|
 |
|
|
 |
| Libellula di Mariuz81 commento di pigi47 |
|
Purtroppo il soggetto non è nitido, lo sfondo troppo presente e la luce abbagliante.
Cosa fare?
Quando la luce è così forte meglio sottoesporre per cercre di evitare la perdita dei dettagli dovuto alle alte luci.
Per uno sfondo più neutro, occorre giocare con il diaframma in base alla pdc voluta o per ottenere il soggetto nitido, magari avvicinandosi alla libellula per sfumare maggiormente lo sfondo. Naturalmente più l'ottica è lunga più lo sfondo sarà sfuocato.
Altra attenzione merita la composizione. Meglio rifarsi alla regola dei terzi posizionanado a dx o a sx a seconda dei casi la parte fulcro dell'immagine, ossia il soggetto.
Per ultimo parliamo del monopiede. Liberissimo d'usarlo, però sappi che questo non ti assicura di ottenere una foto non mossa. Nel momento che scatti puoi inavvertitamente muovere la macchina avanti o indietro, oppure anche solo quando fai la messa a fuoco. Ciò è dato dal tuo anche se inavvertibile tremolio. Dammi retta un bel cavalletto ed hai la sicurezza. |
|
|
 |
| Per la strada giusta di Trentina commento di pigi47 |
|
| Carmen, hai creato una bellissima foto. Per renderla stupenda anche se non facile avresti dovuto ottimizzare la maf sugli occhi ed oscurare un po' il riflesso sul guscio. |
|
|
 |
| Bentornato Pier... di kampes commento di pigi47 |
|
Grazie per il ben tornato.
Hai visto che bel difensore abbiamo, forse meglio impiegarlo come punta.
Se il buon giorno si vede dal mattino sarà un successo il centro classifica..... Spero tanto di sbagliare.
Ho capito perchè hai usato 3,6 come diaframma volevi nascondere i diavoli.
Comunque tristi pensieri a parte, penso che uno o due diaframmi più chiusi ti avrebbero aiutato a migliorare la leggibilità del fiore. Al limite il rossonero lo si poteva cancellare in pp.  |
|
|
 |
| Cimice sarda di jitakyoey commento di pigi47 |
|
Che sia una cimice milanista?
Mi sembra di notare una piccola dominante gialla, in più la testa la vedo meno nitida del primo piano del dorso, ma forse sbaglio. |
|
|
 |
| Fetta di sole di Fabbry commento di pigi47 |
|
| I fiori sono sempre molto difficili da presentare, si rischia sempre un buco nell'acqua. Penso che questa foto avrebbe dovuto riprendere una maggior interezza dei petali estendendo su loro anche una maggiore pdc. Questo non vuol dire che la mia scelta non sia banale, anzi, ma forse più accettabile da parte dell'osservatore. Naturalmente resta una mia semplice oppinione. |
|
|
 |
| ... di Luigi Benedetti commento di pigi47 |
|
| Complimenti, mi piace molto questa immagine eterea. Un modo veramente diverso di presentare dei close up. |
|
|
 |
| Mantide religiosa di stefanodi commento di pigi47 |
|
| Un soggetto così bello avrebbe meritato una maggiore nitidezza. Forse un poca di aria alla base darebbe più respiro all'immagine. |
|
|
 |
| pistaaa di Eugenio65 commento di pigi47 |
|
L'immagine ne esce bene come simpatia, a mio avviso meno tecnicamente.
Cominciando dal lato positivo, il quale vede bene l'esposizione dei bianchi, passo al lato negativo.
La composizione così vasta non rende merito al soggetto in primo piano, risultando nell'insieme non troppo nitido. Meglio sarebbe stato concentrarsi su esso riuscendo ad avere una sua migliore leggibilità.
Anche la sua visuale poco nobile avrebbe dovuto farti optare per una posizione più classica, ossia laterale. Avresti ottenuto anche quì una più facilità nella maf. |
|
|
 |
| sembra una mosca di Tony63 commento di pigi47 |
|
Qualche peccatuccio lo si vede.
Partendo dallo sfondo....... risulta un po' troppo presente e rumoroso.
Il soggetto è poco nitido, forse una maggior cura nella messa a fuoco avrebbe reso il soggetto più leggibile.
La posizione centrale ed il taglio scelto rendono il fotogramma troppo statico, meglio sarebbe se fosse decentrato.
Se riprovi sono convinto che la foto migliori.  |
|
|
 |
| s.t. di Fabbry commento di pigi47 |
|
| Visto l'ottica non propio macro direi che sia indovinata. Forse schermando un po' la luce avresti attenuato quelle sovraesposizioni sui vari fiori. |
|
|
 |
| Senza Titolo di Paolo Dalprato commento di pigi47 |
|
| Sfumature e tonalità rendono l'immagine interessante. Sempre bravo e fantasioso nella tua ricerca del diverso. |
|
|
 |
|
|
br>