|  | Commenti |
---|
 |
GiraGira di altrucks commento di BIANCOENERO |
|
Ti avevo già risposto ad una fotografia precedente ma molto probabilmente questa foto fa parte di quella serie
Anche in questo caso se avessi scattato con il 50 a TA avresti ottenuto indicativamente un effetto del genere come quì sotto rappresentato.
N.B. è una elaborazione moooolto vulgaris, ok?
E allora la foto acquisisce un aspetto completamente diverso, più interessante, più concentrata solo sul soggetto lasciando intravedere l'ambientazione e ciò che lo circonda.
P.S. andrebbe anche raddrizzata, ma non è che la devo rifare io...  |
| |  |
GiraGira di altrucks commento di altrucks |
|
Ciao ti rispondo con piacere, io sono iscritto dal 2005 in quanto sono amico (anche se non ci sentiamo da tempo) di uno dei moderatori/fondatori di photo4u e sono stato contaggiato da questa passione appunto nel lontano 2005.
Le foto in galleria erano state fatte con la mia prima macchinetta una panasonic, successivamente ho preso la d80 che per vari motivi non ho usato per circa un anno e mezzo (non ho fatto proprio foto), solo ora ho ricominciato a studiare ed ad esercitarmi sul campo (fotografando quindi).
Non mi ritengo bravo.
se sto postando queste foto è per avere un giudizio da qualcuno che ne sa più di me sia di tecnica ma anche di cosa vuol dire fotografia. da quello che dicono i commenti sia miei ma soprattutto quelli di altre persone sulle mie foto vedrai che ci sono cose che io non so (vedi regole del micromosso o maschera di contrasto sulla foto jack the musician).
Quello che tu affermi mi fa molto piacere, ma sinceramente non penso che le mie foto siano paragonabili a quelle delle sezioni per argomento per questo la scelta di postare in primi scatti.
Spero che con le vs critiche e suggerimenti di riuscire a migliorare. |
| |  |
GiraGira di altrucks commento di Filip |
|
altrucks ha scritto: | Commenti e criche essenziali per imparare altrimenti che primi passi sarebbero? | Sei sicuro di essere ai primi scatti? Vedo che sei con noi dal 2005 e la tua galleria mostra foto già da quella data ad ora e ce ne sono pure alcune di un certo livello.
Sia chiaro che non è vietato postare in questa sezione ma bisogna essere consapevoli che si toglie attenzione a chi è veramente ai primi scatti.  |
| |  |
GiraGira di altrucks commento di gfalco |
|
L'attimo è stato colto alla perfezione.
Il problema principale dello scatto è il contorno e lo sfondo che distraggono non poco l'attenzione.
Una ripresa più concentrata sul soggetto (= zoom più spinto) e un diaframma più aperto avrebbero giovato. |
| |  |
GiraGira di altrucks commento di altrucks |
|
Commenti e criche essenziali per imparare altrimenti che primi passi sarebbero?
DATI EXIF:
32mm
F5,6
1/1500
ISO 200 |
| |  |
Jack The Musician di altrucks commento di gfalco |
|
BIANCOENERO ha scritto: | Esatto.
Il fattore di moltiplicazione è perchè il sensore è più piccolo. Il valore 1,5 per Nikon e 1,6 per Canon sono rapportati al 35mm. della pellicola.
|
Poi siccome alla Canon hanno sempre avuto una certa predilezione per complicare le cose, la 1D monta il sensore APS-H, più grande dell'APS-C con un fattore di 1,3... |
| |  |
| |  |
Jack The Musician di altrucks commento di BIANCOENERO |
|
DeA Photography ha scritto: |
Cioè focale*1,5=tempo minimo?
50mm*1,5= 1/75
200mm*1,5=1/300
|
Esatto.
Il fattore di moltiplicazione è perchè il sensore è più piccolo. Il valore 1,5 per Nikon e 1,6 per Canon sono rapportati al 35mm. della pellicola.
Se invece tu avessi una D3 Nikon o una 5D Canon, cioè una Full Frame (abbreviato FF), il fattore di moltiplicazione non va considerato, conseguentemente a 200mm. di focale è preferibile utilizzare un tempo minimo di scatto di 1/200 di secondo.
Chiedo scusa anch'io per l'O.T. ma queste cose potrebbero servire anche ad altri che leggono  |
| |  |
Jack The Musician di altrucks commento di DeA Photography |
|
Eheh, ma io son duro a capire fattore di moltiplicazione di cosa?
Cioè cosa mi porta a calcolare 1/150sec?
Cioè focale*1,5=tempo minimo?
50mm*1,5= 1/75
200mm*1,5=1/300
Grazie e scusate per l'OT! |
| |  |
Jack The Musician di altrucks commento di BIANCOENERO |
|
DeA Photography ha scritto: | Grazie!!!
Ok, dove posso trovare un tutorial per capire bene questo concetto? Cosa devo cercare? |
Da nessuna parte...te l'ho già spiegato  |
| |  |
| |  |
SnowSmile di altrucks commento di altrucks |
|
purtroppo poco dietro avevo una collinetta e il materassone per la gara di salto, quindi il 50 era un po' troppo stretto.
Un altro problema principale e che ero con a sx la pista per il salto diciamo in alto ed a dx con il piccolo trampolino in foto, e quindi riuscire a cambiare obbiettivo sarebbe stato un delirio.
Grazie a tutti dei suggerimenti critiche e commenti.
cerchero di valutare meglio anche il contesto dietro.
ps ora sto valutando l'acquisto di un 24-70 f2.8 sigma. |
| |  |
SnowSmile di altrucks commento di gfalco |
|
Secondo me, visto il corredo che hai in firma, il 50mm a f2 - f2.8 e tre passi indietro potevano bastare... |
| |  |
SnowSmile di altrucks commento di BIANCOENERO |
|
Infatti con un diaframma più aperto avresti ottenuto lo sfondo sfuocato però avresti dovuto usare tutt'altro obiettivo e relativa distanza dal soggetto.
In questo caso, a 18mm. a f4.8 come avrai potuto constatare, ci sono troppi soggetti presenti nello scatto: persone, palo, alberi, case, cestino dei rifiuti, biciclette...come vedi te li potrei elencare proprio tutti, perchè troppo presenti a f4.8.
Come ti ho già detto non sono facili le foto sportive, perchè se non c'è il mosso è perchè troppo congelata la scena, se c'è il mosso perchè c'è troppo mosso...è difficile, è difficile.
A 18mm. il soggetto deve fare un movimento moooooolto veloce, altrimenti congeli tutto.
Ti allego una mia foto che fa giusto al caso:
::: HIGH SPEED :::
Avresti portato a casa uno scatto completamente diverso se avessi utilizzato un f2.8 magari a 200mm. e relativa distanza per avere il soggetto così composto nel terzo di sinistra (o destra che sia), come in questo caso:
::: IL VOLO AL VOLO :::
 |
| |  |
SnowSmile di altrucks commento di 12|40 |
|
Soggetto ben ripreso, buona foto.
Peccato solo per lo sfondo troppo complesso, non consente al soggetto di staccarsi come dovrebbe.
Bel lavoro! |
| |  |
SnowSmile di altrucks commento di gfalco |
|
Buona composizione e ottimo il dinamismo reso dall'immagine.
Avrei preferito un diaframma più aperto e... peccato per quel palo proprio lì in mezzo... |
| |  |
| |  |
Jack The Musician di altrucks commento di BIANCOENERO |
|
DeA Photography ha scritto: |
Uno cosa vi volevo chiedere: si dice sempre che con 1/60 sec si può ovviare al mosso, perchè, in questo caso, a 1/125 c'è ancora del micromosso? Non credo il soggetto fosse in forte movimento.
Ciao!!! |
Non c'è un tempo che determina la soglia del micromosso, è la focale che determina il tempo di scatto.
Ad una focale di 100mm. tenendo conto del fattore di moltiplicazione che per Nikon è 1,5 è consigliabile un tempo di scatto pari a 1/150 di secondo;
ad una focale di 200mm. tenendo conto del fattore di moltiplicazione che per Nikon è 1,5 è consigliabile un tempo di scatto pari a 1/300 di secondo;
e così via...
Poi non è una regola fissa, dipende da quanto è ferma la tua mano oppure dipende se hai a disposizione lo stabilizzatore, questo ti aiuterebbe almeno di 2-3 stop ad evitare il micromosso. |
| |  |
Jack The Musician di altrucks commento di DeA Photography |
|
Come taglio è perfetto a parer mio, ancora una volta (come l'altra foto) la diagonale è ottima e dona dinamismo allo scatto!
Uno cosa vi volevo chiedere: si dice sempre che con 1/60 sec si può ovviare al mosso, perchè, in questo caso, a 1/125 c'è ancora del micromosso? Non credo il soggetto fosse in forte movimento.
Ciao!!! |
| |  |
Ancora più sù di altrucks commento di 12|40 |
|
Mi sembra mosso anche lo sfondo, non mi sembra solo sfocato, ma alla sera la vista mi fa brutti scherzi.
Peccato, perchè il momento colto era davvero bello. |
| | br> |