|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Marco Petrino |
|
C'è vita in questa foto.
C'è la descrizione di un modo di vivere. Come dice Massimiliano, è da gustare alla ricerca di particolari.
Mi piace!
Ciao!  |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di belgarath |
|
| marco963 ha scritto: | Quante pippe mentali ragazzi ! 
(...)
Giudizio sulla categoria di appartenenza: vista la bella, attraente e procace passante sulla destra, non ti conveniva mettere la foto nella categoria "glamour" ?  |
marco963, queste frasi del tuo intervento violano il regolamento del sito e sono fuori luogo, oltre che irrispettose di chi mette il proprio tempo al servizio degli altri.
Per esporre le proprie idee, giuste o sbagliate che siano, ci sono modi e spazi appositi, e la sezione di critica fotografica non prevede che si critichino i commenti ed i criteri di valutazione altrui, in particolar modo facendo del sarcasmo gratuito.
Questo intervento di moderazione non richiede repliche, torniamo a parlare della foto. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Nash |
|
Mi piace molto! il fotogramma è pieno di cose interessanti e l'occhio scorazza in lungo e in largo alla ricerca di particolari.
Sinceramente il taglio della bottiglia a sinistra non mi sembra questo gran male. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Andrea Comelato |
|
Visto che le mie opinioni vengono considerate pippe mentali preferisco investire il mio tempo altrove.
 |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| marco963 ha scritto: |
Giudizio sulla categoria di appartenenza: vista la bella, attraente e procace passante sulla destra, non ti conveniva mettere la foto nella categoria "glamour" ? |
 |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di civ833 |
|
| Foto piacevole dai contrasti particolari, che forse avrebbe beneficiato di un taglio leggermente più ampio (la bottiglia a sinistra l'avrei lasciata per intero o l'avrei tagliata più o meno a metà, ed avrei dato più spazio al "contenitore" in primo piano, sulla destra e forse anche in basso). Valorizzare le persone sullo sfondo, specie il bambino, avrebbe portato a una maggiore caratterizzazione del vicolo del titolo, mentre così sembra più la foto di un "gallo bianco in vicolo tot", mancando una maggiore contestualizzazione e un'interazione "forte" con l'ambiente umano (le persone sullo sfondo sono spettatrici, la donna in secondo piano è colta in un movimento "bloccato" che porta fuori dalla foto, e con la parte sinistra non sembra interagire). Avrei provato con una focale minore, per evitare di dare l'impressione di aver colto solo un dettaglio - marginale - di quel vicolo, in un bianco e nero gradevole ma di scarso respiro e un po' sbilanciato sull'animale in primo piano. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di marco963 |
|
Quante pippe mentali ragazzi !
Ha ragione Max, una foto si valuta per le impressioni che sa trasmettere, non certo per la categoria di appartenenza o presunta tale e/o per linguaggi e grammatiche associate (!!!???).
Sono le classiche discussioni accademico-stucchevoli, tipiche di questi siti, che alla fine non portano a nulla.
Giudizio sulla foto: gagliarda ripresa ruspante, l'avrei vista anche a colori Max, ma il B&W non ci sta male.
Giudizio sulla categoria di appartenenza: vista la bella, attraente e procace passante sulla destra, non ti conveniva mettere la foto nella categoria "glamour" ? |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Andrea Comelato |
|
| Max Pizzo ha scritto: |
intendi dire che se postavo questa foto nella categoria "macro", avresti utilizzato un altro linguaggio e un'altra grammatica?
|
Certamente, per esempio avrei detto che lo sfondo era fastidioso.
| Max Pizzo ha scritto: |
Francamente quando guardo una foto, non giudico titoli ed etichette varie, ma solo la foto.
ciao, M. |
Posso anche essere d'accordo ma visto che siamo su un forum, cosa che presuppone un certo dialogo tra i vari utenti, è bene avere un linguaggio e basi comune per potersi capire. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| Andrea Comelato ha scritto: | Non pensi che ogni genere abbia un po' un suo linguaggio? Ed una sua grammatica?
Secondo te ha senso commentare una macro come se fosse un ritratto o una street come se fosse un paesaggio?
Parlo comunque di critica, non di valore. |
intendi dire che se postavo questa foto nella categoria "macro", avresti utilizzato un altro linguaggio e un'altra grammatica?
Francamente quando guardo una foto, non giudico titoli ed etichette varie, ma solo la foto.
ciao, M. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Andrea Comelato |
|
Non pensi che ogni genere abbia un po' un suo linguaggio? Ed una sua grammatica?
Secondo te ha senso commentare una macro come se fosse un ritratto o una street come se fosse un paesaggio?
Parlo comunque di critica, non di valore. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| Andrea Comelato ha scritto: |
Anche secondo me questo scatto sta benissimo nella sezione reportage: se ne hai altri potresti postarlo dove sarebbe criticato secondo i giusti canoni, non è solo questione di etichettature.
|
Francamente non concordo. una foto dovrebbe essere commentata per la foto in sè, per le sensazioni ed i messaggi che comunica, per il mero aspetto estetico. Non è certo l'indicazione di "street" o "reportage" o "varie" che ne cambia il valore.
ciao, M. |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Andrea Comelato |
|
Un attimo...io non ho affatto richiesto soggetti particolarissimi e originalissimi per fare street, mi riferivo infatti alle situazioni.
Le situazioni, secondo me, dovrebbero essere rese particolari o interessanti dallo stesso fotografo, altrimenti ci si "limita" a documentare un evento, la street dovrebbe essere qualcosa di diverso.
Direi, per sintetizzare, che la street sta negli occhi del fotografo, si può fare benissimo street sotto casa.
Anche secondo me questo scatto sta benissimo nella sezione reportage: se ne hai altri potresti postarlo dove sarebbe criticato secondo i giusti canoni, non è solo questione di etichettature.
|
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| Giordano85 ha scritto: | andrea,se la fotografia dovesse avere solo soggetti particolarissimi e originalissimi allora stiamo freschi,non trovi? la bravura sta proprio a fare il contrario,a saper vedere e far vedere l'oltre delle cose...e questa foto pur non essendo certo di Cartier Bresson o Kertesz (non ti offendere per carità,non vuole certo essere un insulto),cmq trasmette bene l'IDEA del Marocco
ciao |
Grazie Giordano. Questi posti, seppur turistici ed in via di modernizzazione, consentono di fare dei viaggi nel tempo. In fondo le nostre città non erano molto diverse una cinquantina di anni fa 
ciao, Max |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| Andrea Comelato ha scritto: | La scena la trovo ben colta, anche se un po' sbilanciata verso sinistra.
Ai nostri occhi può sembrare alquanto particolare come situazione, probabilmente non lo è agli occhi di chi frequenta quel posto, questo ne indebolisce un po' il contenuto street. |
grazie Andrea per il commento. Non mi trovo molto con queste "etichettature". Il mio genere è il reportage, categoria che in fondo include un po tutto.
ciao, Max |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Giordano85 |
|
andrea,se la fotografia dovesse avere solo soggetti particolarissimi e originalissimi allora stiamo freschi,non trovi? la bravura sta proprio a fare il contrario,a saper vedere e far vedere l'oltre delle cose...e questa foto pur non essendo certo di Cartier Bresson o Kertesz (non ti offendere per carità,non vuole certo essere un insulto),cmq trasmette bene l'IDEA del Marocco
ciao |
| | |
| Vicolo di Max Pizzo commento di Andrea Comelato |
|
La scena la trovo ben colta, anche se un po' sbilanciata verso sinistra.
Ai nostri occhi può sembrare alquanto particolare come situazione, probabilmente non lo è agli occhi di chi frequenta quel posto, questo ne indebolisce un po' il contenuto street. |
| | |
| |  |
| Dune di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| claudiomantova ha scritto: |
intendevo dire piu' o meno la stessa cosa, Baistro è stato piu' dettagliato.
ciao |
ok, grazie per il commento.
ciao, M. |
| | |
| Dune di Max Pizzo commento di claudiomantova |
|
| baistro64 ha scritto: | Colore,luce e dettaglio superbi,tenedo in conto l'errata compressione(80Kb contro i 320 permessi).
Qualche dubbio sulla composizione che,soprattutto nella parte alta,schiaccia lo scatto dando l'idea di qualcosa di troncato.
Avrei visto bene un taglio verticale con all'apice superiore sx i due ciclisti(almeno credo lo siano) e le ombre a creare profondità.
Un saluto. |
intendevo dire piu' o meno la stessa cosa, Baistro è stato piu' dettagliato.
ciao |
| | |
| Dune di Max Pizzo commento di Max Pizzo |
|
| baistro64 ha scritto: | Colore,luce e dettaglio superbi,tenedo in conto l'errata compressione(80Kb contro i 320 permessi).
Qualche dubbio sulla composizione che,soprattutto nella parte alta,schiaccia lo scatto dando l'idea di qualcosa di troncato.
Avrei visto bene un taglio verticale con all'apice superiore sx i due ciclisti(almeno credo lo siano) e le ombre a creare profondità.
Un saluto. |
confermo che sono due ciclisti. ho tagliato appositamente il cielo per non fornire una via di fuga all'occhio, e quindi enfatyizzare maggiormente la presenza umana.
Concordo che forse un taglio verticale avrebbe dato maggior valore all'immagine.
grazie, Max |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie