| Commenti |
|---|
 |
| Goccia d'acqua di Konica commento di pepo55 |
|
| Konica ha scritto: |
L'originale era una "pentola" grigia con un rubinetto che faceva scendere la "goccia".
Ciao  |
sarei molto curioso di vederla....questa è ottima...anche se devo essere sincero a me piacciono gli scatti più naturali possibile con il pw ridotto all'essenziale proprio....cmq punti di vista...
Se ti va puoi dare un'occhiata al mio reportage in firma Magic Colored Drops....anche io mi sono cimentato in questo magico mondo  |
|
|
 |
| Gioco d'acqua di Konica commento di Konica |
|
Secondo me è molto meglio la precedente
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=349700
 |
|
|
|
| Gioco d'acqua di Konica commento di Konica |
|
| scorpionred ha scritto: | ciao bella bravo  , bei colori |
Grazie
PS: anche questa è stata "rifinita"  |
|
|
|
| Goccia d'acqua di Konica commento di scorpionred |
|
| Konica ha scritto: | | scorpionred ha scritto: | | ciao, bella e che nitidezza ma anche il colore non scherza |
Grazie.
La Tua è l'unico commento ricevuto a questa foto di cui sono particolarmente soddisfatto.
Non tanto per l'originalità che, ovviamente, non c'è. Bensì per l'aspetto tecnico, a mio avviso, indovinato.
Gli utenti di questo forum sono sempre stati molto presenti nel criticare negativamente i miei errori (per fortuna - in questo modo mi sono corretto) e negativamente i miei commenti (a pochi piace avere pareri che non somiglino a lodi palesi - vale anche per me).
Quindi mi sono negativamente sorpreso dal fatto che nessuno, adesso, mi abbia fatto notare che l'immagine magari è nitida; che magari ha dei colori ben orchestrati ma anche che una parte dell'esposizione non risulta ben coperta dalla luce (del flash).
Comunque è la foto più artificiale tra tutte quelle che ho postato.
E' stata abbondantemente "taroccata" in post-produzione.
La cosa, comunque, mi fa felice perché la foto ne guadagna abbondantemente.
L'originale era una "pentola" grigia con un rubinetto che faceva scendere la "goccia".
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Goccia d'acqua di Konica commento di Konica |
|
| scorpionred ha scritto: | | ciao, bella e che nitidezza ma anche il colore non scherza |
Grazie.
La Tua è l'unico commento ricevuto a questa foto di cui sono particolarmente soddisfatto.
Non tanto per l'originalità che, ovviamente, non c'è. Bensì per l'aspetto tecnico, a mio avviso, indovinato.
Gli utenti di questo forum sono sempre stati molto presenti nel criticare negativamente i miei errori (per fortuna - in questo modo mi sono corretto) e negativamente i miei commenti (a pochi piace avere pareri che non somiglino a lodi palesi - vale anche per me).
Quindi mi sono negativamente sorpreso dal fatto che nessuno, adesso, mi abbia fatto notare che l'immagine magari è nitida; che magari ha dei colori ben orchestrati ma anche che una parte dell'esposizione non risulta ben coperta dalla luce (del flash).
Comunque è la foto più artificiale tra tutte quelle che ho postato.
E' stata abbondantemente "taroccata" in post-produzione.
La cosa, comunque, mi fa felice perché la foto ne guadagna abbondantemente.
L'originale era una "pentola" grigia con un rubinetto che faceva scendere la "goccia".
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Goccia d'acqua di Konica commento di Konica |
|
Test di foto ad una goccia d'acqua.
Grazie ai preziosi consigli di Juza
http://www.juzaphoto.com/it/index.htm
ho processato l'immagine modificandone il colore.
Canon EOS 40D
EF-S 17/85 IS USM
Flash Canon Speedlite 430 EX II
Apertura f5.6
Focale 85 mm
Tempo 1/250
Saluti |
|
|
 |
| Summer Fireworks di Konica commento di Konica |
|
| liucguru ha scritto: | | innanzitutto c è una fastidiosa dominante giallastra su tutta la foto. |
La dominante giallastra è stata creata da me (male) con GIMP.
| liucguru ha scritto: | | la definizione non è buona, forse dovuta ad un micromosso o ad una messa a fuoco errata. |
Forse, la macchina era appoggiata in maniera poco stabile e senza il blocco dello specchio.
Questo è lo scatto "nature" postato su Flickr
Ciao e grazie dei suggerimenti |
|
|
|
| Summer Fireworks di Konica commento di liucguru |
|
ti dico la verità. in anteprima mi sembrava migliore.
l idea è buona come colpo d occhio e composizione ma ci sono degli aspetti da migliorare a mio parere.
innanzitutto c è una fastidiosa dominante giallastra su tutta la foto.
la definizione non è buona, forse dovuta ad un micromosso o ad una messa a fuoco errata.
se metti i dati di scatto si puo individuare piu facilmetne la causa dell errore.
un saluto
Luca |
|
|
|
|
|
 |
| Luna di Konica commento di Konica |
|
| pepo55 ha scritto: | | Tieni presente che indipendentemente dalla macchina con cui scatti (la 40D sicuramente soffre poco il rumore) è sempre preferibile scattare con ISO bassi...qui hai usato ISO640..mi sembra eccessivo considerando che non ci sono soggetti in movimento...IMHO... |
Hai ragione. Ma come ho detto lo scatto è stato a mano libera.
Ciao
 |
|
|
 |
| Stanco di Konica commento di Konica |
|
| mercury81 ha scritto: | | ha dei finimenti che rendono lo scatto molto bello... peccato per il suo amichetto dietro di lui, da solo sarebbe stato bellissimo |
Purtroppo la carrozza (calesse) era tirato da due cavalli. |
|
|
|
| Stanco di Konica commento di mercury81 |
|
ha dei finimenti che rendono lo scatto molto bello... peccato per il suo amichetto dietro di lui, da solo sarebbe stato bellissimo
P.S. adoro i cavalli  |
|
|
|
| Stanco di Konica commento di Konica |
|
Povero cavallo.
Attaccato alla carrozza che trasportava i turisti al castello di Hoewnschangau. |
|
|
 |
| Montelago Celtic Night 2008 di Konica commento di pepo55 |
|
Bella la composizione con la coppia..c'è uno scatto anche nella mia galleria di uno sputafuoco se ti va di guardarlo.
Purtroppo so bene che è molto difficile, ma sarebbe stata al top senza la sovraesposizione del fuoco...ma spesso si rischia di rimanere con nulla in mano....
P.s.
Secondo il mio occhio (ma è una cosa soggettiva) la cornice e le scritte sono eccessivamente grandi e distolgono l'attenzione dalla foto in sè |
|
|
|
| Luna di Konica commento di pepo55 |
|
| Konica ha scritto: | | La riduzione per Photo4u ha degradato (non troppo) la qualità. |
Mi sono accorto che hai compresso troppo la foto tu...hai usato 70 Kb su 320 Kb a disposizione!
| Konica ha scritto: | | roby1495 ha scritto: | | a parte il rumore dei 640 iso |
Lo so. Gli ISO sono alti ma la mia EOS40D dovrebbe esserne (quasi) esente fino a 800. |
Tieni presente che indipendentemente dalla macchina con cui scatti (la 40D sicuramente soffre poco il rumore) è sempre preferibile scattare con ISO bassi...qui hai usato ISO640..mi sembra eccessivo considerando che non ci sono soggetti in movimento...IMHO....
| onaizit8 ha scritto: | | purtroppo risente molto del rumore di fondo e anche visibile la maschera di contrasto intorno ai bordi neri della silhouette notturna. |
| Konica ha scritto: |
L'immagine è più scura ma il rumore è praticamente assente.
|
Purtroppo questo è un esempio in cui la post-produzione rovina di molto gli scatti!...secondo me lo scatto originale è molto meglio...sicuramente è sottoesposto, ma non esiste quel brutto alone intorno alla silouette, come fatto notare da Tiziano, e non viene risaltato il rumore che non è "praticamente assente"...c'è...solo che poi schiarendo di molto lo scatto come hai fatto, viene esaltato in maniera esagerata....
|
|
|
|
| Luna di Konica commento di Konica |
|
Ho riestratto l'immagine dal RAW senza fare modifiche salvo la trasformazione in JPEG.
L'immagine è più scura ma il rumore è praticamente assente.
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie