|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| E ora da che parte vado? di Acquaementa commento di lorena |
|
| Acquaementa ha scritto: |
Piuttosto, perchè non metti qualche foto nella tua galleria?
Ciao |
Lo farò al più presto, assolutamente! Ho dei problemi con la linea da casa, i commenti li posto dallo studio dove lavoro, ma le foto non posso!! Però devo rimediare quanto prima, ho bisogno di imparare!! 
Ciao! |
| | |
| E ora da che parte vado? di Acquaementa commento di Squartapolli |
|
Secondo me l'accoppiata fiore-ragno funziona a dovere e i 2 si arricchiscono a vicenda 
Lo sfondo però lo vedo un po' confuso anche io, se non altro perchè i suoi forti contrasti e le sue spiccate geometrie catturano molto l'attenzione. |
| | |
| E ora da che parte vado? di Acquaementa commento di Acquaementa |
|
Non mi hai capito! Non mi sono affatto risentito, anzi mi piace l'idea di discutere con qualcuno di certi argomenti e comunque il punto di vista è sacro.
Piuttosto, perchè non metti qualche foto nella tua galleria?
Ciao |
| | |
| E ora da che parte vado? di Acquaementa commento di lorena |
|
| Acquaementa ha scritto: |
E io ti rispondo da superprincipiante, che ha provato e riprovato questa foto anche sulla base di precedenti critiche:
- per quanto riguarda lo sfondo, non credo che sia troppo pronunciato, visto che risulta sfumato, ma ti confermo che ho elaborato anche la versione con sfondo nero (una prima prova non ancora terminata la trovi nella mia galleria, ma presto ne farò una più precisa). |
Guarda, quella dello sfondo è una mia fissazione, a me piacciono gli sfondi il più possibile uniformi, questa è proprio un'opinione personalissima.
| Acquaementa ha scritto: | | - per quel che riguarda la MAF, hai ragione, ma non è facile prendere un ragno che fugge su un tralcio sbatuto dal vento. |
Lo so
| Acquaementa ha scritto: | | - ritagliare maggiormente avrebbe ingrandito troppo il ragno e l'avrebbe decontestualizzato dal momento che non si sarebbe capito su cosa stava (quello che tu chiami fiore sarebbe risultato tronco e di difficile interpretazione); inoltre, in una precedente foto che trovi sempre nella mia galleria, ho ricevuto una critica esattamente opposta alla tua per quanto riguarda il taglio... |
Sono andata a vedere la foto che dici, effettivamente era ritagliata molto ma molto rispetto a questa e sicuramente ci sono belle vie di mezzo tra questa e quella. Poi, ovviamente, ognuno ha i suoi gusti e questa ne è un'ulteriore riprova.
| Acquaementa ha scritto: | - la fotografia è tecnica (e quella mi manca in effetti), ma è anche estro e interpretazione e tu l'hai interpretata nel modo sbagliato concentrandoti sul ragno, ma il soggetto in realtà è il germoglio, mentre il ragno risulta essere solo un corollario; d'altronde è logico che l'attenzione cada maggiormente su ciò che ci appare più strano e inusuale, è l'errore in cui cade spesso la nostra mente.
Comunque, se tu la vedi così, hai ragione ad esprimerti così; semplicemente io la vedo diversamente. Ciao |
E qui vorrei risponderti: tu dici che io ho interpretato male la tua foto perchè mi sono concentrata sul ragno e non sul germoglio (che era in realtà il soggetto della foto), però tu stesso questa foto l'hai intitolata "E ora da che parte vado?", non credo che ti riferissi al germoglio no? Quando ho letto questo titolo è ovvio che l'occhio mi è andato su quello che tu, con quel titolo, hai sottolineato come soggetto, quindi il ragno. Poi, ovvio, questa è stata una mia personale interpretazione, sicuramente a tanti altri la tua foto susciterà altre emozioni e piacerà molto di più. Io ti ho dato il mio commento personalissimo e l'ho pure sottolineato che non è certo il commento di un esperto.. Mi spiace se ti sei risentito, hai pure la macchinetta come la mia!
Alla prossima. |
| | |
| E ora da che parte vado? di Acquaementa commento di Acquaementa |
|
| lorena ha scritto: | Da assoluta principiante ti dico quello che secondo me non va:
- lo sfondo, troppo pronunciato e invadente, distoglie l'attenzione
- non so se sia il mio monitor ma non la vedo perfettamente a fuoco
- forse avrei ritagliato di più per avere il ragnetto più evidente (lo sfondo e il fiore disturbano tanto e distolgono l'attenzione dal ragno che non si nota alla prima occhiata).
Non so se sia corretto, questo è quello che vedo io! |
E io ti rispondo da superprincipiante, che ha provato e riprovato questa foto anche sulla base di precedenti critiche:
- per quanto riguarda lo sfondo, non credo che sia troppo pronunciato, visto che risulta sfumato, ma ti confermo che ho elaborato anche la versione con sfondo nero (una prima prova non ancora terminata la trovi nella mia galleria, ma presto ne farò una più precisa).
- per quel che riguarda la MAF, hai ragione, ma non è facile prendere un ragno che fugge su un tralcio sbatuto dal vento.
- ritagliare maggiormente avrebbe ingrandito troppo il ragno e l'avrebbe decontestualizzato dal momento che non si sarebbe capito su cosa stava (quello che tu chiami fiore sarebbe risultato tronco e di difficile interpretazione); inoltre, in una precedente foto che trovi sempre nella mia galleria, ho ricevuto una critica esattamente opposta alla tua per quanto riguarda il taglio...
- la fotografia è tecnica (e quella mi manca in effetti), ma è anche estro e interpretazione e tu l'hai interpretata nel modo sbagliato concentrandoti sul ragno, ma il soggetto in realtà è il germoglio, mentre il ragno risulta essere solo un corollario; d'altronde è logico che l'attenzione cada maggiormente su ciò che ci appare più strano e inusuale, è l'errore in cui cade spesso la nostra mente.
Comunque, se tu la vedi così, hai ragione ad esprimerti così; semplicemente io la vedo diversamente. Ciao |
| | |
| | |
| E ora da che parte vado? di Acquaementa commento di lorena |
|
Da assoluta principiante ti dico quello che secondo me non va:
- lo sfondo, troppo pronunciato e invadente, distoglie l'attenzione
- non so se sia il mio monitor ma non la vedo perfettamente a fuoco
- forse avrei ritagliato di più per avere il ragnetto più evidente (lo sfondo e il fiore disturbano tanto e distolgono l'attenzione dal ragno che non si nota alla prima occhiata).
Non so se sia corretto, questo è quello che vedo io! |
| | |
| |  |
| | |
| policromia di Acquaementa commento di Acquaementa |
|
| ghostyone ha scritto: | | Bella foto, con che obiettivo l'hai realizzata? |
Potrei risponderti dicendo che l'ho realizzata con "l'obiettivo" di fare semplicemente una bella foto... L'ho fatta con l'obiettivo standard della powershot IS3 (quello che ti vendono con la macchina) e considerando che sono un neofita della macrofotografia e della fotografia in genere, credo sia un risultato accettabile. E' un bell'esempio di come la tecnologia associata a un minimo di costanza possa davvero aiutare a raggiungere certi risultati. |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| buon appetito... di Acquaementa commento di Acquaementa |
|
| Small ha scritto: | Forse inquadratura troppo stretta quasi a soffocare il soggetto ed un po' di rumore. In questi casi se è possibile è meglio lasciare più aria al soggetto per dare un senso di minor oppressione. Peccato per la MAF.... se fosse stata migliore sarebbe stata una foto unica nel suo genere.
Cmq il momento ripreso è ottimo. |
Grazie, non hai idea di quanto tempo ho impiegato per farla e di quante altre foto dello stesso soggetto ho scartato. C'era vento e quel rametto su cui il ragno ha trovato casa non voleva proprio stare fermo. |
| | |
| buon appetito... di Acquaementa commento di Small |
|
Forse inquadratura troppo stretta quasi a soffocare il soggetto ed un po' di rumore. In questi casi se è possibile è meglio lasciare più aria al soggetto per dare un senso di minor oppressione. Peccato per la MAF.... se fosse stata migliore sarebbe stata una foto unica nel suo genere.
Cmq il momento ripreso è ottimo. |
| | |
| |  |
| panta rei di Acquaementa commento di Acquaementa |
|
| In effetti il cielo è bruciato e quell'abete tagliato non è certo un granchè, ma cosa intendi per colori slavati? La giornata era nuvolosa e la foto ritrae solo cose dai colori scuri ad eccezione di quel pò di muschio che si vede. Come avrei dovuto fare secondo te? Comunque grazie per il commento; è la prima volta che mi cimento nella fotografia di immagini in rapido movimento. |
| | |
| | |
| panta rei di Acquaementa commento di Aika |
|
Alcuni appunti.
Il cielo è bruciato , i colori sono un pò slavati e mi spiace un pò quell' abete tagliato.
Forse ci vorrebbe un crop diverso e un pò di lavoro in post produzione |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie