Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fireworks #5 di Arthas commento di Arthas |
|
Grazie a tutti!
Dati di scatto: 2 sec. - f/7.1 - ISO 400 - 18(x 1.6)mm
Purtroppo con i fuochi non si ha sempre il tempo per pensare... e sono tanti i fattori in gioco come la distanza tra me ed i fuochi in questo caso. Ho dovuto cercare un tempo di scatto che mi permettesse di prendere i fuochi ma anche il paesaggio notturno. Questo è stato l'unico momento dove i fuochi avevano un'intensità alta e ciò mi è stato molto d'aiuto. Si in effetti è un pò "bruciacchiato" verso il centro, ma non ho potuto fare altro! Come per l'edificio, purtroppo l'han fatto lì ed un problema per le foto panoramiche! Accursio ne sa qualcosa  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fireworks #4 di Arthas commento di Arthas |
|
Grazie per i commenti!
Ho montato il treppiede e impostato la macchina fotografica a:
18 (x 1.6)mm - F/7.1 - ISO 200 - 3,2 sec.
Ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Iguana Swarovski della serie seconda di stef4n commento di Arthas |
|
Scusa tu se insisto... ma io non la vedo ben a fuoco, ci sono aree più nitide e altre meno (sul muso ad esempio). La mancanza di nitidezza può anche essere dovuta dalla compressione del jpg... o dall'obiettivo usato. Non è per far polemica ma è una mia impressione e un mio giudizio.
E credo non sia nemmeno un problema del mio monitor in quanto ci lavoro e non mi ha mai dato problemi. Tra l'altro non ho mai sentito di monitor fuori fuoco... |
|
|
 |
Speratura di Arthas commento di Arthas |
|
loryp77 ha scritto: | Arthas ha scritto: | Voleva più che altro essere una foto documentaristica! Grazie! |
molto bella come foto, ma per essere una foto documentariscica ci voleva un intero reportage  |
Già è proprio vero... aspetto che si schiudano le uova e poi inserisco altri scatti! Grazie loryp77! |
|
|
br>