| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Occhi assorti di Cl@udio commento di Maxell |
|
Posso dirti che la trovo a dir poco attraente?
Forse rompe un pò l'occhio il bianco (pur essendo esposto correttamente sulla sinistra), ma lo sguardo e il ciuffo di capelli veramente mi piacciono!   |
|
|
 |
| VIK H-K di kekkol commento di Maxell |
|
| dippy62 ha scritto: |  non credo sia corretto permettersi di modificare immagini altrui... cmq preferisco l'immgine originale hai reso una foto soft volgare..... |
Nemmeno commento.... (A titolo di cronaca si impara anche dai propri errori, e per vederli bisogna solo eliminarli e come se non facendo modifiche alla foto?)
Comunque secondo me l'illuminazione non era abbastanza uniforme per creare un buon HK, infatti la prima è troppo decontrastata e la seconda contrastata giusta non rende un buon HK perchè ci sono delle zone troppo scure...
Ciao!! |
|
|
 |
| Solitudine di andreaboni commento di Maxell |
|
bella l'idea ma secondo me manca di pulizia...
1. i due pali disturbano e pure molto;
2. La staccionata a destra distoglie lo sguardo
3. Se avessi voluto dare il senso di solitudine, dovevi lasciare più spazio alla solitudine ovvero ai canneti e al bosco che sta dietro, tale da rendere l'uomo in proporzione più piccolo.
Comunque riprova perchè l'idea c'era! |
|
|
 |
| Tutta Nuda di Maxell commento di Maxell |
|
| si si bhe voleva essere solo una "sorella" in quanto volevo testare l'obbiettivo. Comunque la prox la faccio MIA! Grazie a tutti ancora. |
|
|
 |
| Elia di b_orazio commento di Maxell |
|
Concordo, taglio impersonale non comunicativo cioè manca un punto di riferimento!
|
|
|
 |
| Carlotta e Tommaso di Gelatina commento di Maxell |
|
Onestamente da un banco ottico pretenderei qualcosa di più, cioè non prendertela, ma il taglio della foto non mi dice un gran che e mi disturba abbastanza il passeggino sulla destra che è andato pure a fuoco.
Comunque impressione mia personale! |
|
|
|
| Tutta Nuda di Maxell commento di Maxell |
|
| Sapete cosa forse... proverò a rifarla magari in 200 iso per vedere cosa viene fuori, che ne pensate? |
|
|
 |
| il parco 2 di Topo Ridens commento di Maxell |
|
moolto meglio la prima!
L'unico appunto è quel paletto in legno che secondo me stona, ma è proprio un appunto.
|
|
|
 |
| Paesaggio bn di Temple commento di Maxell |
|
| victor53 ha scritto: | [ avrei evitato comunque di bricciare le alte luci!  |
Concordo in pieno victor e aggiungerei che comunque è molto comunicante... ma quel bianco sparato rovina una cifra. |
|
|
 |
| laredo spiaggia 2006 di aranaddicted commento di Maxell |
|
| PietroF ha scritto: | | Non esageriamo...il sensore è esposto al sole per 1/1000 di secondo (tanto per dirne una), in casi del genere..... non si corre nessun rischio concreto, secondo me. |
Cioè guarda che non ho detto che adesso si sia irrimediabilmente perso i 2/3 dei pixel del sensore, ma ho detto che se continui a fare controluce così tanto spinti, accorci notevolmente la durata del sensore... tutto qui!
Poi ogni uno è libero di fare quel che vuole!!! |
|
|
|
| laredo spiaggia 2006 di aranaddicted commento di Maxell |
|
| aranaddicted ha scritto: | | cioè soluzione? filtro uv? |
Nessuna, sta proprio nella costituzione fisica del sensore.
Prova a pensare alla pellicola, se la metti sotto il sole, i cristalli di argento si impressionano generando una luce binca così detta "bruciata" proprio perchè c'è troppo luce a contatto per troppo tempo.
Così nel caso del sensore non si bruciano i cristalli di argento perchè non ci sono ma si "deteriorano" i pixel fino alla loro bruciatura... un termine uguale per descrivere due situazioni diverse ma comuni.
Resoconto.... con il digitale "EVITARE" i controluce così tanto spinti, sole negli occhi MAI!. |
|
|
|
| laredo spiaggia 2006 di aranaddicted commento di Maxell |
|
| aranaddicted ha scritto: | in che senso un immagine che respira?
L'ho fatta con la digitale si! 
No i raggi del sole li ho catturati così nn è toccata col fotoshop! |
Bhe ti consolo.. pure a me l'hanno comunicato dopo....
I raggi del sole così diretti al sensore, invecchiano (per non dire dilaniano o distruggono) tre volte prima la loro vita, ovvero se vai avanti a fare controluce così spinti, cominceranno a bruciarti pixel sul sensore e non credo sia molto carino! |
|
|
|
|
|
 |
| paesaggio invernale di ravasio giuliano commento di Maxell |
|
Ti dirò che se questa è la tua carta di identità a me piace e pure molto!
A prescidendere della composizione che può piacere o meno, la foto è comunicativa... e di molto!
Bella, bel momento! |
|
|
|
| Tutta Nuda di Maxell commento di Maxell |
|
Eh si!! Hai proprio ragione... è sua sorella!
Grazie a tutti per i commenti!
Onestamente credevo l'obiettivo fosse un pò più incisivo nei particolari, ma essendo in MF magari è colpa anche del fuoco non tanto preciso, che ne dite? |
|
|
 |
| Lecco di defabrizio commento di Maxell |
|
| Picard ha scritto: | | Magari, rivedrei la cornice... |
Pure per me direi inoltre che vedrei un bel bianco e nero .... |
|
|
 |
|
|
|
| Tutta Nuda di Maxell commento di Maxell |
|
| Jac_iso ha scritto: | parli di cavalletto non all'altezza, cosa intendi, con uno all'altezza cosa avresti ottenuto in più ?
in ogni caso bella foto ! |
No intendevo che 600 grammi di macchina più 750 grammi di obiettivo sono troppi per non dire parecchi per quel tipo di cavalletto. Ciò potrebbe comportare sostanzialmente micromossi e qui forse non si vedono esageratamente ma magari se avessi scattato con tempi più lunghi si potrebbe aver fatto notare. |
|
|
|
| Tutta Nuda di Maxell commento di Maxell |
|
nikon 500 f.8 (montato su D50 fa un 750) bianco calibrato sulla luce della luna scatto 1/1000 con cavalletto e scatto.
Solo ed esclusivamente un crop in PW e nulla più!
Grazie a tutti. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie