| Commenti |
|---|
 |
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di mauriz |
|
La qualità della luce è una delle componenti fondamentali di una bella foto, ma anche uno dei punti piu' difficili da valutare a priori, e in alcuni casi i bilanciamenti che le macchine fanno in automatico non aiutano per nulla.
Probabilmente se la temperatura di colore che avevi sulla scena era superiore ai 6000°K e se la macchina imposta al max a questo livello (luce diurna) ecco spiegata la dominante. Per correggere sul posto era necessario un filtro della gradazione appropriata(non facile da valutare la gradazione,ne da avere con se) ma la correzzione in pw è piu' che fattibile, per chi sa usare i software, io no aggiungo;)
Se invece il colore che vediamo è quello che effettivamente era presente allora la macchina ha azzeccato il bilanciamento..
Quello che posso dirti è posta pure, cosi si valuta...
 |
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di seaxx79 |
|
| hai colto nel segno diego, nel senso che pur essendo senz'altro migliore la foto ritoccata da furbis, in realtà non corrisponde ai colori effettivamente presenti in quel luogo, in primis il colore dell'acqua, la quale prendeva una dominante azzurra, ed in secondo luogo il colore dell'iceberg, era molto simile a come lo vedi in foto, mi han spiegato che è dovuto al passaggio della luce all'interno dei canali creati dal vento che modifica il colore stesso del ghiaccio rendendolo più azzurro, in alcuni tratti addirittura blue, mi dispiace non postare le altre che ho perchè ti assicuro che il colore di alcuni iceberg era davvero incredibile....in ogni caso la dominante blue come hai detto è un problema derivante credo dal bilanciamento del bianco in crisi in quelle situazioni.....grazie mille cmq per i suggerimenti |
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di mauriz |
|
| Diego83 ha scritto: | | No vorrei sapere la focale equivalente...13 mm mi sembrano pochini per quell'inquadratura e soprattutto la mitica Fuji S9500 ha una focale equivalente pari a 28-300 mm! |
13 mm sulla 9500 corrispondono a 58mm equivalenti.
La scarsa nitidezza è sicuramente dovuta alle impostazioni standard della macchina che sono abbastanza soft,meglio portarla su una impostazione piu' dura per questo tipo di foto.
La dominante azzurra è probabile che sia dovuta agli ultravioletti oppure al bilanciamento del bianco automatico che è andato un pò in crisi in quelle condizioni di luce..
La versione riveduta da faurbis sembra piu' "completa"di colori,però bisognava essere li per sapere se corrisponde alla realtà.
La porzione riservata al mare effettivamente è un pò elevata, circa 1/3 dell'immagine; se il mare fosse degno di nota,con qualcosa che attragga l'occhio, probabilmente 1/3 sarebbe anche poco, ma visto che il soggetto è l'iceberg e il mare in questione non dice nulla la parte a lui riservata a mio parere è un pò tanta, basta ritagliare un pò se ci si vuole togliere lo sfizio di controllare...
Bella situazione seaxx, forse un pò freschina vero?  |
|
|
 |
| cormorani argentini di seaxx79 commento di seaxx79 |
|
| Grazie Nausica sempre molto gentile nei commenti.........son contento che sia piaciuta, peccato non aver potuto scattare con un grandangolo più ampio perchè erano un'infinità e tutti vicini.....uno spettacolo! |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di faurbis |
|
Ho scurito agendo sui livelli sul canale RGB e tolta la dominante agendo sul canale B, quindi raddrizzato,ridotto a 800x565 e applicarte leggera maschera per restituire un pelo di nitidezza persa con la compressione.
Trovi tutto sulla sezione ""fotoritocco"".
Ciao e grazie per la sbirciatina. |
|
|
|
|
|
 |
| riflessi andini di seaxx79 commento di seaxx79 |
|
| esatto ste è uno scatto rubato peccato per il viso però era il massimo che potessi realizzare in quelle condizioni....grazie per il commento ma è la modella a meritare i ringraziamenti...ciao |
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di seaxx79 |
|
grazie mille faurbis già così direi che l'impatto visivo è migliorato tanto oltra la maschera di contrasto hia utilizzato qualcos altro?
complimenti per la gallery e per i due scatti molto molto belli |
|
|
|
| riflessi andini di seaxx79 commento di stedolphin |
|
Bella molto bella ...
Mi piace il taglio ed il contrasto del coloratissimo cappello con i colori della bimba ...
Ottimo scatto ... ad essere pignoli ci stava un po' più di luce sul viso, ma immagino che sia uno scatto rubato e quindi ...  |
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di faurbis |
|
Pasticciando in un paio di minuti con PS ho ottenuto questo.
Sicuramente ci sono dei maghi che possono tirarci fuori molto di piu' soprattutto con l'originale.
Secondo me c'era anche una dominante blu. |
|
|
|
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di Diego Attene |
|
Io non utilizzo photoshop...ma questo non ha importanza dal momento che tanti software ti offrono un filtro chiamato "maschera di contrasto" o "migliora focus" che ti consente di recuperare artificialmente la nitidezza persa...va usato con grande moderazione!Sia chiaro!Pena una stampa che non è ciò che ti aspetteresti...
 |
|
|
|
|
|
|
| iceberg glaciar upsala argentina di seaxx79 commento di Diego Attene |
|
Fossi in te...tuttavia...non mi preoccuperei più di tanto...Ho appena tentato di ridare nitidezza alla tua foto e ti faccio sapere che è recuperabilissima...é bastato poco perchè tornasse a giusto splendore...
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie