|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| IMGP2238 di rarifer commento di coccomaria |
|
Nemmeno io sono un esperto (aspettiamo che arrivino pock o liliana) ma mi sento di dire che trovo lo scatto molto ben eseguito, con una messa a fuoco ben fatta e sfruttando a pieno l'f16 sei riuscito a cogliere anche l'interno del fiore. Unico neo a mio giudizio il bianco dell'infiorescenza forse al limite del bruciato.
Ps: in questo genere sarebbe opportuna una versione HD per apprezzare meglio i particolari.
Ciao Valentino |
| | |
| IMGP2238 di rarifer commento di GiovanniQ |
|
Bella.
Se hai la versione piu' grande o HD allega il link, che merita.
Io li cerco sempre, ma quando vado a fotografarli c'è sempre qualcuno che ci soffia su...
 
 |
| | |
| IMGP2238 di rarifer commento di essedi |
|
Il mio non è un parere tecnico perchè è un genere che conosco poco e se dovessi scattare io non saprei neanche da dove cominciare ma come impressione visiva mi piace molto.Complimenti!  |
| | |
| IMGP2238 di rarifer commento di rarifer |
|
| Continuo a sottoporre alla vostra attenzione i miei primi esperimenti di close up. Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| IMGP2176 di rarifer commento di GiovanniQ |
|
no ti dicevo che avevo pensato a quel dittico non avendo visto questa proposta la seconda che hai messo a critica, mi immaginavo un dittico ipotetico tra il bocciolo e un possibile futuro (poi l'hai messo) fiore sbocciato, se la prova disturba, tolgo l'allegato..
|
| | |
| IMGP2176 di rarifer commento di rarifer |
|
Caro Giovanni, e cosa avevi visto allora?? 
Ho avuto la stessa idea e confezionato la stessa proposta proprio due giorni fa, con una piccola cornice bianca attorno agli scatti, ma non mi convinceva del tutto perchè si tratta di scatti disomogenei, presi da punti di vista diversi...
Ma ben vengano anche i commenti a questo dittico, sono curioso di sapere le impressioni a livello compositivo/concettuale
|
| | |
| | |
| IMGP2176 di rarifer commento di rarifer |
|
Posto con riverenza il bocciolo aperto, come da precedente discussione su scatto a commento QUI, consapevole della mediocrità dello scatto.
Si tratta comunque dei miei primi esperimenti di close-up con obiettivo 50mm apertura 2,8, scatto a mano libera, se ben ricordo.
Pronto a ricevere suggerimenti e naturalmente...una valanga di critiche |
| | |
| IMGP2120 di rarifer commento di jus |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Molto carino questo dialogo ideale fra boccioli in rosa e nuvolette candide. Serenamente tersa.
Ciao
Clara  |
Faccio mie le parole di Clara.
Complimenti. Ciao. |
| |  |
| IMGP2153 di rarifer commento di rarifer |
|
Grazie Giova per il tuo contributo che quoto in pieno. Ti stimo fratello...
Per quanto riguarda il feedback che hai lanciato, lo raccolgo con reverente timore, in quanto proprio qualche giorno fa Clara Ravaglia
QUA http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=676293
mi ha bruciato sul tempo con uno scatto e inquadratura del tutto simili alla mia che volevo proporre (naturalmente la mia proposta è piena di difetti...). Prossimamente lo sottoporrò ai vostri utilissimi ed indispensabili pareri, nel frattempo dammi il tempo di caricarmi di autostima per sopperire all'inevitabile ondata di...critica che mi arriverà addosso  |
| | |
| IMGP2153 di rarifer commento di GiovanniQ |
|
| essedi ha scritto: | | Federico,ho letto ora il competente commento di Liliana,fotografa che stimo moltissimo,e devo riconoscere che la sua analisi tecnica-estetica è assolutamente convincente ed in contrasto con la mia prima impressione basata su semplici sensazioni personali e prive di competenza in questo come in altri settori come per esempio i paesaggi.Mi chiedo allora,se non ci fosse stato il giusto intervento,quanto poteva pesare ed influenzare negativamente il mio commento.Il pensiero è andato anche ad altri miei interventi che poi ho dovuto riconoscere errati leggendo quelli di amici più qualificati.Il dubbio è se,in assenza di una buona preparazione come è il mio caso,si debba essere molto cauti nei commenti o addirittura astenersi.Un caro saluto,Sergio. |
mi rispecchio molto in queste tue parole, ma sopperisco, come anche Fede conferma, con il feedback emozionale, compositivo, di natura squisitamente genuina e rigorosamente soggettiva, poi c'è il feedback tecnico, professionale e di natura rigorosa. Sta all'autore della foto prendere entrambi e anche saper ponderare da chi proviene il feedback, magari conoscendo chi commenta sul forum, dai lavori, dalla fama, dallo stare sul forum, dalla storia personale, da link esterni ecc.ecc.
Ritornando alla foto, la prima cosa che ho pensato e' stata: "in attesa che sbocci". Mi ha dato l'impressione che Fede avesse anche 3 o 4 scatti successivi che mostrassero l'apertura alla vita del bocciolo, e sono rimasto n po ad aspettare, ma il bocciolo è rimasto chiuso. A Fede do questo feedback, non sarà preciso, tecnico e puntuale ma è il mio feedback per la sua foto, che puo' valere 1 o puo' valere 100, ma e' un feedback che arriva da una persona ad un'altra, con il legame della passione fotografica che ci unisce...
Amen
|
| | |
| IMGP2153 di rarifer commento di rarifer |
|
Ringrazio Pierluigi per il commento e Liliana per i suggerimenti tecnici e le "dritte" sicuramente utili al miglioramento in questo campo di cui sto proponendo le mie primissime esperienze (mi sento di essere assolutamente un neofita anche negli altri campi, comunque... e sono qui per imparare). Allego anche un secondo scatto in verticale, così giusto per un confronto a livello compositivo, visti i suggerimenti proposti, sul quale però varranno sicuramente le stesse indicazioni tecniche dello scatto a commento.
Sergio non ti preoccupare, appunto son qui per imparare ed ero curioso di capire a che punto fossero i miei primi esperimenti in campo close-up. Il tuo primo commento è scaturito sicuramente da una spinta emozionale, che secondo me è molto importante per uno scatto, ed è l'emozione ciò che mi fa piacere che passi in primis. Senza nulla togliere ai tecnicismi e ai perfezionismi, naturalmente (!), senza i quali non vedremmo certi capolavori che molto spesso vengono proposti a critica (ma quale critica vuoi fare???) qui sul forum! Quindi, nulla di sbagliato, tranquillo! Ho avuto nel complesso commenti "emozionali" e commenti "tecnici" che si completano...cosa volere di più dalla vita?  |
| | |
| IMGP2153 di rarifer commento di essedi |
|
| Federico,ho letto ora il competente commento di Liliana,fotografa che stimo moltissimo,e devo riconoscere che la sua analisi tecnica-estetica è assolutamente convincente ed in contrasto con la mia prima impressione basata su semplici sensazioni personali e prive di competenza in questo come in altri settori come per esempio i paesaggi.Mi chiedo allora,se non ci fosse stato il giusto intervento,quanto poteva pesare ed influenzare negativamente il mio commento.Il pensiero è andato anche ad altri miei interventi che poi ho dovuto riconoscere errati leggendo quelli di amici più qualificati.Il dubbio è se,in assenza di una buona preparazione come è il mio caso,si debba essere molto cauti nei commenti o addirittura astenersi.Un caro saluto,Sergio. |
| | |
| IMGP2153 di rarifer commento di Liliana R. |
|
La composizione manca di dinamismo che potevi ottenere inclinando il soggetto e, forse meglio, allungando lo stelo che così mozzato non è funzionale al successo.
Lo sfondo pur sfocato è troppo presente e mostra differenze tonali spinte.
Il valore iso è alto; in genere è opportuno non allontanarsi da 100-200.
Il valore 400 produce un rumore digitale maggiore rispetto a valori più bassi e può essere giustificato dalla presenza del vento. Rumore qui molto presente.
Tieni conto che usando un treppiede, dopo aver inquadrato e messo a fuoco correttamente hai la possibilità di attendere che la raffica del vento diminuisca.
Tra una raffica ed un'altra c'è sempre un attimo di stasi ed in questo momento devi essere pronto a scattare.
In tutto il bocciolo la trama dei petali soffre di mancanza di dettaglio dovuta alle alte luci che nella parte destra raggiunge valori estremi.
Ho la sensazione che in post produzione ci sia stato un passaggio di saturazione perché ho aperto la foto in Photoshop e desaturato il rosso e così i dettagli sono ricomparsi.
I dettagli ritornano presenti se fai una conversione in b/n. Basta provare.
Per dare un valutazione più mirata sarebbe opportuno allegare un'immagine in alta risoluzione. Sul come inserirla lo puoi leggere nell'ultima parte del testo visibile cliccando sul bottone "Dati EXIF" che trovi nella mia firma.
Spero di esserti stata utile. |
| | |
| IMGP2153 di rarifer commento di pigi47 |
|
| Personalmente la vedrei con un po' più di nitidezza ed in una ripresa verticale, ma questi sono solo gusti personali. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie