|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| ... di Historicus commento di Historicus |
|
Grazie, Taker!
Cominciavo a pensare che nessuno l'avesse apprezzata.
Mi è piaciuta la tua galleria; anch'io ogni tanto fotografo il cielo con le nuvole e basta.
Ciao 
Guido |
| | |
| | |
| |  |
| ... di Historicus commento di mike1964 |
|
Una occasione mancata; col cielo ben esposto sarebbe stata una bella foto; da riprovare (se ti trovi a passare sugli stessi luoghi)
 |
| |  |
| Prove di palio di Historicus commento di Historicus |
|
Riccardo e Malinamelina, un grazie sincero anche a voi.
L'effetto innaturale dei rossi l'avevo notato anch'io. La prossima volta non commetterò più l'ingenuità di aumentare la saturazione (o almeno, di farlo regolando le impostazioni della macchina), solo perché "voglio i colori!".
Malinamelina, senza polemica, credo che, almeno col mio tipo di macchina e con le condizioni di quella giornata, iso bassi e tempi brevi fossero incompatibili (vista la mano, che è ferma ma non troppo). Certo, potresti sempre rispondere: "Allora potevi fare a meno di scattare!" E a Ester, poi, come glielo spiegavo? 
(un'ultima questione, che serve a me per le prossime volte: dici che è sempre sbagliata la messa a fuoco? Riesci anche a capire se la "colpa" è del fotografo [com'è verosimile] o della macchina? E come fare a rimediare? A presto! ) |
| | |
| Prove di palio di Historicus commento di Historicus |
|
| claudio64 ha scritto: | ah ecco perchè mi sembrava di averla già vista questa 
allora visto che mi nomini mi permetto d farti il check a ogni foto
ma considera il tutto come le osservazioni di un'amico 
della foto d'apertura e della 2686 rimane quello che ti dissi tempo fà, buone come incarnato e resa dei colori, peccato per lo sguardo sfuggente della piccola Ester
la 2775 ha un'ottima inquadratura, peccato per il fondale che va in contrasto con il rosso vivo del soggetto
la 2782 è sicuramente la migliore, il soggetto è completamente staccato dallo sfondo, l'unico neo è l'espressione non proprio fotogenica colta nel momento
la 2828 sicuramente la posizione che avevi non era la migliore ma manca un pò d'aria sotto (la bandiera e lo stivale escono dalla scena) e a sinistra (il gomito tagliato), ma anche questa perfettamente nitida
nella 2951 si sente la mancanza del viso della terza persona, in questa forse una zoomata sui visi avrebbe guadagnato per raccontare la scena
la 2896 oltre a pendere a sinistra presenta un errore di composizione bandiera tagliata a sinistra e bandiera che entra a destra
queste manifestazioni sono tremende ma perfette per collaudarsi in strada, la confusione e la poco visuale aiuta a concentrarsi e a migliorarsi
accetta i difetti che ho notato con leggerezza però |
Claudio, grazie mille per le osservazioni. Anche se ogni tanto mi sento un po' come Charlie Brown di fronte a Lucy, che gli proietta su uno schermo tutti i suoi difetti, preferisco imparare piuttosto che credermi capace di fare cose che non so fare.
Accetto volentieri tutto, con una sola precisazione:
l'espressione colta nella 2782 continua a piacermi; in un certo senso, ho scelto la foto proprio per quello: sta a metà tra quello che si sente strafigo e (forse proprio per quello) l'annoiato.
La 2896 l'ho tagliata dopo; nell'originale si vede la punta, ma effettivamente la parte sotto è tagliata comunque.
Subito dopo la 2828 ne ho fatta un'altra, che forse attenua un po' i difetti della precedente (e in compenso ne aggiunge degli altri!)
Agli altri rispondo a parte, perché non so come fare a visualizzare i vostri messaggi mentre sto scrivendo
Ciao Claudio, grazie ancora. Spero di farti lavorare meno le prossime volte |
| | |
| Prove di palio di Historicus commento di malinamelina |
|
Solo una puntualizzazione.
Il "cielo tra il bianco e il grigio ferro" è un ottimo cielo per scattare soggetti come i tuoi, perché mancano ombre nette e questo permette un migliore controllo della luce, ma qui i problemi più gravi sono di messa a fuoco. Iso bassi, mano ferma, tempi brevi. |
| | |
| Prove di palio di Historicus commento di Riccardo Bruno |
|
Difficili questi reportage da realizzare tra mille elementi di disturbo. Su tutte la DSCF2951 dove ha sicuramente colto un momento cruciale del palio.
p.s.
un po' troppo accesi ed innaturali i rossi.
Riccardo |
| | |
| Prove di palio di Historicus commento di claudio64 |
|
ah ecco perchè mi sembrava di averla già vista questa
allora visto che mi nomini mi permetto d farti il check a ogni foto
ma considera il tutto come le osservazioni di un'amico
della foto d'apertura e della 2686 rimane quello che ti dissi tempo fà, buone come incarnato e resa dei colori, peccato per lo sguardo sfuggente della piccola Ester
la 2775 ha un'ottima inquadratura, peccato per il fondale che va in contrasto con il rosso vivo del soggetto
la 2782 è sicuramente la migliore, il soggetto è completamente staccato dallo sfondo, l'unico neo è l'espressione non proprio fotogenica colta nel momento
la 2828 sicuramente la posizione che avevi non era la migliore ma manca un pò d'aria sotto (la bandiera e lo stivale escono dalla scena) e a sinistra (il gomito tagliato), ma anche questa perfettamente nitida
nella 2951 si sente la mancanza del viso della terza persona, in questa forse una zoomata sui visi avrebbe guadagnato per raccontare la scena
la 2896 oltre a pendere a sinistra presenta un errore di composizione bandiera tagliata a sinistra e bandiera che entra a destra
queste manifestazioni sono tremende ma perfette per collaudarsi in strada, la confusione e la poco visuale aiuta a concentrarsi e a migliorarsi
accetta i difetti che ho notato con leggerezza però |
| | |
| Prove di palio di Historicus commento di Historicus |
|
Personalmente non amo molto questo genere di manifestazioni. Ma quando tre anni fa portammo Ester a vedere una sfilata, per giorni interi non fece che parlare delle "principesse". Così, quando si è presentata l'occasione di farla partecipare, ci è sembrata una crudeltà non approfittarne. Morale: una domenica di ottobre, il bravo paparino se l'è portata in contrada, scoprendo che avrebbe potuto dormire un'ora in più, se solo si fosse ricordato dell'ora solare; ha assistito devotamente alla vestizione e alla pettinatura, poi si è sorbito tutto il resto.
La luce non era pochissima, ma in compenso orripilante. Ferrara ha dato il peggio di sé: il cielo tra il bianco e il grigio ferro. Così ho scattato con nitidezza, contrasto e saturazione a livelli alti. Mi vergogno a dire quante foto ho fatto; queste sono le uniche che, secondo me, si salvano (non so cosa ne pensate voi).
P.S.: Claudio64, grazie per avermi dato l'idea! |
| | |
| |  |
| L'acconciatura di Historicus commento di Historicus |
|
Claudio, grazie per il commento! (non so perché, ma mi era sfuggito)
Il reportage mi sarebbe costato, credo, un litigio con Ester, che dopo un po' che fotografavo ha cominciato a guardarmi con aria truce ("papà, basta!"), anche perché davo fastidio col flash.
La luce, comunque, era proibitiva e le altre che ho fatto non sono gran che.
Ciao
Guido |
| | |
| L'acconciatura di Historicus commento di claudio64 |
|
con un titolo cosi dovevi postare un reportage un paio durante l'operazione di messa in piega e un paio con l'acconciatura realizzata
cosi con la modella che guarda da tutt'altra parte perde un pò del suo valore 
un plauso per i colori e l'incarnato molto reale  |
| | |
| | |
| ... di Historicus commento di Historicus |
|
La sincerità mi va benissimo, specie quando è a fin di bene, come in questo caso.
Le battute, poi, certe volte non le capisco nemmeno dal vivo; figurati via computer!
Ciao
Guido |
| | |
| ... di Historicus commento di claudio64 |
|
| Historicus ha scritto: | Ci proverò. Una domanda che forse ti sembrerà ingenua: per "clonare" intendi riportarli di sotto con una qualche tecnica di copia-incolla o simile?
|
ciao Guido la mia era più una battuta ironica
per clonare ...con un programma di fotoritocco scegli un qualsiasi punto sorgente e lo copi in un'altro punto della foto, ma era tanto per dire, la foto non mi sembra tanto riuscita, manca il cielo riflesso, e per quanti esperimenti puoi fare, rimane una foto senza cielo ecco vista la location che merita il mio è un invito a rifarla cercando di conservare tutti i dettagli di un paesaggio, senza di quelli la foto è da buttare e scusami la sincerità |
| | |
| ... di Historicus commento di Historicus |
|
Grazie, caro (e mattiniero) Claudio!
Ci proverò. Una domanda che forse ti sembrerà ingenua: per "clonare" intendi riportarli di sotto con una qualche tecnica di copia-incolla o simile?
Ciao
Guido |
| |  |
| Romanticheria di Historicus commento di Historicus |
|
Grazie mille, Silvano! (e scusa per non averti detto prima del monitor...). Controllerò senz'altro le impostazioni, ma credo soprattutto che sia ora di procurarmi un monitor esterno, almeno se voglio continuare a lavorare sulle foto.
Grazie anche per tutti i consigli; cercherò di farne tesoro e di applicarli.
Stare su un forum ingenera strane convinzioni, come quella che tutti sappiano tutto di tutti gli altri (la leggenda del villaggio globale); per questo non ti avevo mandato il link. Eccolo qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=340
Ciao
Guido |
| | |
| Romanticheria di Historicus commento di S R |
|
ti ringrazio moltissimo dell'attenzione e dello sguardo esperto che hai dedicato alle mie foto.
Per quanto riguarda quella che forse impropriamente ho chiamato "scalettatura", che appare come delle specie di onde nel cielo, io continuo a vederle (anche se effettivamente meno nelle foto ridotte da te). Senz'altro è anche qualcosa che dipende dal mio monitor (un 15" LCD di un notebook, per quanto buono); tant'è che vedo le stesse cose spesso anche nelle foto degli altri.
Ciao Guido,
cercherò di risponderti passo passo...
se mi avessi detto prima che osservavi e lavoravi le foto con un notebook avremmo risolto il problema prima
Diversi portatili hanno un tipo di schermo che rendono più evidenti le scalettatute delle linee curve o oblique... per farla corta: eccetto casi particolari i notebook (secondo la mia esperienza... riparo anche computer) non li trovo adatti per lavorare le foto... ma la cosa più importante è questa: sei sicuro di avere impostata la risoluzione NATIVA del monitor? Esempio: se il tuo notebook ha come risoluzione nativa 1440 x 900 (o 1280 x 900 eccetera) non puoi lavorare a 1024 come faresti con un CRT! Quindi controlla bene tre cose: la risoluzione del tuo notebook dal sito del produttore, controlla che ci siano i driver giusti e, se lo sono, porta al massimo la risoluzione (nel 99% dei casi è quella giusta).
La foto "nella nebbia" ha guadagnato molto dal tuo trattamento; senz'altro hai aumentato contrasto e sharpness (sbaglio?); lo vedo dal cielo più rosso e dai dettagli della casa, che sono molto più nitidi.
Anche nell'altra il profilo della montagna a sinistra mi pare più nitido, anche se forse dipende dalle dimensioni.
Per quanto riguarda infine il tempo lento di esposizione, mi sa che non avevo proprio scelta, se non aumentando gli ISO e quindi rischiando di generare parecchio rumore, data appunto la nebbia. Hai comunque ragione sulla non facilità delle foto di quel genere. Qualche giorno fa ho provato a leggere il testo del mitico vescovo sull'esposizione, ma temo sia troppo difficile e macchinoso da applicare, per uno alle prime armi. Generalmente scatto diverse foto provando con i diversi tipi di misurazione forniti dalla macchina.
Non ho letto il testo del Vescovo che mi citi (potevi mandarmi il link)... posso provo a dirti ugualmente qualche cosa in merito.
Non esiste un'esposizione ottimale (come la intendi tu) quando si fa foto di paesaggio con la fotografia digitale. Cerco di spiegarmi meglio usando come esempio la foto da te postata.
Se guardi l'exif puoi notare che è stata scattata a 1/320 f/7.1 e puntando il centro della fotocamera molto probabilmente a metà strada tra il cielo e la terra (quindi, in pratica, una lettura media)... se così è l'esposizione è sbagliata e ti spiego perchè! Il cielo avrebbe avuto bisogno, molto probabilmente, per avere una corretta esposizione di 1/1000 f/11 e la terra di 1/200 f/5.6 (valori inventati ma non credo molto distanti dalla realta ), quindi un range di oltre 4 stop! Con 4 o 5 stop di differenza un paesaggio non potrà mai essere corretto (nemmeno con la pellicola che ha molta più latitudine di posa del sensore). Come si fa allora? Ci sono diversi metodi...
1) Alcuni usano un filtro digradante neutro da applicare davanti all'obiettivo (con la parte più scura in alto, ho visto usarlo al contrario  )
2) Fare due o più scatti uno per il cielo e l'altro per la parte sottostante e poi miscelarli in con un programma di grafica... questa ritengo sia la soluzione migliore.
3) Fare un solo scatto come hai fatto tu, da questo ricavarne due copie, una scurendo il cielo e l'altra schiarendo la terra e poi miscelarli come nell'esempio 2. Questa tecnica, seppur valida, è inferiore alla 2 perchè quando si scurisce la parte del cielo ci sono sempre (ovviamente) delle zone troppo bianche prive di dettagli che non è più possibile recuperare; quando andiamo a schiarire la zona sottoesposta (la parte bassa) troviamo dettagli troppo poco contrastati (se non inesistenti) che schiarendoli diventano irritabilmente grigi e con un'evidente aumento del rumore.
4) L'HDR... una soluzione che se usata con la testa ritengo molto efficace ma, anche qui, si ha bisogno minimo di 3 scatti e molta conoscenza del processo per non incappare nell'effetto cartoons!
Un'ultima domanda: mi pare di capire che, a parte il lato tecnico, anche esteticamente il controluce non ti è piaciuto gran che (non sono uno che si offende, puoi dirmelo tranquillamente). Secondo te è sempre e comunque "fotograficamente scorretta" la presenza nel fotogramma di grandi masse nere e perciò prive di dettagli? Cioè è sempre negazione della foto-grafia, che è scrittura con la luce?
Sto per sottoporre a critica una foto che ho modificato alterando fortemente il contrasto e facendo apparire nera (di nuovo) una montagna. All'inizio mi piaceva; ora non ne sono più tanto sicuro, ma lo farò lo stesso; se ti va, puoi darle un'occhiata?
Scusa la lungaggine e grazie ancora di tutto
Se sfrutti la montagna o un albero facendola diventare una silhouette quella che tu chiami massa nera tutto ok ma il soggetto silhouettato deve essere gradevole e non trovo che sia la negazione della foto-grafia.
Chissà se sono riuscito ad essere abbastanza chiaro...?
Ciao Guido!
Silvano |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie