|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Come in un quadro di friuli76 commento di Brado |
|
Aggiungo che per regolare i livelli, come consigliavo prima, devi andare su Images (Immagine), sottomenu Adjustments (Regolazioni) e selezionare l'opzione Levels (Livelli). Dovresti arrivarci con il comando veloce crtrl+L ma non sono sicuro, vado a memoria.
Una volta nel pannello clicca su auto e vedrai che ps farà una regolazione per adagiare l'istogramma di modo che l'inizio e la fine siano il più possibile vicino ai bordi. Puoi farlo anche da solo con i cursori esterni mentre quello centrale scurisce o schiarisce i mezzitoni.
Ti consiglio di padroneggiare questo comando perché è fondamentale per la buona riuscita di un'immagine, qui ne parlano in modo chiaro:
http://www.comefarea.it/grafica/photoshop/istogrammielivelli/ |
| | |
| Come in un quadro di friuli76 commento di Brado |
|
Ovviamente non c'è una regola precisa, tutto dipende dalla sensibilità ed i gusti dell'autore e di chi la critica, io mi sono basato sul titolo per commentare, a mio parere però secondo me questa immagine è da rivedere perché appunto, né carne né pesce.
Dipende anche dal soggetto della foto e se vuoi ottenere un effetto pittorico, come ti consigliavo prima, non ti limitare al solo hdr ma sperimenta qualche nuova tecnica. |
| |  |
| the princess di orma commento di Brado |
|
| L'immagine sembra un po' strizzata ed il ramo in alto a dx muovendosi ti ha giocato un brutto scherzo nell'elaborazione hdr, detto questo l'immagine mi piace moltissimo |
| | |
| Come in un quadro di friuli76 commento di Brado |
|
Secondo me l'autore non è riuscito ad arrivare al risultato che sperava se questo è attinente al titolo.
L'immagine non è sufficentemente irreale, per quanto non lo sia già troppo come elaborazione hdr ma è appunto il titolo che dovrebbe indirizzarci nella critica, se cerchi in giro troverai sicuramente qualche procedimento per avvicinarti alla pittura ad olio, tempera ecc..
Intanto, personalmente, proverei a lavorare sui livelli per ampliare la gamma dinamica e far rispuntare fuori un po' di nero che dovrebbe donare profondità ad uno scatto un po' piatto ma che comunque ha grandi potenzialità. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Aquila di mare di sergio6 commento di Brado |
|
Ciao Luca, chi l'ha detto che è maleducato commentare gli altrui commenti? 
Lo dici te adesso ma non mi pare sia scritto nel regolamento 
Non prendertela ma ti ritengo un buon fotografo, vedo spesso le tue foto nel forum e so che anche te sei alla ricerca di scatti qualitativamente validi e per questo non capisco cosa possa voler dire un commento come il tuo sotto questa foto.. se avessi scritto "bel momento colto" non avrei certo fatto obiezioni ma, correggimi se sbaglio, FAVOLOSA mi sembra eccessivo!
In questo forum è pieno di utenti con 8000 messaggi tutti uguali, bella, complimenti, quoto straquoto quotissimo.. a che serve?!?
Per quanto riguarda me, non amo postare le mie foto, preferisco guardarne ed imparare e magari, quando posso, commentare per far imparare agli altri quel poco che so. |
| |  |
| Under the bridge di AlexKC commento di Brado |
|
| Il mare pende un pochino a sx e la compo la vedo troppo centrale.. non lo so, c'è qualcosa che non mi convince, forse è il nero senza dettaglio del pontile. |
| | |
| Aquila di mare di sergio6 commento di Brado |
|
Ci mancherebbe, quello che mi ha infastidito sono stati i primi tre commenti, non certo la tua foto che come scriveva anche MisterG è un bel momento colto anche se di bassa qualità e come ho già scritto se avessi avuto in mano una 1d mark IV invece della 7d sarebbe stata tutta un'altra storia per via degli iso.
Solo che i commenti dati a caso come poco sopra secondo me sono più nocivi che altro, preferirei ricevere una sonora bastonata e imparare qualcosa che sentirmi dire bravo bravo e continuare a sbagliare, tutto qua.
Poi scusami se sono stato troppo brusco, credimi, se ne avessimo parlato a voce non avresti avuto questa impressione. |
| |  |
| | |
| Aquila di mare di sergio6 commento di Brado |
|
A mio avviso, pessima la qualità dell'immagine e inquietanti i commenti che la seguono.
La foto sembra un super-mega-crop come molti bianchi bruciati e una maschera di contrasto tirata all'inverosimile per recuperare nitidezza ma ha avuto un effetto artificiale, io la terrei come documento, non è certo da buttar via ma nemmeno da postare in un forum.
Non è tutta colpa tua scommeto, i 3200 iso hanno fatto la loro parte ed il rumore cromatico si nota meglio nella versione hd.
L'unica cosa che salverei è lo sfondo.
Saluti. |
| |  |
| |  |
| Macro a -10 metri... (anemone) di joe b commento di Brado |
|
| Dev'essere emozionante osservarli, gli scatti non sono perfetti per via delle alte luci (uso del flash) e della poca nitidezza della lente ma è un piacere guardarle |
| |  |
| In volo :) di Mucchina commento di Brado |
|
| Tecnicamente ha qualche difetto come il micromosso ed il punto di ripresa troppo alto, la prossima volta prova ad abbassarti un pochino |
| |  |
| Fuerteventura di gparrac commento di Brado |
|
Peccato per la perdita di nitidezza, sarebbe un bello scatto!
Anche la gamma dinamica è molto limitata, probabilmente con ps si potrebbe di molto migliorare. |
| |  |
| | |
| Luce a S.ta Maria di Leuca di pentaxteo commento di Brado |
|
A me personalmente non piace la scelta dei colori, il viola snatura l'immagine e non gli conferisce quell'effetto antico colto dall'altro utente.
Inoltre avrei tagliato una porzione di cielo.
Comunque, pp a parte è un gran bello scatto |
| |  |
| pop di Salvatore Gallo commento di Brado |
|
Ma lo sfondo è stato aggiunto in pp?
A me l'idea non dispiace ma non mi convince la compo |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
