| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Ombre 6.3 di spelafili commento di spelafili |
|
| AlexKC ha scritto: | Forse non sarà un'idea nuova, ma sicuramente può meritare di essere sviluppata. La scelta dell'apertura 6.3 non mi sembra una caratteristica così importante per poterci basare una serie, ma magari avrai avuto i tuoi motivi 
Penso però che sarebbe importante riuscire ad uniformare la serie che a parte la scelta del bianco e nero mi pare sia molto diversa come resa delle ombre. Come ultima cosa ti direi di curare meglio il taglio dei riquadri che non è preciso e di evitare le ripetizioni (in basso a sinistra) che non vedo funzionali alla resa finale.
 |
GRazie per i consigli spero di poter fornire nuovi e migliori scatti nel prossimo futuro |
|
|
|
| Ombre 6.3 di spelafili commento di spelafili |
|
| spelafili ha scritto: | | Un progetto che mi frullava per la testa di scattare l'ombra del fotografo con varie altre ombre utilizzando solo il diaframma 6.3 questa è solo la prima bozza del progetto |
Vi chiedo se è una idea balzana oppure se pensate che possa essere ulteriormente sviluppata. |
|
|
|
| Ombre 6.3 di spelafili commento di spelafili |
|
| Un progetto che mi frullava per la testa di scattare l'ombra del fotografo con varie altre ombre utilizzando solo il diaframma 6.3 questa è solo la prima bozza del progetto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| vicolo di spelafili commento di spelafili |
|
| impressionando ha scritto: | Perché storta?
Cosa avrebbe perso se dritta?
Non c'è un intrecciarsi di linee geometriche che giustifichi una tale inquadratura.
Tutto ciò che è ripreso la nostra mente lo intende dritto, tutto il resto è anomala forzatura.
Quanti paesaggi storti hai mai visto?
Pochissimi sono i casi in cui un'inquadratura storta può passare come licenza |
Ciao, vedi io considero la fotografia non solo il passaggio di fotoni attraverso un obiettivo ma il risultato di questo passaggio combinato con la capacità espressiva del fotografo sia in fase di scatto che nelle fasi successive. Il fatto di rendere storto quello che la natura e l'uomo hanno messo diritto è una mia personale mania, vedilo inquadrato in quello che ho appena scritto.
Fabrizio. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| cacofonic people di spelafili commento di spelafili |
|
| imopen ha scritto: | Che cosa vuol dire questa immagine? Qual è il soggetto, quale il messaggio?
Io vedo un immagine schiacciata dall'uso di un tele, su gente confusa ed un b/n virato che sta lì ma non dice niente. |
Ho dato quel titolo perchè pur essendo al cospetto di un capolavoro dell'arte scultorea "La Fontana di Trevi", la gente non c'è se osservi bene nessussno che guarda verso la fontana come se non gliene importasse niente, ciascuno ha un puto di visione differente dall'altro guardano in differenti punti, senza ordine in modo caotico, appunto "cacofonico" o avrei douto modificarlo in caco-ottico....
Fabrizio |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie