|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| I caraibi islandesi di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
In una remota zona dell'Islanda, raggiungibile solo dopo aver percorso più di 100 km di strade sterrate, si trovano queste spiagge di sabbia bianca che somigliano un po' a quelle dei caraibi, ma in realtà quì mi trovavo a Patreksfjordur, uno dei fiordi occidentali islandesi, dopo una giornata intera di pioggia.
P.s.: Ovviamente la temperatura dell'acqua è il meteo sono tutt'altro che consigliabili per azzardare l'idea di fare un bagno.
HD
https://www.flickr.com/photos/97454674@N07/37547061062/in/album-72157687684364274/lightbox/ |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Aurora a Kleifarvatn (tempesta geomagnetica di livello 6) di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
Rifacendomi a quanto detto nell'altro post, questa fu una notte fortunata, in quanto potetti assistere a una tempesta geomagnetica, cioè un'aurora boreale molto più intensa del solito.
Giusto per un minimo di chiarezza, il vento solare che colpisce l'atmosfera terrestre dando luogo all'aurora boreale può avere vari gradi di intensità, che sono indicizzati su una scala dove tale valore si chiama KP, ed è l'indice di attività geomagnetica. Valori KP da 0 a 3 indicano una bassa attività geomagnetica, da 3 a 5 un'attività intensa, e da 6 in poi tempeste geomagnetiche, il che si traduce nell'intensità dell'aurora, e in quest'ultimo caso ci sono anche interferenze sugli apparecchi di telecomunicazione, quali cellulari antenne ecc.
In questo caso, essendo l'aurora molto intensa e il movimento delle luci molto veloce l'esposizione è di 8 secondi, era quasi notte fonda e il fenomeno cominciò a palesarsi già verso la fine dell'ora blu. Mi trovavo in Islanda Sud Occidentale, penisola Reykjanes a una quarantina di km da Reykjavik, zona del Lago Kleifarvatn, senza inquinamento luminoso e quindi ideale per osservare il fenomeno.
HD
https://www.flickr.com/photos/97454674@N07/32942417514/in/album-72157678819752893/lightbox/ |
| | |
| L'aurora nel vulcano di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
Per il grado di apertura delle ombre che piace a me in queste notturne con l'aurora boreale, dato l'istogramma di partenza non sentivo il bisogno di ulteriori esposizioni per le ombre, che volendo invece sovraesporre drasticamente il tutto sarebbero state indispensabili.
Ho usato il samyang 14mm f 2.8 a TA. I parametri da usare non sono mai gli stessi, dipende dal tipo di aurora. Se le luci per esempio si muovono più velocemente, per esempio nel caso di tempeste geomagnetiche, ci vogliono tempi più veloci (per esempio 8 secondi è il massimo in tal caso), in condizioni invece come queste con l'aurora più lenta 15 secondi come limite massimo possono anche andare. In generale l'esposizione per quanto riguarda l'aurora boreale è molto in funzione della velocità delle luci, e scattando ad aperture molto ampie nell'ordine di f 2.8, è consigliabile non andare oltre i 15 secondi, dato che i grandangoli superluminosi, specie a TA soffrono di aberrazione di coma, cioè le stelle strisciate solo agli angoli (anche rispettando la formula di 500 diviso la focale).
Per questo tipo di fotografia in linea di massima ci vogliono focali molto corte, iso alti e diaframmi molto aperti, quindi hai bisogno di un grandangolo superluminoso che abbia una buona resa a TA e di un corpo macchina che regga bene gli alti iso. In mancanza di ciò si può cercare anche di fare più esposizioni, restando nei tempi giusti per il cielo e facendo esposizioni più lunghe per le parti in ombra e fondere il tutto in pp.
Per l'aurora boreale ci vuole una buona dose di fortuna, e dato che io non ce l'ho ho optato per protrarre più a lungo la durata di entrambi i miei due viaggi in Islanda, 9 notti il primo e 8 il secondo, e in totale le notti buone sono state solo 3...A marzo farò l'ultimo viaggio per quanto riguarda l'aurora e andrò in Lapponia, stavolta 6 notti, e credo sarà difficile rivederla. |
| | |
| | |
| L'aurora nel vulcano di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
Mi trovavo su uno dei crateri presenti nella caldera del vulcano Krafla (Islanda settentrionale), all'interno del quale c'è un lago turchese. Posto il link della foto scattata di giorno per confronto https://www.flickr.com/photos/97454674@N07/37346355730/in/album-72157687684364274/lightbox/
Quella notte fu l'unica in cui vidi l'aurora boreale, e decisi di recarmi sul cratere dove ero stato di giorno e praticamente l'aurora ci si rispecchiava dentro.
HD
https://www.flickr.com/photos/97454674@N07/37346385030/in/album-72157687684364274/lightbox/ |
| |  |
| Biker di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
| Kalle hai ragione; io venendo da paesagistica e macro, generi nei quali la nitidezza è una priorità, devo entrare in una forma mentis diversa. Il problema è che non ho realtà sportive vicino casa che mi permettono di esercitarmi, cosa che sec. me in questo genere è fondamentale; cmq giusto sapere il punto di vista di chi è più immerso in questo genere, e quelle poche volte che mi capiterà di cimentarmi lo terrò presente. |
| | |
| Biker di Michelangelo Ambrosini commento di d.kalle |
|
Se posso aggiungere: il panning spesso viene considerato erroneamente quasi come un karma fotografico, nitidezza estrema del soggetto e sfondo illeggibile, quasi lattiginoso.
Fortunatamente la Fotografia, anche e soprattutto nei suoi risvolti più artistici lascia ampio spazio di manovra all'autore.
Fuori dalle canoniche "regole" del panning risulta spesso fondamentale ed utile focalizzare l'immagine su di una zona "forte", spesso il volto del soggetto, ma non solo, tralasciando il resto del lavoro al tempo lungo.
In questo caso l'eventuale mosso delle forcelle e parti della moto da te rilevato, con casco e manubrio però ben nitidi, molto probabilmente avrebbe reso più accattivante lo scatto.
Un semplice esempio di ciò che intendo, fuori dagli stereotipi dei cultori del panning...
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=467681&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= |
| | |
| Biker di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
| Ho provato anche a 1/80 ma credo che dato che la moto è da cross e quindi le forcelle si muovono continuamente veniva a fuoco solo una parte del motociclista o della moto, forse a 1/80 su moto da strada o auto su pista quindi senza sollecitazioni verticali la cosa possa venire meglio, sono dovuto arrivare per forza a 1/125 per cercare di avere tutte le parti in movimento a fuoco. |
| | |
| Biker di Michelangelo Ambrosini commento di d.kalle |
|
Il panning è buono ma appena accennato (lo sfondo è ben decifrabile).
Evidentemente la velocità della moto non era elevata in quanto il 1/125s ha congelato soggetto e "quasi" lo sfondo.
Questo scatto solitamente funziona bene come primo tentativo, il successivo si prova con un tempo più lungo (tipo 1/60-1/80s).
Comunque è sempre bene provare, soprattutto per chi ha la macchina sempre ancorata ad un treppiede...  |
| | |
| Biker di Michelangelo Ambrosini commento di Michelangelo Ambrosini |
|
L'altro ieri dalla finestra del bagno ho sentito dei rombi di motori, quindi mi sono informato e praticamente c'era una gara di motocross su una spiaggia vicino casa mia. Dato che i motori per me sono un richiamo irresistibile sono andato sulla spiaggia e ho fatto anche un paio di scatti. Questo dovrebbe essere (almeno nelle intenzioni) un panning. Chiedo pareri a chi è esperto di fotografia sportiva, dato che faccio paesagistica, non sono allenato, e cimentarmi in questo genere è un po' come catapultare un autista di limousine in una monoposto di formula 1
HD
https://www.flickr.com/photos/97454674@N07/39296099345/in/photostream/lightbox/ |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
