|  | Commenti |
---|
 |
Idroidi su spugna arancione di sandro214 commento di Giuseppe Piccioli |
|
sandro214 ha scritto: | gparrac ha scritto: | ...
Consideriamola quindi come una composizione di luce e colore, gradevole a vedersi, senza preoccuparci troppo di sapere esattamente cosa sono (tanto sono sicuro che si farà presto vivo .... LUI).
|
E' quello che temo anch'io! Figurati se me la fa passare liscia
gparrac ha scritto: | ...
Solo una curiosità: rapporto di ingrandimento? Credo che sia piuttosto elevato, data la profondità di campo ridotta.
|
A spanne (utilizzando lenti autocostruite) dovremmo essere tra il 2:1 ed il 3:1
gparrac ha scritto: | ...
A proposito, un po' di nero sullo sfondo a mio avviso sta molto bene ... ma c'è chi dice che bisogna usare tempi di scatto tali da evitarlo, per avere le parti lontane sul blu.
Io preferisco lo sfondo nero anche per la macro "terrestre", ma credo di essere in minoranza perché è una "moda" delle fotografie di 10-15 anni addietro.
|
Piace molto anche a me.
Inoltre la mia compattina il blu lo vira al verde.
Dovrei correggerlo con PS, ma  |
Eccomi qui, visto che mi martoriate....
Sono sì celenterati (o cnidari) come gli idroidi, ma gli idroidi sono piccolissimi, normalmente raggiungono appena il millimetro.
Costoro sono Parazoanthus axinellae, dei colonizzatori della spugna Axinella, per l'appunto.
Sono Antozoi Esacoralli Ceriantari Prazoantidi (per non fare il pedante)
Un bacio a tutti
Vado A MAREEEEEEEEEE:evil:    
Giuseppe |
| |  |
Idroidi su spugna arancione di sandro214 commento di sandro214 |
|
gparrac ha scritto: | ...
Consideriamola quindi come una composizione di luce e colore, gradevole a vedersi, senza preoccuparci troppo di sapere esattamente cosa sono (tanto sono sicuro che si farà presto vivo .... LUI).
|
E' quello che temo anch'io! Figurati se me la fa passare liscia
gparrac ha scritto: | ...
Solo una curiosità: rapporto di ingrandimento? Credo che sia piuttosto elevato, data la profondità di campo ridotta.
|
A spanne (utilizzando lenti autocostruite) dovremmo essere tra il 2:1 ed il 3:1
gparrac ha scritto: | ...
A proposito, un po' di nero sullo sfondo a mio avviso sta molto bene ... ma c'è chi dice che bisogna usare tempi di scatto tali da evitarlo, per avere le parti lontane sul blu.
Io preferisco lo sfondo nero anche per la macro "terrestre", ma credo di essere in minoranza perché è una "moda" delle fotografie di 10-15 anni addietro.
|
Piace molto anche a me.
Inoltre la mia compattina il blu lo vira al verde.
Dovrei correggerlo con PS, ma  |
| |  |
Idroidi su spugna arancione di sandro214 commento di gparrac |
|
Questa volta preferisco non intervenire sul soggetto per paura di figuracce ... come fotografia è però decisamente interessante, colore e nitidezza sono decisamente al meglio ...
Consideriamola quindi come una composizione di luce e colore, gradevole a vedersi, senza preoccuparci troppo di sapere esattamente cosa sono (tanto sono sicuro che si farà presto vivo .... LUI).
Solo una curiosità: rapporto di ingrandimento? Credo che sia piuttosto elevato, data la profondità di campo ridotta.
A proposito, un po' di nero sullo sfondo a mio avviso sta molto bene ... ma c'è chi dice che bisogna usare tempi di scatto tali da evitarlo, per avere le parti lontane sul blu.
Io preferisco lo sfondo nero anche per la macro "terrestre", ma credo di essere in minoranza perché è una "moda" delle fotografie di 10-15 anni addietro.
Comunque anche questa è una foto interessante, così come la presenti ed anche "tagliata" alla sola parte centrale per ricavarne una "texture" decisamente gradevole a vedersi. |
| |  |
Idroidi su spugna arancione di sandro214 commento di gparrac |
|
Questa volta preferisco non intervenire sul soggetto per paura di figuracce ... come fotografia è però decisamente interessante, colore e nitidezza sono decisamente al meglio ...
Consideriamola quindi come una composizione di luce e colore, gradevole a vedersi, senza preoccuparci troppo di sapere esattamente cosa sono (tanto sono sicuro che si farà presto vivo .... LUI).
Solo una curiosità: rapporto di ingrandimento? Credo che sia piuttosto elevato, data la profondità di campo ridotta.
A proposito, un po' di nero sullo sfondo a mio avviso sta molto bene ... ma c'è chi dice che bisogna usare tempi di scatto tali da evitarlo, per avere le parti lontane sul blu.
Io preferisco lo sfondo nero anche per la macro "terrestre", ma credo di essere in minoranza perché è una "moda" delle fotografie di 10-15 anni addietro.
Comunque anche questa è una foto interessante, così come la presenti ed anche "tagliata" alla sola parte centrale per ricavarne una "texture" decisamente gradevole a vedersi. |
| |  |
| |  |
Idroidi su spugna arancione di sandro214 commento di sandro214 |
|
paolo grosso ha scritto: | anche questa non è male anche se (non so se era possibile)avrei cercato di mettere a fuoco anche un po la parte gialla(forse ho detto una cavolata)  |
A questo RR o gli idroidi o la spugna (giallo-arancione); qui il soggeto che ho scelto sono gli idroidi, sicuramente + interessanti della spugna che avevano colonizzato.
Forse avrei dovuto croppare di +, eliminando la parte alta a sx per delimitare meglio il soggetto ...
Ieri ne abbiamo trovate tante colonie, dai 20 in giù. La cosa particolare era che avevano scelto queste spugne x vivere: era difficile trovarne senza ospiti.
 |
| |  |
| |  |
| |  |
Polpo (Octopus vulgaris) di sandro214 commento di sandro214 |
|
smilzotuzzo ha scritto: | molto bella...scusa se te lo chiedo ma che attrezzatura hai? e modalità di scatto?
ciao |
Xchè scusa? siamo qui apposta sul forum
Uso una sony P150 con scafandro sony MPK-PHB; per l'illuminazione utilizzo il flash incorporato (ha una resa incredibile anche sott'acqua in questa foto ho utilizzato solo quello), + 2 illuminatori da 20w Fotoleone, + 1 illuminatore a LED autocostruito da 600 LUMEN; anche la lente macro è autocostruita.
I parametri di scatto: F4, 1/100 sec, 100 ISO
Grazie a tutti x i commenti |
| |  |
Polpo (Octopus vulgaris) di sandro214 commento di jay |
|
bellissima sandro!
ottimo il dettaglio, molto riuscita anche la composizione, con l'occhio nel terzo superiore.
potresti croppare leffermente per tagliare la zona scura in basso.
in ogni caso
jay |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Polpo (Octopus vulgaris) di sandro214 commento di sandro214 |
|
gparrac ha scritto: | Solo due metri sotto? Si, ci credo, ma mi sembra un po' strano. |
Eppure è vero, a riprova che dei soggetti interessanti si possono incontrare anche in pochi cm.: la fotosub è veramente alla portata di chiunque sappia stare a galla, o poco +.
gparrac ha scritto: |
... in questo caso però più ce un polpo sembra il soggetto di un film di fantascienza, un alieno che guarda con il suo (solo) occhio.
|
A pensarci un pò su, l'alieno ero io, nel suo mondo: lo vedo nel riflesso delle luci nell'occhio; o forse era solo stupito che un sub, invece di punzecchiarlo con una fiocina, si accontentava di accecarlo ogni tanto.
gparrac ha scritto: |
... il dettaglio è impressionante
|
Compattina mia, ti amo!
gparrac ha scritto: |
Direi quasi che è da ascrivere alla categoria delle "foto curiose", quasi ironiche se non sapessi che il simpatico animale è decisamente sulla difensiva e forse non gradisce molto la tua attenzione. |
Sempre meglio di una pentola a pressione
Grazie per i consigli  |
| |  |
| |  |
| |  |
Re di triglie di sandro214 commento di gparrac |
|
Benvenuto nella galleria, apagon ...
Ci siamo, come sempre! ben illuminato (anche se il soggetto predilige posti dove è molto difficile fare arrivare la luce come si vuole), bei colori a mio avviso molto reali.
La tana è piena di vita, l'ambiente è perfettamente definito ... anche il taglio diagonale è valido, pur non essendo quello che personalmente avrei scelto.
Forse si potrebbe tenatare una correzione selettiva del rosso per evidenziare ancora di più le squame, ma anche così sono decisamente ben dettagliate.
Una fotografia con grande valore di documentazione che però riesce ad essere molto gradevole anche vista da un "terricolo", a riprova che la fotografia subacquea può a buon diritto essere pubblicata e risultare gradevole ai più anche su un sito non specifico.
Buon lavoro! |
| |  |
Polpo (Octopus vulgaris) di sandro214 commento di gparrac |
|
Solo due metri sotto? Si, ci credo, ma mi sembra un po' strano.
Veniamo alla fotografia: come sempre buona l'illuminazione (ma questa non è una novità) e molto interessante la posizione dell'animale ... in questo caso però più ce un polpo sembra il soggetto di un film di fantascienza, un alieno che guarda con il suo (solo) occhio.
Certo che la fotografia è interessante ... il dettaglio è impressionante, quel poco che si vede della tana riesce a rendere l'ambientazione (una caratteristica che apprezzo molto nelle tue fotografie è la capacità di rendere l'ambiente tramite il numero strettamente necessario di particolari esterni per caratterizzare l'ambiente senza penalizzare il soggetto, che comunque rappresenta il centro dell'immagine e ne occupa molto spazio).
Direi quasi che è da ascrivere alla categoria delle "foto curiose", quasi ironiche se non sapessi che il simpatico animale è decisamente sulla difensiva e forse non gradisce molto la tua attenzione. |
| |  |
| |  |
Omaggio a Teck di sandro214 commento di teck |
|
Eccomi quà ... da un tipo come Sandro c'era da aspettarselo ... ne sa qualcosa Giuseppe che come me deve stargli dietro a tutte le idee che gli vengono in mente .... purtroppo è la nostra croce !!!
Sulla foto, chiaramente mossa, c'è poco da dire ... questa è stata fatta a 50 cm sotto il pelo dell'acqua e quel giorno il mare non era proprio calmo. La cosa curiosa è che il pesce, fregandosene della mia presenza, si è avvicinato perchè attirato da peschi più piccoli che stavano banchettando in un riccio che gli avevo aperto ....
Vi ringrazio per il vostro sostegno ma l'astinenza da scatto è moltoooooo dura ve lo posso assicurare !!!
Ciao a tutti
... per Sandro ... mi sa che sarà la prima della lista ....  |
| | br> |