| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| st di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
Marco |
|
|
 |
| ... di Perretta Giuseppe commento di pamar |
|
Lati positivi: inquadratura originale
Lati negativi: non è architettura ma il camino pendente è fastidiosetto.....il mio sguardo finisce sempre li.
Marco |
|
|
|
| st2 di pamar commento di pamar |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Mirrored colourful village di cheroz commento di pamar |
|
Ottima....te lo hanno detto tutti. Bellissima la superficie dell'acqua perfettamente liscia che funge da specchio senzaalcuna increspatura.
Marco |
|
|
 |
| Pink sunset di cheroz commento di pamar |
|
Molto bella sia come scelta compositiva che per i colori pastello.
Marco |
|
|
 |
| Nebbia sull'Adda di ant64 commento di pamar |
|
Scena nebbiosa ottimamente colta. Incredibile come la nebbia doni un fascino particolare togliendo colori ed elementi ma non appiattendo la scena, bensì semplificandola e valorizzandola.
Marco |
|
|
 |
| Tignale di Ivo commento di pamar |
|
bellissima atmosfera ed esempio ottimale di prospettiva tonale.
Marco |
|
|
 |
| ..T | | |.. di MauMa commento di pamar |
|
La zona inferiore arancio sembra spuntare improvvisa ad accendere un grigio uniforme della parte alta. Bellissimo. Unica cosa, forse la coincidenza del fusto del lampione con la riga verticale della parete è un elemento (per me) non piacevolissimo.
Marco |
|
|
 |
| __HYH__ di Piergiulio commento di pamar |
|
Mmmm....non mi ispira al massimo.....mi cade sempre l'occhio sullo zampillo della fontana quasi tagliato e troppo a ridosso del bordo sinistro del fotogramma. E pure la base della fontana appiccicata al bordo inferiore. Pure la struttura a destra troppo esigua (o nulla o di piu'). Il cielo (molto bello) trovo sia troppo rumoroso. infine (forse) piatta...senza neppure un gioco di ombre capace di dare tridimensionalità. Basta, ho finito di rompere.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| LOOK AWAY di Bee2013 commento di pamar |
|
Vista originale, non comune ed accattivante. Hai saputo cogliere uno scorcio molto particolare. E non è da tutti.
Marco |
|
|
 |
| Angel Of Death di d.kalle commento di pamar |
|
Molto bella. Pero', compositivamente, sebbene abbastanza sfocato, quel campanile che pare spuntargli dalla schiena.....
Marco |
|
|
 |
| Same view different moments 02 di pamar commento di pamar |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Un lavoro a mio parere ben eseguto, geniale la numero 6 dove non si vede nulla, potrebbe essere qualsiasi cosa 
Forse dando una cronologia a livello del passare del tempo della giornata, dalla mattina alla sera, e' solo un feedback, prendilo con le dovute cautele, solo un pensiero, nulla di piu'.
 |
Ciao Giovanni,
grazie del passaggio. Si, la 6 l’ho scattata una mattina e c’era un nebbione incredibile….non si vedeva nulla. Questione di pochi minuti, dopo circa mezz'ora la nebbia si è dissolta di molto.
Capisco l’idea della cronologia. Non l’ho fatto volutamente (come anche nelle altre foto di questa serie) ma è una possibilità. Sai, forse la non-cronologia accentua l’idea di varietà nel tempo (mediante l’affiancamento di condizioni piu’ diverse)…..o forse no.
Marco |
|
|
|
|
|
|
| Same view different moments 02 di pamar commento di pamar |
|
| robocop ha scritto: | | ciao pamar, intendevo dire che diminuendo le immagini tipo 4 o 6 ne sarebbe anche aumentata la dimensione individuale |
Non capisco. Diminuendo le immagini a 4 o 6 la dimensione totale dell’originale sarebbe diminuita….
Se parli della riduzione per il web allora si, ma si tratta appunto di una riduzione dell’originale e per forza di cose risulta a dimensione ridotta. Ho voluto postare un’immagine equivalente (per tipologia) all’originale e non un’immagine creata solo ed apposta per il web.
Sai, vedere le foto a monitor in fondo è cosa diversa che vedere le fotografie stampate dal vero. Purtroppo è un limite della rete che, se da un lato fornisce una possibilità incommensurabile di vedere proposte altrimenti inattuabile, dall’altra limita la tipologia della loro visione sottraendo elementi fisici dimensionali e reali. Per esempio molti fotografi reputano importantissimo il tipo di supporto di stampa adottato, la tipologia di montaggio e l’illuminazione dell’ambiente. Sono tutte cose che da una visione a monitor si perdono. Certo, come detto il web ci offre possibilità impensabili solo una ventina di anni orsono. Pensate solo al forum. Si vedono foto di utenti provenienti da tutta Italia. Solo pochi anni fa per vederne 1/50 si sarebbe dovuto scarrozzare per la penisola un’intera settimana. Idem per foto di autori famosi un tempo fruibili solo tramite mostre ed esposizioni. Poi chiaramente è una visione limitata e impoverita. Vedere l’opera dal vivo non ha eguali.
Marco |
|
|
|
| Same view different moments 02 di pamar commento di pamar |
|
| robocop ha scritto: | | bella idea e precisione, ma io ne avrei scelte 4/6 e fatte più grandi, così ce ne sono tante simili e troppo in totale e crea confusione, inoltre così in piccolo sembrano le foto che si vedono su internet fatte dalle webcam... |
ciao robocop. rispetto la tua opinione sul numero ecc.
mi lascia pero' perplesso l'affermazione circa la piccolezza e la sembianza con foto fatte da webcam. Il formato originale misura 1 metro x 1 metro (a 300 ppi). Dovevo forse postare quel formato? Quella che vedi è una riduzione per il post sul sito.   .....o forse pensi che lo scatto sia solo in funzione del forum?
Marco |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie