|
|  |  | Commenti da S R
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| 15-04-2015 di Liliana R. commento di S R |
|
Per me è un' onesta Life e la trovo buona sotto ogni aspetto. Il soggetto pricipale (il Rabbino) è particolare e lo è anche il suo atteggiamento. La composizione è quanto di meglio si potesse fare... infatti se avesse preso per intero lo spettatore a destra la composizione sarebbe stata dispersiva, se lo avesse eliminato si sarebbe sentita la mancanza quindi bene così... buono anche lo scurimento in PP dello sfondo... 
Ciao |
| |  |
| baia al tramonto di themommi commento di S R |
|
| themommi ha scritto: | | ....che tecnica usi per de-saturare selettivamente un colore? |
Photoshop --> Immagine --> Regolazioni --> Tonalità/Saturazione --> selezioni il Blu (o il colore che vuoi) e poi col cursore Saturazione abbassi o alzi la saturazione... con lo stesso strumento puoi anche cambiare tonalità al colore (Tonalità) che stai modificando oppure la sua luminosità (Luminosità) spostando gli appositi cursori
Ciao |
| | |
| baia al tramonto di themommi commento di S R |
|
Effettivamente è meglio desaturare un po' il Blu... i riflessi delle barchette invece per me non sono stati toccati.
Mettila a punto, è un bel paesaggio |
| |  |
| |  |
| |  |
| Non so cosa sia.. di Alessio Frizziero commento di S R |
|
Altrochè se è rossiccia e la prova di Rex è più corretta cromaticamente parlando.
L'unico punto cromaticamente neutro è il posatoio, nel punto segnato dalla freccia c'è un eccesso di rosso come si può vedere nel riquadro dell'immagine A, facendo diventare neutra quella zona la foto assume una temperatura colore sicuramente più vicina alla realtà (img B).
Ciao |
| |  |
| |  |
| |  |
| Water play di Dreef commento di S R |
|
| Dreef ha scritto: | Come mai ?
La giornata era nuvolosa, la post l'ho fatta principalmente per far risaltare il ragazzo e l'acqua |
E ci sei riuscito... 
Guarda il ragazzo, sembra una statua scolpita nel carbone, stessa cosa per le persone sullo sfondo e per l'ambiente circostante. Le ombre sono troppo "chiuse", il contrasto è troppo alto... e pensare che era una giornata nuvolosa e la foto, di norma, sarebbe dovuta essere anche troppo morbida 
Ciao |
| | |
| Water play di Dreef commento di S R |
|
| Cesare Z. ha scritto: | | Quell'espressione lì vale da sola 3 pollicioni |
Ok, per l'espressione tre pollici all'insù... ma il bianconero è da tre pollici all'ingiù 
 |
| |  |
| MG_1504 di -Max- commento di S R |
|
| Oltre che simpatica e divertente è per me tecnicamente gustosa; un bel controluce con ombre aperte e alte luci ben gestite, mi piace |
| |  |
| Cutrettola a terra di ribefra commento di S R |
|
| Luca73photo ha scritto: | | ...stavolta direi che i colori sono più naturali e la luce meglio gestita... |
Vero... stavolta poco o niente giallo in eccesso... |
| |  |
| Passer domesticus.... femmina di Ivo commento di S R |
|
| Massimo Tamajo ha scritto: | | Sicuramente volevi dire stop... |
Ivo... il fatto è che il buon Massimo è troppo giovane per conoscere i vecchi termini fotografici... |
| |  |
| ''' di opeio commento di S R |
|
| Vecchio pentolame e foto... old style... mi piace, bravo! |
| |  |
| Cutrettola smilza di ribefra commento di S R |
|
Niente di particolare Mosè, con Ombre e luci ho abbassato la luminosità delle alte luci, ho contrastato un pelino e infine ho abbassato il giallo finchè non ho ritenuto che tutti gli altri colori fossero sufficientemente puliti, il tutto cercando di non esagerare per non perdere "l'effetto pomeriggio"
Ciao |
| | |
| Passer domesticus.... femmina di Ivo commento di S R |
|
Anche altra meraviglia però!
Anche questa è perfetta ma quello che salta agli occhi prima di tutto è la gran bella composizione poi, via via, ci si accorge della perfetta esposizione, del fuoco accurato, del bellissimo sfocato eccetera eccetera...
Per quanto riguarda la Sanguinella in questo caso non mi sarei sbagliato
Grande Ivo |
| |  |
| Ritratto nonna di Franco.f commento di S R |
|
Infatti il soggetto Franco, come dici tu, non è isolato perchè hai fatto un'inquadratura troppo ampia e di conseguenza anche la composizione risulta dispersiva e poco interessante. Basta però un piccolo crop per escludere i dettagli inutili per migliorarla... se poi si ha voglia di "sprecare" due minuti in più, con lo strumento Ombre e luci, si può anche scurire un po' lo sfondo e schiarire il soggetto principale... infine, un piccolo bordino grigio da un pixel per far capire dove finisce la foto e comincia la pagina che la ospita e voilà, il ritratto, come si può vedere, assumerà un aspetto globale più gradevole
Ciao |
| | |
| Cutrettola smilza di ribefra commento di S R |
|
La modifica di Elio rende più evidenti i dettagli nelle alte luci (img centrale) come si può vedere nella comparzione delle tre foto ma per me non basta perchè se si togliesse l'eccesso di giallo apparirebbero, come si può vedere, ancora più dettagli oltre che avere tutti i colori più puliti... guardate il marrone delle piume delle ali, il giallo del petto, il nero della testa, il posatoio che è di un bel marrone tipico del legno secco e non più invaso dal giallo come nelle prime due versioni dove quasi si confonde con le zampette e, infine, il verde non più giallastro delle piante sfocate sullo sfondo.
Per quanto riguarda il consiglio di chiudere di più il diaframma non credo sia una buona soluzione perchè così facendo verrebbe ancor più nitido lo sfondo già, secondo me, al limite, insomma sarebbe ancor più "presente" di com'è ora... e questo, in questo genere di foto, non ci sta mai troppo bene secondo me.
Ciao |
| |  |
| luna, 30.03.2015 di aguzzo76 commento di S R |
|
| aguzzo76 ha scritto: | ...Sull'esposizione ci sono sempre opinioni contrastanti ... io metto in pratica quanto appreso qua ... ma se presento la foto in altri lidi (ad esempio un fotocineclub locale ...) mi rispondono sempre che la foto è sotto-esposta ...
Credo sia dovuto al fatto che si parte dal principio della luminosità percepita ad occhio dalla Terra, vero? |
Difficile stabilire a parole quale deve essere la luminosità e il contrasto in una foto della Luna pubblicata sul web. Al contrario di una stampa (in cui influiscono solo le preferenze personali) in questo caso la marca e la taratura del nostro monitor va a sommarsi, appunto, alla soggettività... come si fa allora a stabilire se una foto della Luna è corretta?
Visto che un "punto fermo" ci vuole (di qualcuno toccherà pur fidarsi) io ho scelto di prendere ad esempio una foto pubblicata dalla Nasa ad altissima risoluzione (più di 500 Mega, basta andare sul sito nasa.gov e scaricarla) e delle mie osservazioni al telescopio. Con questi due parametri giudico se le mie foto (e quelle degli altri) della Luna sono corrette come contrasto e luminosità!
Ciao
P.S. Oltre il contrasto e la luminosità bisogna tener presente anche la tonalità. La Luna, in condizioni "normali", è praticamente in bianco e nero; per condizioni normali si intende una Luna alta nel cielo, assenza di eclisse o particolari situazioni atmosferiche e metorologiche che possono alterare la colorazione naturale del nostro satellite.
Edit
Non ho trovato il link della foto di cui parlavo ma credo che questa foto possa essere sufficiente; comunque appena lo ritrovo te lo mando |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
