|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
Left my soul there di Silvia82 commento di marklevi |
|
un ricordo un po duro a vedere
il tronco è invadente come mai visto prima, la spiaggia terribilmente bruciata, la foto abbastanza vuota
hai una buona scusa per tornarci, rifare la foto
Luca |
| |  |
alba dalla spiaggia di nellibus commento di marklevi |
|
non trovo corretta la composizione con il salvagente ed il sole al centro e tutto il lato sinistro vuoto. avrei decentrato un po |
| |  |
| |  |
venezia semplice di marklevi commento di marklevi |
|
Grazie per i commenti
Silvsrom ha scritto: | Incuriosito l'ho appena convertita in BN... è stupenda in un BN deciso! |
gradirei vederla, se possibile
pask ha scritto: |
Sembra l'effetto eccessivo del filtro luci\ombre...
A che ISO eri? |
l'ho specificato sopra ... probabilmente ci saranno stati 10 stop di differenza fra cielo e parte bassa del canale. l'abuso si luci/ombre è certo
nonostante tutto il solo jpg ha portato ad una resa decente
dati di scatto:
Canon EOS 5D ,Canon EF 35mm f/1.4L USM
1/100s f/16.0 at 35.0mm iso800 |
| |  |
balestruccio! di marklevi commento di marklevi |
|
Grazie per visite e, sopratutto, commenti.
Puteoli ha scritto: | Ottima foto, vorrei sapere se oltre al 100/400 hai usato
anche un moltiplicatore. |
no, con il TC il 100-400 diventa troppo buio e l'af:
o viene disattivato
o usando il trucco dello scotch diventa cmq troppo poco sensibile per aggangiare i volatili che, come questi, sono indemoniati nelle traiettorie
il 150, anche x1.4, è un po cortino... io facevo qualche scatto ai gabbiani con il 70-200, a volte x1.4, ed era cmq il minimo indispensabile... |
| |  |
venezia semplice di marklevi commento di marklevi |
|
chiedo scusa se la sez non è adattissima.. cmq... ero per una street di venezia a passeggiare, lo scorso settembre.., foto un attimo pensata. usato l'iperfocale con 35mm per avere tutto fuoco, poi esposizione presa con cura sul cielo portandolo al limite della bruciatura per catturare dettagli al massimo nelle zone in ombra.
poi lavorazione direttamente su file jpg della 5d. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
balestruccio! di marklevi commento di marklevi |
|
anon EOS 20D ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1/1600s f/5.6 at 285.0mm iso800
la calda luce è data dal tramonto...
IS off, ovviamente, limitatore af a 6.5m e tutti i punti af attivati.
la lieve granulosità è stata enfatizzata da una lavorazione con lightroom su file jpg, con vari taroccamenti su livelli e dai vari salvataggi e usm... |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di marklevi |
|
Maurigno ha scritto: |
Facendo come ha scritto marklevi il soggetto non sarebbe stato più la torre...bensì il mare ed il cielo...quindi non sarebbe stato quello che volevo...
|
si. ma dal momento che era impossibile esporre bene per la torre, senza bruciare terribilmente il cielo... era, secondo me, l'unica possibilità..
e poi, una bella silouette rende sempre la foto un po misteriosa ed interessante...
link: http://www.pbase.com/marklevi/image/74629013 |
| |  |
Minori...Costiera Amalfitana... di Maurigno commento di marklevi |
|
Maurigno, dovresti sistemare la firma. l'immagine è fuori regole:
Citazione: | Punto 13 del Regolamento Generale
- - La firma non potrà essere più lunga di tre righe con visualizzazione a 1024x768.
- - massimo una immagine non superiore ai 150x50 pixel e non oltre i 10KB.
- - Il carattere in firma non potrà superare le dimensioni standard.
- - L'utilizzo del nome e del logo photo4u.it nel nickname, nell'avatar e nella firma è riservato ai membri dello staff
firme e avatar non regolamentari saranno rimossi d'ufficio senza alcun preavviso. |
La stessa cosa vale per Biagio che ha troppe righe, ora ne vedo almeno 5. il massimo è 3
lo scorcio della foto è interessante ma terribilmente male esposto. sia la prima che la seconda.
io avrei optato, visto il controluce, per una resa in silouette nera della torre e cielo/mare ben esposti |
| | br> |