Commenti |
---|
 |
... di wolfbreen commento di Webmin |
|
Da rivedere in veste quadrata curando la presenza di aloni lungo il profilo del soggetto, ironicamente ritratto in una posa che poco si addice alla cristalliità del contesto.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
Dama di wolfbreen commento di Cesoia |
|
wolfbreen ha scritto: | Ciao
Si purtroppo ne sono consapevole...
forse adesso con cavalletto e remoto
otterrò risultati migliori...
neo del Tamron 70-300 "Macro" è
la messa a fuoco infatti tendo a
disabilitarlo e fare tutto manuale, ma
con scarsi risultati probabilmente,
sono un auto didatta, chi mi può dare
qualche consiglio per la Maf con Macro ?
Grazie. |
Per la maf in macro non so che reflex hai.
La canon ti da il consenso ottico e visivo dell'avvenuta messa fuoco.
Ti dico come faccio io e con questo non vuol dire che sia il miglior metodo ,comunque nella messa fuoco manuale,con il cavetto dello scatto remoto inserito,pigio il pulsante( primo contatto) e con l'altra mano metto a fuoco manualmente ed oltre a fidarmi di quello che vedo nel mirino ho il "conforto" del consenso che mi da la macchina.
Dopo pigio il pulsante (secondo contatto) per il sollevamento specchio (se abilitato) e senza toccare più la macchina o 3piedi pigio ancora per lo scatto.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Dama di wolfbreen commento di wolfbreen |
|
Ciao
Si purtroppo ne sono consapevole...
forse adesso con cavalletto e remoto
otterrò risultati migliori...
neo del Tamron 70-300 "Macro" è
la messa a fuoco infatti tendo a
disabilitarlo e fare tutto manuale, ma
con scarsi risultati probabilmente,
sono un auto didatta, chi mi può dare
qualche consiglio per la Maf con Macro ?
Grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
Dama di wolfbreen commento di olpi |
|
In tutti gli scatti postati la mancanza di nitidezza la fa da padrone penso che piu' che all'ottica usata, anche se non è al top della qualita', penso sia dovuto a micromosso e da una non perfertta mf.
Certo un'ottica macro da risultati migliori ma il micromosso e la mf non dipendono dall'ottica.
piero  |
|
|
 |
Dama di wolfbreen commento di wolfbreen |
|
Ciao
Si spero di migliorare grazie anche
al nuovo cavalletto appena comprato
e cavetto di scatto remoto
anche questo appena comprato...
unico neo ?
non mi posso ancora permettere un ottica decente
Macro, diciamo che i soldini ci sarebbero ma...
sinceramente non riesco ancora a superare il trauma
di spendere più di 500€ per un ottica
Anche queste
Tamron 70-300
mano libera... |
|
|
 |
Carpe di wolfbreen commento di wolfbreen |
|
Veramente è una foto a pelo d'acqua...
no Sub, ho cercato di mettere a fuoco
l'istante in cui la carpa rossa ha tirato fuori
un po la testa. |
|
|
 |
Dama di wolfbreen commento di antomagno |
|
vista l'atttrezzatura e la mano libera non è poi cosi malaccio, forse la vedrei meglio con un taglio verticale, elimineresti un pò di sfondo che è troppo presente e con una regolatina ai livelli ed al contrasto potresti recuperare un pelo di dettaglio |
|
|
 |
Dama di wolfbreen commento di wolfbreen |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Siate pietosi....
Macro con Tamron 70-300
a mano libera... |
|
|
 |
Carpe di wolfbreen commento di oile |
|
Scusami, ma l'immagine non ha un punto a fuoco, la fotografia subacqua necessita di apparecchiature specifiche, ti consiglio di inserire i dati exif, anche per ottenere dei consigli più mirati, eventualmente di postare anche in alta risoluziome, grazie, ciao Elio. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Bolla di wolfbreen commento di Webmin |
|
wolfbreen ha scritto: | Ciao e grazie
puoi essere più chiaro, nei commenti siete per me un po
sibillini... resa tecnica intendi poca nitidezza ??? |
.... la mancanza di nitidezza è per l'appunto, salvo eventuali interventi in post produzione, per ritagliare la scena da una più ampia, è il limite maggiore di questa composizione.
Ciao  |
|
|
 |
Bolla di wolfbreen commento di wolfbreen |
|
Webmin ha scritto: | peccato non aver potuto godere della giusta resa del mezzo tecnico. |
Ciao e grazie
puoi essere più chiaro, nei commenti siete per me un po
sibillini... resa tecnica intendi poca nitidezza ??? |
|
|
br>